為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.29 10:22:19
43人收看
醉駕自己造成重傷，涉嫌交通肇事罪，應當判處三年以下有期徒刑。
交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。
《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：三、如何防范注冊空殼公司集資詐騙提高警惕性：面對高利率、高回報等誘惑，要保持清醒的頭腦，認真核實公司的真實性和資金實力，切勿盲目追求高收益而忽略了風險,一、什么是注冊空殼公司集資詐騙注冊空殼公司集資詐騙是指犯罪分子通過注冊虛假公司或隱瞞真實身份的方式，以高額利息、股票、基金等為誘餌，向社會公眾募集資金的行為,二、注冊空殼公司集資詐騙的判刑標準根據我國法律規定，注冊空殼公司進行集資詐騙的行為屬于犯罪行為,總結 注冊空殼公司集資詐騙是一種嚴重的犯罪行為，給受害人帶來巨大的經濟損失和心理傷害,最近一起案件中，一名男子注冊了一家空殼公司，以高額利息為誘餌進行集資詐騙，涉案金額高達數百萬元,注冊空殼公司集資詐騙如何判刑&rdquo。
李孟陽律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：故意致人輕傷怎么判刑1、故意傷害造成輕傷一般判三年以下有期徒刑，根據《刑法》第二百三十四條 故意傷害罪：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,3、法律主觀：故意傷害致人輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,4、法律主觀：故意傷害致人輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,對于構成 故意傷害輕傷 的處罰法律規定如下：刑法第二百三十四條【 故意傷害罪 】 故意傷害他人身體 的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：駕車撞死人逃逸會判刑嗎開車撞死人后逃逸被抓要判三年以下有期徒刑具體依據刑法第一百三十三條交通肇事罪違反交通運輸管理法規因而發生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。那么駕車撞死人逃逸會判刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條【和解協議的適用范圍】下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的,《 刑法 》 第二百三十四條規定： 故意傷害 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,法律客觀：《 刑法 》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
張蕓律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：故意傷害致人死亡怎樣判刑1、故意傷害致死致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,2、故意傷害致死一般判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,5、法律主觀：故意傷害致人死亡的，判十年以上 有期徒刑 、無期徒刑或者死刑,故意傷害致死是一種嚴重的犯罪行為，如果被認定，可能會被判處無期徒刑或死刑,故意傷害致人死亡一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,3. 非預謀殺人：如果故意傷害致死是非預謀的，刑罰可能會相對較輕。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：故意傷害未成年罪怎樣判刑法律主觀：法律規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意傷害罪的，致人重傷或者死亡才負刑事責任，十八周歲以下未成年人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰,法律主觀：未成年犯罪會判幾年還是要根據其所犯罪行確定，如果根據規定應當承擔刑事責任的人未滿十八周歲，則應當從輕或者減輕處罰,犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑,犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑,故意傷害未成年兒童將會被判三年以下的有期徒刑，故意傷害罪是指行為人故意損傷他人的身體，導致對方的身體健康受到危害的一種行為。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：女子穿拖鞋駕車致死亡獲刑6年,被判刑后是否可免除民事賠償女子穿拖鞋駕車致死亡獲刑6年,被判刑后不能免除民事賠償。但是，交通肇事以后是否積極履行賠償義務，將作為刑事悔罪的重要表現和酌定從輕減輕處罰的重要情節。因此，交通肇事以后，當事人應當積極賠償死傷者及其家屬的經濟損失，盡可能減少事故造成的影響，盡量獲得死傷者及其家屬的諒解，對于定罪量刑有至關重要的作用。但由于肇事往往造成的后果是很嚴重的，因此即使在承擔了刑事責任之后，仍舊需要對受害人做出相應的民事賠償。那么女子穿拖鞋駕車致死亡獲刑6年,被判刑后是否可免除民事賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在現實生活中，打架斗毆在生活中非常常見，這種行為屬于故意傷害他人身體，一旦發生傷殘就有可能構成故意傷害罪。打架斗毆視情節嚴重可能從治安案件上升到刑事案件，那么，故意傷害罪怎么判刑?下面由大律網小編為您整理相關知識。
楊一凡律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：故意傷害輕傷已經和解如何判刑經鑒定達到輕傷以上的構成故意傷害罪依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達到協議取得受害者諒解的司法機關可以從輕、減輕或者免于刑事處罰。和解可以作為一個量刑情節予以考慮但是輕傷仍然會被判刑。故意傷害致一人輕傷傷情接近輕微傷社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的為拘役刑或管制刑法律依據,刑法第二百三十四條故意傷害罪組織出賣人體器官罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：接警后，伊寧市公安局交警大隊值班民警趕赴現場控制肇事駕駛人，并通知120到達現場進行救治。開車致人死亡的，涉嫌交通肇事罪，構成犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；有逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。那么退休民警駕車致一人死亡，開車致人死亡怎么判刑和賠償？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1.根據你陳述情況，打架致人輕傷2級，受傷嚴重的一方沒有出具諒解書，這種情況建議聘請刑事律師介入辯護，收集對被告方有利證據，做從輕減輕辯護，一般打架致人輕傷2級，認罪認罰，愿意主動賠償受害人損失，一般處3年以下有期徒刑拘役或管制,打人二級輕傷判刑多久法律主觀：打架致使受害人受傷，經鑒定達到輕傷以上的， 構成故意傷害罪 ，依法是 三年以下有期徒刑 、拘役或者管制的量刑,打架致使受害人受傷，經鑒定達到輕傷以上的，構成故意傷害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。
黃東潔律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行為人有前款第二項、第四項情形之一的可以并處吊銷機動車駕駛證有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的可以并處十五日以下拘留。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。所謂公正原則就是處罰法定原則的必要補充是指在實施行政處罰時不僅要求形式是合法的而且要求在內容上合法符合立法目的。指對相對方的某一違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的一個行為違反一種行政法規范時只能由一個行政機關作出一次處罰。那么駕車逃逸的處罰判刑是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日第一百五十五條 承受人權利以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。超過額定乘員載客招標投標買賣的當事人的權利和義務以及招標投標程序等，依照有關法律、行政法規的規定。，或者嚴重超過規定時速行駛的； 保管人應當在倉單上簽字或者蓋章。那么醉酒駕車撞人輕傷對方怎么判刑。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：故意拿刀砍人造成輕微傷的怎么判故意傷害致輕微傷的判刑具體如下：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,2、故意傷害致輕微傷的判刑具體如下：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,處罰如下：故意持刀傷人輕微傷的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,處罰如下：故意持刀傷人輕微傷的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,故意傷人輕微傷怎么判刑和賠償未成年1、已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人打架致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，應當按照規定判處三年以下有期徒刑,故意傷人輕微傷怎么判1、故意傷害致輕微傷的，由于情節顯著輕微危害不大的，不觸犯刑法，不需要判刑。
陳宗瓊律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕駛致人輕微傷會判刑酒后駕車的構成危險駕駛罪會被追究刑事責任。致人輕微傷的情節顯著輕傷不構成故意傷害罪但是當事人可以要求民事賠償。酒駕的處罰規定一、在道路上駕駛機動車血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的屬于醉酒駕駛機動車以危險駕駛罪定罪處罰。那么酒后駕駛致人輕微傷會判刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
人生會有很多十字路口，每個選擇都可能產生不同的結果。一個家庭的解散，受傷害最大的可能是孩子。愛孩子，請從心出發。??
很多人為了孩子忍受著婚姻中的不堪，不斷的內耗自己，委屈求全，到后來才發現越是不忍放手帶來的傷害越大！！ 與其讓孩子生活在父母無休止的爭吵和冷暴力中，不如體面分開，各自依舊給孩子毫無保留的愛，有時候放過對方也是放過自己。
對方說不給錢就不同意離婚，最終我們介入后順利調解離婚，節約時間，減少因離婚帶來的傷害。
兩人因發生口角發生肢體沖突，后導致當事人因故意傷害罪被羈押，天用律師進行專業辯護，幫助當事人最大程度減輕了罪行。同時也提醒大家，不要沖動行事，如有需要及時咨詢律師，才能及時止損！
對方說不給錢就不同意離婚，最終我們團隊介入后順利調解離婚，節約時間，減少因離婚帶來的傷害。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
