昨天晚上我和我的朋友三個人被精神小伙圍毆了對面十幾個人有拿刀的有幾個有案底的不怕警察想報警又擔心他們報復怎么辦因為都是在一個小鎮(zhèn)抬頭不見低頭見的



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4. 如果車主在 5 天內(nèi)未到指定地點接受處理,交通管理部門將向車主發(fā)出違停處罰決定書,并將處罰結(jié)果錄入車輛管理系統(tǒng),根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī),違停的處理需要經(jīng)過拍照或者錄像取證、通知車主、處理處罰等步驟,李某在收到通知后,沒有在 5 天內(nèi)到指定地點接受處理,因此需要承擔違停的處罰后果,2. 交通管理部門將違停車輛的信息輸入電腦系統(tǒng),并發(fā)送短信或者郵件通知車主,二、違停為什么要在 5 天后才能處理根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī),違停的處理需要經(jīng)過以下幾個步驟:1. 違停車輛被拍照或者錄像取證,三、案例分析李某是一名車主他在某天晚上將車輛停放在路邊,第二天早上發(fā)現(xiàn)自己的車輛被貼上了違停處罰通知單。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有車主稱每個車輪價值萬元左右損失巨大。目前車主已陸續(xù)報案。警方昨天表示案件還在進一步調(diào)查中。奔馳車主趙女士稱她是在21日晚上發(fā)現(xiàn)車輪被卸的。奔馳與路虎售后服務(wù)部門也印證了兩位車主的說法由于尺寸及花紋不同車輪價格不同但基本每個都在萬元上下。趙女士說她已經(jīng)通知了保險公司“但保險公司說輪胎不能走保險。”記者從多個保險公司了解到車輛盜搶險僅適用于整車被盜單純的輪胎被盜并不在理賠范圍之內(nèi)客服人員建議失主聯(lián)系物業(yè)及警方。目前趙女士已經(jīng)聯(lián)系物業(yè)并報警。那么車轱轆被盜保險公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我當時因為在疫情地邊邊被臨時管控,沒有證明,我又給攜程去了電話,問他們酒店非疫情原因取消是否要收取全部房費,但攜程明確表示若酒店同意取消,不收取任何費用,同時表示愿意再和酒店協(xié)商,但結(jié)果依然是酒店不予取消,我當時有點氣憤了,又給酒店方打電話,她說退掉房間,攜程會收取手續(xù)費和全部房費,除非我出具疫情耽擱行程相關(guān)證據(jù),攜程才不收取費用,其次是酒店,為了說服攜程,捏造本人已經(jīng)在東山島,訂酒店前一天晚上咨詢了酒店核酸相關(guān)事宜,取消訂單純粹是自己不想住,而非疫情原因。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于加班工資,你應提供雙休日確有加班事實的證據(jù)。公司保管的考勤卡顯然能記載你雙休日上下班的情況,你可要求公司提供考勤記錄以證實你加班的事實,若公司拒絕提供,應由其承擔舉證不能的責任。關(guān)于加班費的舉證,員工主張加班應提供存在加班事實的基本證據(jù),員工提供出公司存在加班事實的基本證據(jù)比如考勤記錄、帶工作天數(shù)的工資條、工作時間統(tǒng)計表、可以證明工作時間的錄音等。另外還要證明加班費基數(shù)的證據(jù),比如工資打卡記錄、工資條、工資郵件等各種工資憑證。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4月24日,警方以涉嫌危險駕駛罪,對黃某醉駕刑事立案偵查。昨天傍晚,交警三大隊決定對黃某刑事拘留,實施抓捕。交警部門嚴懲酒駕推出“三個一律”昨天晚上,已經(jīng)涉嫌危險駕駛罪的嫌疑人黃某被連夜送到看守所羈押。同時,交警部門也表態(tài)要推出“三個一律”,即對醉駕違法嫌疑人一律刑事立案;對刑事立案后的犯罪嫌疑人一律依法采取刑事強制措施,對有逃跑、竄供等可能的,予以刑事拘留;對在取保候?qū)徠陂g,經(jīng)依法傳訊無故不到或者故意逃避的犯罪嫌疑人一律提請執(zhí)行逮捕。“我們推出‘三個一律’是要確保‘醉駕入刑’的執(zhí)行率,維護法律的威嚴,凈化交通環(huán)境,最終保障廣大民眾的出行安全。那么推出‘三個一律’確保‘醉駕入刑’的執(zhí)行率。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:頭天晚上喝酒第二天被測出算酒駕嗎因為每個人的身體存在差異體內(nèi)兩種酶的代謝速度不同所以無法準確判斷酒后多長時間不算酒駕。酒后駕車和醉酒駕車是如何處罰的酒后駕車的處罰是處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證并處二百元以上五百元以下罰款飲酒后駕駛營運機動車的處暫扣三個月機動車駕駛證并處五百元罰款。對符合機動車國家安全技術(shù)標準的公安機關(guān)交通管理部門應當發(fā)給檢驗合格標志。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)對機動車檢驗收取費用應當嚴格執(zhí)行國務(wù)院價格主管部門核定的收費標準。應當報廢的機動車必須及時辦理注銷登記。達到報廢標準的機動車不得上道路行駛。那么頭天晚上喝酒第二天被測出算酒駕嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:而在本次事件中,如果女子馬某和其男友在毆打陳某時,主觀上有傷害陳某的故意,并且實施了傷害行為,導致陳某死亡,那么他們的行為就構(gòu)成了故意傷害罪,在這起事件中,女子馬某和其男友的行為是否構(gòu)成故意傷害罪,需要根據(jù)具體情況進行判斷,據(jù)報道,事件發(fā)生在一個晚上,男子陳某在路上吹口哨挑逗女子馬某,馬某氣不過,便伙同男友對陳某進行毆打,造成陳某身亡,4. 律師建議在這起事件中,女子馬某和其男友的行為已經(jīng)構(gòu)成了違法犯罪,他們需要為自己的行為承擔法律責任。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律沒有規(guī)定兒子有義務(wù)給父親的債務(wù)承擔清償責任。父母該還兒子欠下的債嗎一、父母要不要還兒子欠下的債兒子欠了賭債李某的兒子已經(jīng)成年前幾年在外賭博向朋友借了100多萬全部輸在賭桌上。上周債主約他洽談還款計劃李某夫婦一塊前往。沒想到當天晚上債主找了幾個混混將他們一頓暴打非讓他們簽署一份明年5月底還錢的條子并且注明還不清債務(wù)就要拿李某夫婦的房子抵債。所以這個債務(wù)與李某夫婦并沒有關(guān)系李某夫婦也無義務(wù)代其償還。所以李某夫婦和他們的兒子所簽署的這份還款計劃從法律上是無效的。李某夫婦現(xiàn)在所要做的是立刻到事發(fā)地派出所報案。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:縣級以上地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門對本行政區(qū)域內(nèi)的環(huán)境噪聲污染防治實施統(tǒng)一監(jiān)督管理。各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機構(gòu),根據(jù)各自的職責,對交通運輸和社會生活噪聲污染防治實施監(jiān)督管理。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:圖片來源網(wǎng)絡(luò)案例中,軟件公司的員工手冊規(guī)定其公司實行的是加班申請審批制度,該規(guī)定與法不悖,也具有合理性,在向連某告知后,是可以作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù),但是晚上9:00之后才算加班時間,同時軟件公司主張下午6點至晚上9點是員工用餐和稍作休整的時間,但勞動仲裁委認為,用餐時間長達3個小時,明顯超過正常情況下合理用餐時間,與常理不符,且在下班3個小時后再加班,亦不具有合理性,而軟件公司也沒有向勞動仲裁委提交證據(jù)證明下午6點至晚上9點這段期間是員工用晚餐和休整時間,基于此,勞動仲裁判定軟件公司關(guān)于晚上9點之后才算加班的規(guī)定不具有合理性,對其效力予否定,再結(jié)合釘釘考勤記錄、軟件公司內(nèi)部工作系統(tǒng)關(guān)于連申請加班的記錄等證據(jù),勞動仲裁委支持了連某關(guān)于加班費差額的請求事項。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:大貨車夜間違停造成事故定則依據(jù)根據(jù)您提供的情況,大貨車在違法停車的情況下造圓州成交通事故,但實際上事故的責任可能需要根據(jù)具體的事實和證據(jù)進行判斷,大貨車夜間違停造成事故大貨車晚上停路邊,如果被后車追尾,根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》,事故責任劃分需要考慮兩個方面,即當事人的行為對發(fā)生道鉛喊磨路交通事故所起的作用,以及過錯的嚴重程度,其次,大貨車晚上在路邊停車被追尾槐斗,是否要承擔事故責滲裂任,要根據(jù)具體情節(jié)區(qū)分:如果被撞車輛本身在泊車位內(nèi)正常停放,被追尾后不需要承擔責任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
從早上到晚上,為當事人的利益奔波,您的信任就是我最大的動力。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應當承擔服務(wù)提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
對方不同意離婚,也不必然只能通過多次的訴訟來解決 該案對方態(tài)度從最初的拒絕溝通,到最后的同意離婚,期間我們多次與男方以及法院溝通,終于促成調(diào)解 非常感謝本案法官的敬業(yè)精神,晚上加班幫忙溝通調(diào)解方案,次日中午又加班給雙方開庭確定調(diào)解方案
新鮮出爐的判決,幾乎判如所請?????? 昨天剛收到的判決,幫助交通當事人爭取到25萬的賠償款,元甲律所在交通事故領(lǐng)域所創(chuàng)造的佳績是每一個元甲律師兢兢業(yè)業(yè),勤勤懇懇,努力為當事人爭取最大權(quán)益創(chuàng)造的。??????
田先生在北京一個家具館從事裝修工作。某天晚上,田先生被安排加班時不幸從腳手架上摔傷腿部,老板墊付部分費用后便不予理會????為了維權(quán),田先生找到了北京總部律師團隊,經(jīng)過不懈努力,一審二審法院均認定由雇主周先生承擔損失336223元,田先生非常滿意判決,也慶幸在走投無路時遇到總部律師維權(quán)???? 總部律師認真幫助每一位受害者,為受害者爭取最大利益???
田先生在北京一個家具館從事裝修工作。某天晚上,田先生被安排加班時不幸從腳手架上摔傷腿部,老板墊付部分費用后便不予理會????為了維權(quán),田先生找到了北京總部律師團隊,經(jīng)過不懈努力,一審二審法院均認定由雇主周先生承擔損失336223元,田先生非常滿意判決,也慶幸在走投無路時遇到總部律師維權(quán)???? 總部律師認真幫助每一位受害者,為受害者爭取最大利益???