婚內(nèi)女方和另一個男的聊天曖昧犯法嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在處理婚內(nèi)出軌引起的離婚案件時,涉及財產(chǎn)分割的問題常常備受關(guān)注。根據(jù)我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定,婚前個人財產(chǎn)原則上屬于個人所有,不屬于夫妻共同財產(chǎn)范疇。因此,即使男方婚內(nèi)有出軌行為,這一原則依然適用,婚前財產(chǎn)不應(yīng)直接因此而劃歸女方所有。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雖然你們?nèi)栽诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,協(xié)商不好,你和孩子可共同起訴他履行法定義務(wù),你可作為孩子的法定代理人代孩子進(jìn)行訴訟活動。父母不扶養(yǎng)孩子,孩子可以起訴到法院要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請,撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格,依法另行指定監(jiān)護(hù)人,由被撤銷監(jiān)護(hù)資格的父母依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。那么婚內(nèi)老公不撫養(yǎng)孩子算犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:女方婚內(nèi)出軌賠償多少出軌屬于違反民法典夫妻忠誠義務(wù)的違法行為男方可以據(jù)此要求賠償。根據(jù)法律的規(guī)定只有過錯方有上述法定情節(jié)無過錯方提起賠償請求法院才可能會支持。根據(jù)我國民法典第一千零七十九條訴訟離婚夫妻一方要求離婚的可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解如果感情確已破裂調(diào)解無效的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿一年一方再次提起離婚訴訟的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。那么女方婚內(nèi)出軌賠償多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚內(nèi)自建房是女方出資,離婚可以要回嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定婚內(nèi)自建房屋由女方出資的如果是出資是個人財產(chǎn)房屋屬于女方個人財產(chǎn)不能分割如果是用夫妻共同財產(chǎn)出資可以要求分割。夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相應(yīng)于給房屋一半價值的補(bǔ)償。3離婚時夫妻的共有房產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況并照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。4婚姻關(guān)系存續(xù)期間居住的房屋屬于一方所有另一方以離婚無居住地為由要求暫住的經(jīng)查實可根據(jù)實際情況的需要給予暫住但一般不超過2年。那么婚內(nèi)自建房是女方出資,離婚可以要回嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一天,江某發(fā)現(xiàn)李某的QQ還掛在電腦上,就查看了李某的QQ聊天記錄,發(fā)現(xiàn)李某和一女子有婚外戀行為。后來,江某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由,向法院提起訴訟,堅決要求和李某離婚,并在舉證期限內(nèi),向法院提交李某和陌生女子的QQ聊天記錄內(nèi)容和手機(jī)通話記錄,用以證明李某有婚外情。李某對和該陌生女子的QQ聊天記錄和手機(jī)通話記錄的真實性沒有異議,但以江某侵犯個人隱私權(quán)為由,主張該證據(jù)無效。江某同時向法院提供李某與該陌生女子的通話記錄,兩者可以互相印證,足以證明李某在婚姻存續(xù)期間有婚外情。那么李某與陌生女子QQ聊天記錄曖昧,qq聊天記錄能否成為婚外情證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:女方?jīng)]有離婚同他人同居誰犯法《民法典》于2022年1月1日生效,《婚姻法》生效日期為2022年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關(guān)的司法解釋也會失效。《民法典》生效前的規(guī)定:一個女人沒有離婚與他人同居算犯法,違反《中華人民共和國婚姻法》,嚴(yán)重的話涉嫌重婚罪,違反《中華人民共和國刑法》。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。那么女方?jīng)]有離婚同他人同居誰犯法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:彩禮是我國的一種習(xí)俗,在我國的一些地區(qū)彩禮要比普通的結(jié)婚費(fèi)用高很多,很多地方都是以“締結(jié)婚姻”為目的進(jìn)行彩禮的給付。那么在男女雙方結(jié)婚之后,女方反悔怎么辦?男方悔婚如何處理?如果女方不退彩禮是犯法的嗎?
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:女方婚內(nèi)出軌離婚怎么處理離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成時由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。如果是因為老婆出軌而導(dǎo)致離婚并且有確鑿的證據(jù)證明老婆的出軌行為那老婆就屬于過錯方此時財產(chǎn)的分配可以偏向于老公方。根據(jù)訴訟中分財產(chǎn)時如果因方有過錯而導(dǎo)致離婚無過錯方可多分的財產(chǎn)并可以要求精神損害賠償?shù)恼f法老公可以要求多分財產(chǎn)并要求出軌老婆給予自己精神損害賠償。第千零條離婚損害賠償有下列情形之導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償()重婚()與他人同居()實施家庭暴力()虐待遺棄家庭成員()有其他重大過錯。那么女方婚內(nèi)出軌離婚怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:女方已婚男方未婚同居犯法嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,女方已經(jīng)結(jié)婚的情況下,與未婚的男方同居的,如果是以夫妻的名義共同生活的同,是屬于重婚的行為,觸犯我國刑法。前一個婚姻關(guān)系的一方如要求處理離婚問題,應(yīng)根據(jù)其婚姻關(guān)系的具體情況進(jìn)行調(diào)解或者作出判決。此種未婚同居,法律并沒有過多的進(jìn)行管制。根據(jù)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。”如果涉及到未婚同居期間共同財產(chǎn)的分割起訴至法院,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。對于雙方有財產(chǎn)約定的,如,同居期間各方財產(chǎn)歸個人所有的,按照約定處理。那么女方已婚男方未婚同居犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:出軌不影響離婚后的財產(chǎn)分割,如果屬于重婚或者與他人同居等,無過錯方可以要求損害賠償,協(xié)議不成的,人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決,協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決,婚內(nèi)雙方都出軌怎么辦夫妻雙方都有婚內(nèi)出軌的行為,如果雙方感情確實破裂,沒有和好可能,建議可以考慮離婚,法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟,婚內(nèi)出軌財產(chǎn)怎么進(jìn)行分割婚內(nèi)出軌財產(chǎn)先由夫妻雙方協(xié)議進(jìn)行分割。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:男女雙方訂立婚約期間所給付的財產(chǎn)并不完全屬于彩禮范圍之內(nèi),男女雙方為增進(jìn)感情所為一般意義上的贈與,如贈與衣服則不屬于《婚姻法解釋二》第十條規(guī)定的返還之列。男女雙方在籌備婚禮過程中為款待、宴請親友所支付的費(fèi)用,屬于共同支出的消費(fèi)性費(fèi)用,不得要求返還。根據(jù)彩禮的目的性,在實踐中對以下行為不能認(rèn)定為彩禮:1、男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與。那么女方不承認(rèn)彩禮犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:聊天曖昧算是精神出軌嗎聊天曖昧算是精神出軌。這是對精神出軌的誤解。這種精神出軌正因為沒有出軌之實夫妻的另一方也往往沒有可究之處連“捉奸成雙”都沒有對象。我想還是重在預(yù)防發(fā)現(xiàn)有精神出軌的跡象就要有針對性的采取措施防患于未然。二是莫名其妙地厭煩拒人于千里之處有出軌的一方肯定內(nèi)心之中會有移情別戀的對象這種對象可能是暗戀的也可能只是曖昧的情形但精神上出軌的一方精神的注意力就常常在別的對象身上去了。六是記不清對方生日送禮物也只是敷衍夫妻一方精神出軌了是肉體出軌出軌的前奏或進(jìn)行曲。那么聊天曖昧算是精神出軌嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:同居女方不同意男方強(qiáng)迫進(jìn)行性行為是不是犯法依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,同居期間女方不同意性行為男方在女方不同意的情況下,強(qiáng)行發(fā)生性行為的,是有可能構(gòu)成犯罪的。無論何種婚內(nèi)強(qiáng)制性行為原則上都不能定性為強(qiáng)奸罪,因為強(qiáng)奸的定性會造成司法上的違反罪刑法定原則,也同時會造成一系列的社會問題,比如,造成男女真正的不平等,男性群體弱勢化等等。但不作強(qiáng)奸的定性不等于不定罪,而該強(qiáng)制性行為可以作為故意傷害或虐待的一種手段或方式,據(jù)不同的情況分別以故意傷害罪或虐待罪論處。同時,這種強(qiáng)制性行為也可以作為法定離婚的情節(jié)之一。那么同居女方不同意男方強(qiáng)迫進(jìn)行性行為是不是犯法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚內(nèi)懷別人孩子犯法嗎這樣的情況如果不是穩(wěn)定持續(xù)的生活那么不會以同居或者是重婚來考慮了,一般不屬于過錯方,但是道德上是非常的嚴(yán)重的。關(guān)于婚內(nèi)出軌并且生了別人孩子犯法嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、婚內(nèi)出軌并育有別人的孩子犯法嗎夫妻一方有配偶而與他人同居并有非婚生子的,情形嚴(yán)重的可能會涉及到刑事犯罪,一、婚內(nèi)出軌并育有別人的孩子犯法嗎夫妻一方有配偶而與他人同居并有非婚生子的,情形嚴(yán)重的可能會涉及到刑事犯罪,根據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定,有配偶而重婚,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役,根據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定,有配偶而重婚,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
男方出軌酗酒,女方為了孩子有一個完整的家庭,離婚復(fù)婚再離婚,但是離婚時并沒有處理婚內(nèi)財產(chǎn),多次與男方協(xié)商無果,無奈只能再次起訴分割婚內(nèi)財產(chǎn)。經(jīng)過律師參與多次與男方進(jìn)行溝通最終達(dá)成調(diào)解,婚內(nèi)財產(chǎn)女方占80%,男方占20%
男方出軌酗酒,女方為了孩子有一個完整的家庭,離婚復(fù)婚再離婚,但是離婚時并沒有處理婚內(nèi)財產(chǎn),多次與男方協(xié)商無果,無奈只能再次起訴分割婚內(nèi)財產(chǎn)。經(jīng)過律師參與多次與男方進(jìn)行溝通最終達(dá)成調(diào)解,婚內(nèi)財產(chǎn)女方占80%,男方占20%
離婚后,男方發(fā)現(xiàn)前妻婚內(nèi)出軌,離婚財產(chǎn)還能重新分配嗎?
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日