我們同意第一種意見，理由如下：一、盡管該案在性質(zhì)上屬于再審案件，但是審理程序卻是參照第一審程序的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十二條規(guī)定：“判決宣告前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查撤回起訴的理由，作出是否準(zhǔn)許的裁定?！奔慈嗣穹ㄔ簩θ嗣駲z察院申請撤回起訴的理由進行審查，人民法院審查后只要沒有發(fā)現(xiàn)違反法律規(guī)定的情形，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其撤回起訴。二、在準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴時，你院要同時裁定撤銷已作出的生效判決，因為你院以再審決定的形式啟動再審時不停止原判決的執(zhí)行，如果僅僅準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴，而不撤銷該生效判決就會造成原裁判繼續(xù)有效，這和人民法院準(zhǔn)許撤回起訴的裁定相互矛盾。三、你院的第二種意見主要也是考慮人民法院依職權(quán)啟動再審程序的目的是糾正“確有錯誤”的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，你院在準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的同時，裁定撤銷原生效裁判，這也是依法糾錯的具體表現(xiàn)。