首先，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條第二款“保險人和被保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”之規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)證據(jù)情況，雙方屬于沒有約定保險標(biāo)的的保險價值的情況，故保險公司應(yīng)以保險事故發(fā)生時被保險車輛的實(shí)際價值進(jìn)行賠付其次，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。王某與保險公司簽訂車輛保險合同，為其所有的車輛在該公司投保了盜搶險，該合同出于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。后被保險車輛在保險期間被盜，且至今未退回，故王某起訴保險公司要求賠付相關(guān)費(fèi)用。王某認(rèn)為保險公司應(yīng)當(dāng)以保險單上盜搶險的保險金額全額賠付，但是雙方訂立合同時，保險公司提供的《機(jī)動車盜搶險條款》明確說明了機(jī)動車發(fā)生保險事故時，賠償金額以發(fā)生事故時被保險車輛的實(shí)際價值計(jì)算，并對被保險車輛實(shí)際價值的計(jì)算方法進(jìn)行了說明。該項(xiàng)說明以加粗的字體顯示，說明保險公司盡到了提示說明義務(wù)，而王某仍然簽訂了保險合同，表示其默認(rèn)保險公司的計(jì)算方法，故應(yīng)按合同約定的賠償金額以事故發(fā)生時被保險車輛的實(shí)際價值計(jì)算。綜上，原告王某要求按原投保金額進(jìn)行賠付的請求不應(yīng)予以支持。