首先，根據《中華人民共和國保險法》第五十五條第二款“保險人和被保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發生損失時，以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標準”之規定，結合本案的事實證據情況，雙方屬于沒有約定保險標的的保險價值的情況，故保險公司應以保險事故發生時被保險車輛的實際價值進行賠付其次，根據相關法律規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。王某與保險公司簽訂車輛保險合同，為其所有的車輛在該公司投保了盜搶險，該合同出于當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的禁止性規定，故雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。后被保險車輛在保險期間被盜，且至今未退回，故王某起訴保險公司要求賠付相關費用。王某認為保險公司應當以保險單上盜搶險的保險金額全額賠付，但是雙方訂立合同時，保險公司提供的《機動車盜搶險條款》明確說明了機動車發生保險事故時，賠償金額以發生事故時被保險車輛的實際價值計算，并對被保險車輛實際價值的計算方法進行了說明。該項說明以加粗的字體顯示，說明保險公司盡到了提示說明義務，而王某仍然簽訂了保險合同，表示其默認保險公司的計算方法，故應按合同約定的賠償金額以事故發生時被保險車輛的實際價值計算。綜上，原告王某要求按原投保金額進行賠付的請求不應予以支持。