為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.07.31 11:30:29
35人收看
相關(guān)法規(guī)認(rèn)定為版權(quán)侵權(quán)的條件：
1、行為人未取得許可，或明知未取得許可;
2、版權(quán)人產(chǎn)生了實(shí)際的損失;
3、行為人的行為具有違法性。即行為人的行為不在合理使用、法定許可范圍內(nèi);
4、違法行為與侵權(quán)事實(shí)具有因果關(guān)系。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民法典對(duì)環(huán)境污染的規(guī)定1、法律主觀：民法典規(guī)定污染環(huán)境侵權(quán)責(zé)任大小的確定是，環(huán)境污染是由共同侵權(quán)行為造成的，依據(jù)污染物的濃度、種類(lèi)，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定責(zé)任承擔(dān)比例,4、法律主觀：民法典關(guān)于環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任規(guī)定民法典的環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任相關(guān)規(guī)定如下：因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律分析： 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
龍珊律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：2、客觀方面表現(xiàn)為以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是相關(guān)法律規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品以及假冒他人署名的作品，違法所得數(shù)額巨大的行為,銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵犯他人著作權(quán)、專(zhuān)有出版權(quán)的文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像、計(jì)算機(jī)軟件、圖書(shū)及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為,從該案例可以看出，警方認(rèn)定5萬(wàn)元的倒賣(mài)學(xué)習(xí)資料屬于非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)情節(jié)嚴(yán)重，可判處三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)約車(chē)侵當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。權(quán)責(zé)任由網(wǎng)約公司和機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員購(gòu)房合同糾紛承擔(dān)連帶責(zé)任。是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。，但是本章另有規(guī)定的除外。那么網(wǎng)絡(luò)約車(chē)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：商標(biāo)字體侵權(quán)怎么辦 可以與侵權(quán)人協(xié)商和解，也可向工商行政管理部門(mén)投訴侵權(quán)行為，還可以選擇向法院提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟,法律分析：當(dāng)發(fā)生字體侵權(quán)的時(shí)候，被侵權(quán)人可以采取以下幾種方式維護(hù)自己的權(quán)益：第友好協(xié)商,4、如果確認(rèn)存在侵權(quán)行為，可以主動(dòng)聯(lián)系漢儀字庫(kù)進(jìn)行協(xié)商解決，比如支付版權(quán)費(fèi)、停止使用等,怎么解決字體侵權(quán)問(wèn)題當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)被他人侵害時(shí)，可以警告對(duì)方停止使用，支付賠償金等，如還不改正，可以訴訟解決,字體侵權(quán)怎么處理 當(dāng)發(fā)生字體侵權(quán)的時(shí)候，被侵權(quán)人可以采取以下幾種方式維護(hù)自己的權(quán)益： 第友好協(xié)商。
孔孟廷律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失：直接損失是指因侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，如車(chē)輛損壞、房屋修繕費(fèi)用等,結(jié)語(yǔ)財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況來(lái)確定的,這意味著，在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，如果侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,二、在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，如何確定侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò),在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，確定侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)需要考慮以下幾個(gè)方面：侵權(quán)人的行為能力：侵權(quán)人需要具備相應(yīng)的行為能力，才能認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)1、對(duì)夫妻共同債務(wù)的一般認(rèn)定規(guī)則。該觀點(diǎn)基于侵權(quán)行為所生賠償之債是對(duì)加害人行為的規(guī)制，從而否認(rèn)作為夫妻共同債務(wù)處理。案情介紹：夫妻一方對(duì)外形成侵權(quán)之債李某與張某原系夫妻關(guān)系，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某于2005年開(kāi)始受雇給同村的村民家照看孩子。那么夫妻一方對(duì)外形成侵權(quán)之債，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何處罰 商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，對(duì)當(dāng)事人的交通事故責(zé)任加以認(rèn)定的行為。道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：(一)道路交通事故當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況;(二)道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò);(三)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析;(四)當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因;(五)作出道路交通事故認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)名稱(chēng)和日期。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定后再侵權(quán)過(guò)錯(cuò)是怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有很多行為是屬于侵權(quán)行為，當(dāng)個(gè)人的權(quán)益受到他人的侵害的時(shí)候，是可以通過(guò)法律的手段進(jìn)行維護(hù)的。比如因?yàn)閾狃B(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，那么在侵權(quán)糾紛中被扶養(yǎng)人是如何認(rèn)定的呢?下面由大律網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行的解答。
張嘉娛律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定劃分成以下幾種：1、直接的責(zé)任形態(tài)和間接第三百七十八條 貨幣等的返還的責(zé)任形態(tài)這是侵權(quán)責(zé)任的最基本的責(zé)任形態(tài)。人共同承擔(dān)變化，這種后者的承擔(dān)類(lèi)型就是共同責(zé)任形態(tài)。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。那么侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定劃分成哪幾種類(lèi)型？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：因此，如果小孩在道路上亂跑被撞，如果車(chē)輛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任,具體的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：1. 責(zé)任比例：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，行人與車(chē)輛之間發(fā)生交通事故的，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任,三、小孩亂跑被撞的賠償責(zé)任如果小孩亂跑被撞，造成了人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的規(guī)定，進(jìn)行賠償。
任冰峰律師擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：王某與雷某亦在事故中受傷車(chē)輛不同程度受損。第二種意見(jiàn)認(rèn)為趙某的損害結(jié)果是由王某與雷某的違章行為共同造成的。王某與雷某是交通事故中的共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按各自在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度共同承擔(dān)對(duì)于趙某的損害賠償連帶責(zé)任。評(píng)析本案的核心問(wèn)題是王某與雷某的違章駕駛行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為人的不可分離性產(chǎn)生于他們的共同過(guò)錯(cuò)。就交通事故損害賠償案件而言法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)各加害人的過(guò)錯(cuò)劃定相應(yīng)的責(zé)任并在明確各加害人賠償份額的基礎(chǔ)上判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。那么交通事故共同侵權(quán)行為的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：綜上所述，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件包括主體、客體、行為、過(guò)錯(cuò)和損害后果等方面,要認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，通常需要滿(mǎn)足以下構(gòu)成要件：侵權(quán)行為：侵犯名譽(yù)權(quán)的行為可以是口頭的、書(shū)面的或行為上的,第五，名譽(yù)權(quán)的侵害需要有損害后果,因此，在具體的法律體系下，需要參考當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定和司法實(shí)踐來(lái)評(píng)估名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件,名譽(yù)權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)擁有良好的社會(huì)聲譽(yù)，否則，即使名譽(yù)權(quán)受到損害，也不能夠得到法律的保護(hù),第三，名譽(yù)權(quán)的侵害需要有行為。
于海明律師擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：王先生認(rèn)為，騰訊公司未經(jīng)其授權(quán)將他的微信、QQ好友關(guān)系提供給其他APP，侵犯了他的隱私權(quán)，故將騰訊公司訴之于法院,2、損害事實(shí)表現(xiàn)為隱私行為被干預(yù)，王先生的微信好友關(guān)系在未經(jīng)其個(gè)人允許的前提被第三方軟件知悉，第三方軟件的用戶(hù)如果有通過(guò)該信息添加王先生或王先生的好友關(guān)系人為好友這一動(dòng)作，就在事實(shí)上構(gòu)成了干預(yù)他人隱私生活的損害事實(shí),的行為有可能符合隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，即具備了違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)要四點(diǎn)：1、騰訊公司實(shí)施了侵害隱私權(quán)的行為。
李維律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：關(guān)于什么是版權(quán)侵權(quán)行為的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家，
崔玉君律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
王女士因交通事故死亡，交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任，王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例，而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款，家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。
王女士因交通事故死亡，交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任，王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例，而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款，家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開(kāi)車(chē)來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線(xiàn)送馬某回家。 不料，車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒，造成車(chē)輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車(chē)輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟，以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車(chē)輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭(zhēng)議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó)，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
交通事故在線(xiàn)咨詢(xún)：小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對(duì)于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故，原則上應(yīng)當(dāng)作為普通民事侵權(quán)行為，不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的管轄和職責(zé)范圍。其損害賠償事宜，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)進(jìn)行調(diào)解，公安機(jī)關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當(dāng)事人及時(shí)解決糾紛，如果當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)報(bào)案的，公安機(jī)關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車(chē)輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理，如公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即派交通警察進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處理，搜集證據(jù)，進(jìn)行相關(guān)鑒定；根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，制作交通事故認(rèn)定書(shū)；接受當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，等等。
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
