你好我想請問一下在游戲中有一個角色現(xiàn)實中大家都很喜歡他他的發(fā)型之類的物件屬于版權嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
認定為版權侵權的條件:
1、行為人未取得許可,或明知未取得許可;
2、版權人產(chǎn)生了實際的損失;
3、行為人的行為具有違法性。即行為人的行為不在合理使用、法定許可范圍內;
4、違法行為與侵權事實具有因果關系。
北京市元甲律師事務所
內容:民法典對環(huán)境污染的規(guī)定1、法律主觀:民法典規(guī)定污染環(huán)境侵權責任大小的確定是,環(huán)境污染是由共同侵權行為造成的,依據(jù)污染物的濃度、種類,破壞生態(tài)的方式、范圍、程度,以及行為對損害后果所起的作用等因素確定責任承擔比例,4、法律主觀:民法典關于環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權舉證責任規(guī)定民法典的環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權舉證責任相關規(guī)定如下:因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的,侵權人應當承擔侵權責任,環(huán)境侵權責任法律分析: 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的,侵權人應當承擔侵權責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2、客觀方面表現(xiàn)為以營利為目的,銷售明知是相關法律規(guī)定的侵權復制品以及假冒他人署名的作品,違法所得數(shù)額巨大的行為,銷售侵權復制品罪,是指以營利為目的,銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電影、電視、錄像、計算機軟件、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品,違法所得數(shù)額巨大的行為,從該案例可以看出,警方認定5萬元的倒賣學習資料屬于非法經(jīng)營活動情節(jié)嚴重,可判處三年以下有期徒刑或拘役,并處罰金。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網(wǎng)絡約車侵當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,視為不定期租賃。權責任由網(wǎng)約公司和機動車駕駛員購房合同糾紛承擔連帶責任。是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。,但是本章另有規(guī)定的除外。那么網(wǎng)絡約車侵權責任認定標準是怎么規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:商標字體侵權怎么辦 可以與侵權人協(xié)商和解,也可向工商行政管理部門投訴侵權行為,還可以選擇向法院提起商標侵權民事訴訟,法律分析:當發(fā)生字體侵權的時候,被侵權人可以采取以下幾種方式維護自己的權益:第友好協(xié)商,4、如果確認存在侵權行為,可以主動聯(lián)系漢儀字庫進行協(xié)商解決,比如支付版權費、停止使用等,怎么解決字體侵權問題當發(fā)現(xiàn)自己的著作權被他人侵害時,可以警告對方停止使用,支付賠償金等,如還不改正,可以訴訟解決,字體侵權怎么處理 當發(fā)生字體侵權的時候,被侵權人可以采取以下幾種方式維護自己的權益: 第友好協(xié)商。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:如何認定夫妻共同債務1、對夫妻共同債務的一般認定規(guī)則。該觀點基于侵權行為所生賠償之債是對加害人行為的規(guī)制,從而否認作為夫妻共同債務處理。案情介紹:夫妻一方對外形成侵權之債李某與張某原系夫妻關系,在二人婚姻關系存續(xù)期間,張某于2005年開始受雇給同村的村民家照看孩子。那么夫妻一方對外形成侵權之債,如何認定夫妻共同債務。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:關于商標侵權如何處罰 商標侵權如何認定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通事故責任認定是指公安機關在查明交通事故原因后,根據(jù)當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系,以及違章行為在交通事故中的作用,對當事人的交通事故責任加以認定的行為。道路交通事故認定書應當載明以下內容:(一)道路交通事故當事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況;(二)道路交通事故發(fā)生經(jīng)過;(三)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析;(四)當事人導致道路交通事故的過錯及責任或者意外原因;(五)作出道路交通事故認定的公安機關交通管理部門名稱和日期。那么交通事故責任認定后再侵權過錯是怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在現(xiàn)實社會中有很多行為是屬于侵權行為,當個人的權益受到他人的侵害的時候,是可以通過法律的手段進行維護的。比如因為撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛,那么在侵權糾紛中被扶養(yǎng)人是如何認定的呢?下面由大律網(wǎng)小編為讀者進行的解答。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:侵權責任認定劃分成以下幾種:1、直接的責任形態(tài)和間接第三百七十八條 貨幣等的返還的責任形態(tài)這是侵權責任的最基本的責任形態(tài)。人共同承擔變化,這種后者的承擔類型就是共同責任形態(tài)。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的,該撤銷權消滅。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。那么侵權責任認定劃分成哪幾種類型?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:因此,如果小孩在道路上亂跑被撞,如果車輛沒有過錯,則應當由車輛承擔全部賠償責任,具體的賠償責任,應當根據(jù)以下幾個方面進行認定:1. 責任比例:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,行人與車輛之間發(fā)生交通事故的,行人沒有過錯的,由車輛承擔全部賠償責任,三、小孩亂跑被撞的賠償責任如果小孩亂跑被撞,造成了人身損害或者財產(chǎn)損失,則應當根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權責任法》等法律法規(guī)的規(guī)定,進行賠償。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:王某與雷某亦在事故中受傷車輛不同程度受損。第二種意見認為趙某的損害結果是由王某與雷某的違章行為共同造成的。王某與雷某是交通事故中的共同侵權人應當按各自在交通事故中的過錯程度共同承擔對于趙某的損害賠償連帶責任。評析本案的核心問題是王某與雷某的違章駕駛行為是否構成共同侵權。共同侵權行為人的不可分離性產(chǎn)生于他們的共同過錯。就交通事故損害賠償案件而言法院應當依據(jù)各加害人的過錯劃定相應的責任并在明確各加害人賠償份額的基礎上判令其承擔連帶責任。那么交通事故共同侵權行為的認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:綜上所述,名譽權侵權的構成要件包括主體、客體、行為、過錯和損害后果等方面,要認定名譽權侵權,通常需要滿足以下構成要件:侵權行為:侵犯名譽權的行為可以是口頭的、書面的或行為上的,第五,名譽權的侵害需要有損害后果,因此,在具體的法律體系下,需要參考當?shù)氐姆梢?guī)定和司法實踐來評估名譽權侵權的構成要件,名譽權的主體應當擁有良好的社會聲譽,否則,即使名譽權受到損害,也不能夠得到法律的保護,第三,名譽權的侵害需要有行為。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:王先生認為,騰訊公司未經(jīng)其授權將他的微信、QQ好友關系提供給其他APP,侵犯了他的隱私權,故將騰訊公司訴之于法院,2、損害事實表現(xiàn)為隱私行為被干預,王先生的微信好友關系在未經(jīng)其個人允許的前提被第三方軟件知悉,第三方軟件的用戶如果有通過該信息添加王先生或王先生的好友關系人為好友這一動作,就在事實上構成了干預他人隱私生活的損害事實,的行為有可能符合隱私權侵權的構成要件,即具備了違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯要四點:1、騰訊公司實施了侵害隱私權的行為。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:關于什么是版權侵權行為的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家,
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內經(jīng)營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當?shù)亟煌ň齑箨犝J定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑? (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復,最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構在逐利目的驅動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學,導致可能出現(xiàn)案件實質上的不公正,加重侵權人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
交通事故在線咨詢:小區(qū)內發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故? 對于小區(qū)內的道路發(fā)生的交通事故,原則上應當作為普通民事侵權行為,不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜,應由當事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解,公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛,如果當事人向公安機關交通管理部門報案的,公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故,應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規(guī)定處理,如公安機關交通管理部門接到報警后,應當立即派交通警察進行現(xiàn)場處理,搜集證據(jù),進行相關鑒定;根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論,制作交通事故認定書;接受當事人的請求,對當事人之間關于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進行調解,賠償標準參照交通事故的賠償標準執(zhí)行,等等。