為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.07.26 07:58:00
31人收看
相關(guān)法規(guī)免費(fèi)提供帶有學(xué)校名字的包裝構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民法典對(duì)環(huán)境污染的規(guī)定1、法律主觀(guān)：民法典規(guī)定污染環(huán)境侵權(quán)責(zé)任大小的確定是，環(huán)境污染是由共同侵權(quán)行為造成的，依據(jù)污染物的濃度、種類(lèi)，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定責(zé)任承擔(dān)比例,4、法律主觀(guān)：民法典關(guān)于環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任規(guī)定民法典的環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任相關(guān)規(guī)定如下：因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律分析： 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李維律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：行政案件的訴訟時(shí)效是多久根據(jù)《行政訴訟法》第四十六條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出,關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)效的規(guī)定：侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為三年，自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為以及侵權(quán)人之日起計(jì)算,民事侵權(quán)的訴訟時(shí)效為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：商標(biāo)字體侵權(quán)怎么辦 可以與侵權(quán)人協(xié)商和解，也可向工商行政管理部門(mén)投訴侵權(quán)行為，還可以選擇向法院提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟,法律分析：當(dāng)發(fā)生字體侵權(quán)的時(shí)候，被侵權(quán)人可以采取以下幾種方式維護(hù)自己的權(quán)益：第友好協(xié)商,4、如果確認(rèn)存在侵權(quán)行為，可以主動(dòng)聯(lián)系漢儀字庫(kù)進(jìn)行協(xié)商解決，比如支付版權(quán)費(fèi)、停止使用等,怎么解決字體侵權(quán)問(wèn)題當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)被他人侵害時(shí)，可以警告對(duì)方停止使用，支付賠償金等，如還不改正，可以訴訟解決,字體侵權(quán)怎么處理 當(dāng)發(fā)生字體侵權(quán)的時(shí)候，被侵權(quán)人可以采取以下幾種方式維護(hù)自己的權(quán)益： 第友好協(xié)商。
王熙律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：5. 律師建議在確定商標(biāo)侵權(quán)管轄法院時(shí)，需要考慮多種因素，包括侵權(quán)行為地、被告住所地、案件的復(fù)雜程度、當(dāng)事人的意愿等,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，甲公司可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地法院起訴,例如，如果甲公司認(rèn)為案件比較復(fù)雜，需要進(jìn)行大量的調(diào)查取證工作，或者乙公司提出了管轄權(quán)異議，那么甲公司可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的上級(jí)法院起訴,作為一名律師，我可以明確告訴大家，商標(biāo)權(quán)糾紛管轄法院是由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄，但是具體情況需要根據(jù)案件情況進(jìn)行分析。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：侵權(quán)行為就是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,4、侵權(quán)行為一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,3、侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：侵犯人身：（1）侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為，也屬于侵權(quán)行為。
邢穎律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：5、法律主觀(guān)：精神損害賠償適用的主要法律依據(jù)民法典第1183條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求 精神損害賠償,民法典規(guī)定侵權(quán)責(zé)任是否有精神損害賠償1、根據(jù)中國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的行為應(yīng)當(dāng)賠償精神損失費(fèi),，《中華人民共和國(guó)民法典》，第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,3、因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：綜上所述，侵權(quán)糾紛處理需要詳細(xì)了解侵權(quán)行為和法律法規(guī)，收集充分的證據(jù)，并選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)方式,五、維護(hù)個(gè)人權(quán)益在處理侵權(quán)糾紛時(shí)，保護(hù)個(gè)人權(quán)益是最重要的,在本文中，我們將深入探討侵權(quán)糾紛的處理方法，并提供一攬子解決方案，幫助您在復(fù)雜的侵權(quán)紛爭(zhēng)中保護(hù)自身權(quán)益,您可以通過(guò)以下方式收集證據(jù)：1. 保存侵權(quán)證據(jù)：將侵權(quán)頁(yè)面截圖、保存相關(guān)聊天記錄、郵件，以及其他任何可以證明侵權(quán)行為的證據(jù)保存下來(lái),您可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，了解關(guān)于侵權(quán)糾紛的法律條文和案例，以便更好地保護(hù)自己的權(quán)益。
黃東潔律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失：直接損失是指因侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，如車(chē)輛損壞、房屋修繕費(fèi)用等,結(jié)語(yǔ)財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況來(lái)確定的,這意味著，在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，如果侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,二、在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，如何確定侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò),在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中，確定侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)需要考慮以下幾個(gè)方面：侵權(quán)人的行為能力：侵權(quán)人需要具備相應(yīng)的行為能力，才能認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。
李孟陽(yáng)律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：即侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,根據(jù)本條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照以下順序和方式確定：第一，按&ldquo,權(quán)利人的實(shí)際損失無(wú)法估算的，賠償標(biāo)準(zhǔn)還可以按照?qǐng)D片侵權(quán)人的非法盈利多少來(lái)估算需要賠償?shù)臄?shù)額,被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額,權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無(wú)法估算時(shí)，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實(shí)際的情形來(lái)確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：在這種情況下，法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，適當(dāng)調(diào)整舉證責(zé)任的分配，要求醫(yī)院提供證據(jù)證明自己的手術(shù)操作符合規(guī)范，并且不存在過(guò)錯(cuò)行為，否則醫(yī)院需要承擔(dān)賠償責(zé)任,1. 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配規(guī)則在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，患者需要舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)行為與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系,小明委托律師提起訴訟，并委托醫(yī)學(xué)專(zhuān)家作為專(zhuān)家證人，對(duì)醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與傷口感染之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行判斷。
陳宗瓊律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為的定義與類(lèi)型過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為的定義過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為是指行為人因故意或過(guò)失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)益的損害,過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為的類(lèi)型根據(jù)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為可分為以下幾種類(lèi)型：(1)一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)：指行為人因一般過(guò)失造成他人損害的侵權(quán)行為,(2)故意侵權(quán)：指行為人明知自己的行為會(huì)造成損害，仍積極追求或放任這種結(jié)果的發(fā)生,過(guò)失行為則是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成損害，但因疏忽大意或過(guò)于自信而未能預(yù)見(jiàn),故意行為是指行為人明知自己的行為會(huì)造成損害，仍積極追求或放任這種結(jié)果的發(fā)生,(3)重大過(guò)失侵權(quán)：指行為人因重大過(guò)失造成他人損害的侵權(quán)行為。
孔孟廷律師擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：二、被訴侵權(quán)人可以如何抗辯1.無(wú)侵權(quán)/不構(gòu)成侵權(quán)抗辯被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法落入專(zhuān)利保護(hù)范圍才算侵權(quán)，如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法缺少權(quán)利要求的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，也不存在等同的技術(shù)特征，那么被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法不侵犯專(zhuān)利權(quán),4.法定免責(zé)事由抗辯(一)專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的,被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)或者外觀(guān)設(shè)計(jì)的圖片或者照片。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：名譽(yù)侵權(quán)作為一種侵權(quán)行為，通常會(huì)導(dǎo)致對(duì)受害人的名譽(yù)、聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成重大損害,在民事法律體系中，對(duì)于名譽(yù)侵權(quán)的處理更注重修復(fù)受害人的名譽(yù)和聲譽(yù),刑事法律體系更注重對(duì)名譽(yù)侵權(quán)行為的嚴(yán)懲，以保護(hù)社會(huì)秩序和公共利益,民法對(duì)名譽(yù)侵權(quán)行為給予了受害人較為廣泛的保護(hù)，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)行為的普遍性和社會(huì)危害性,名譽(yù)侵權(quán)行為怎么判名譽(yù)侵權(quán)行為如何判需要根據(jù)具體情況而定，因?yàn)榍址该u(yù)權(quán)的行為可能包括多種不同的方式和情節(jié),名譽(yù)侵權(quán)行為的判決需要根據(jù)具體的情況和法律規(guī)定進(jìn)行判斷和處理。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：6、賠償損失：侵權(quán)者應(yīng)賠償受害者因侵權(quán)行為而遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害,本文律總管將從律師的角度，對(duì)《因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》這一主題進(jìn)行深入解析，通過(guò)案例分析，為大家普及相關(guān)法律知識(shí),2、受害人過(guò)錯(cuò)：受害者自身存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的，可以減輕或免除侵權(quán)者的責(zé)任,因商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致趙某手機(jī)被盜，商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失5000元,結(jié)語(yǔ) 以上案例充分說(shuō)明了因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的重要性。
元甲交通律師律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：二、侵權(quán)責(zé)任法精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償,侵權(quán)責(zé)任法把精神損害賠償寫(xiě)進(jìn)法律規(guī)定，全國(guó)人民很受鼓舞，不過(guò)，需要注意的是，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模仨毻瑫r(shí)符合兩個(gè)基本條件：1、行為人侵害的，必須是他人的人身權(quán)益，而不是其他權(quán)益,被侵權(quán)人只有對(duì)人身權(quán)益受到侵害時(shí)，才有權(quán)利請(qǐng)求精神損害賠償，對(duì)于非人身權(quán)益無(wú)權(quán)提出精神損害，比如，行為人損毀了他人傳了幾代的名畫(huà)，被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫(huà)的損失部分承擔(dān)責(zé)任，雖然侵權(quán)人的行為客觀(guān)上可能給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重的精神損害，但是侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害。
林艷英律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶(hù)為希臘某律所股東，在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，導(dǎo)致律所流失了大量客戶(hù)，天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功，造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
“世上只有媽媽好，沒(méi)媽的孩子像棵草”，這首耳熟能詳?shù)膬簳r(shí)童謠，照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)生活，道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應(yīng)該擁有快樂(lè)童年的小昊(化名)，自母親離世后，被父親與繼母虐待多年，造成他膽小自閉、中度抑郁，姥姥想接回小昊撫養(yǎng)，可以要到監(jiān)護(hù)權(quán)嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年，在河北的某個(gè)小城鎮(zhèn)，李先生與王女士按農(nóng)村習(xí)俗轟轟烈烈地辦理了結(jié)婚典禮，開(kāi)始了同居生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。 一年后，王女士順利生下兒子小昊，給這個(gè)小家庭帶來(lái)一份無(wú)法言表的幸福。 可是好景不長(zhǎng)，小兩口年輕氣盛，常因雞毛蒜皮的小事激烈爭(zhēng)吵，后導(dǎo)致雙方感情破裂，甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月，人民法院出具離婚糾紛民事調(diào)解書(shū)，雙方達(dá)成協(xié)議，剛滿(mǎn)一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命，日子雖清貧，但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運(yùn)的殘酷再次降臨到這對(duì)母子身上，2018年，王女士因病去世，年僅6歲的小昊徹底失去了母愛(ài)。 在這個(gè)還不懂生離死別的年紀(jì)，“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺，母親的離世對(duì)于這個(gè)單親家庭的孩子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的打擊! 此后，小昊被父親接回家中，但此時(shí)的父親已再婚，小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)常恐嚇、辱罵小昊，甚至不分青紅皂白對(duì)他進(jìn)行毆打，每天只讓他吃剩菜剩飯，小小年紀(jì)的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒(méi)有一絲父愛(ài)，他的冷血無(wú)情也是聞所未聞、見(jiàn)所未見(jiàn)!父親在小昊被繼母虐待時(shí)不聞不問(wèn)，不照顧小昊的生活起居，也不支付學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。 在長(zhǎng)期的這種惡劣生活環(huán)境中，小昊因營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致身體發(fā)育遲滯，遠(yuǎn)不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉，講話(huà)都不敢高聲言語(yǔ)，已被醫(yī)院診斷為中度抑郁，嚴(yán)重影響了小昊的健康成長(zhǎng)。 姥姥想要監(jiān)護(hù)權(quán) 父親拒絕 得知此情況的姥姥對(duì)小昊心疼不已，想要接走小昊。此時(shí)小昊繼母揚(yáng)言威脅，如果姥姥接走小昊就不要再送回來(lái)了，否則會(huì)遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒(méi)有一個(gè)小朋友本該有的天真可愛(ài)，眼睛里透露出對(duì)外界的恐懼與無(wú)助，身上青一塊紫一塊的，衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋，其他衣物全無(wú)。 頓時(shí)，姥姥淚流滿(mǎn)面，十分心疼這個(gè)苦命的外孫，不知道在這四五年時(shí)間里，小昊是受盡多少的苦楚、過(guò)著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權(quán)，讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來(lái)，重新找回快樂(lè)的童年，但是父親卻拒絕配合辦理相關(guān)手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學(xué)、健康成長(zhǎng)，姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權(quán)益，于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護(hù)權(quán) 聽(tīng)到案件詳細(xì)情況后，小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心，天用律師辦理的不僅是一個(gè)案件，更關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)與未來(lái)人生! 天用律所專(zhuān)案組更是心急如焚，面對(duì)父親怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，專(zhuān)案組立即啟動(dòng)立案程序，救小昊于水火之中。 立案成功后，天用律師多次與承辦法官溝通，但是法官表示，“這個(gè)案件很可能不會(huì)開(kāi)庭審理，父親有監(jiān)護(hù)權(quán)是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭(zhēng)：“雙方?jīng)]有結(jié)婚證，母親去世，姥姥當(dāng)然可以要監(jiān)護(hù)權(quán)，而且一個(gè)六七歲的孩子長(zhǎng)期遭受父親與繼母虐待，已屬侵權(quán)，本次開(kāi)庭審理關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)和未來(lái)發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強(qiáng)大的，在天用律師的全力爭(zhēng)取下，案件如期開(kāi)庭審理。我方拿出十足的證據(jù)，在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決，撤銷(xiāo)小昊父親的監(jiān)護(hù)人資格，指定姥姥為小昊監(jiān)護(hù)人。 案件勝訴的消息令人欣慰，孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱，天用律師的堅(jiān)持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來(lái)一面錦旗表達(dá)感謝，希望小昊能夠順利上學(xué)、健康成長(zhǎng)，擁有一個(gè)美好的未來(lái)!
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開(kāi)車(chē)來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線(xiàn)送馬某回家。 不料，車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒，造成車(chē)輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車(chē)輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟，以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車(chē)輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭(zhēng)議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó)，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀(guān)上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
擅長(zhǎng)：交通事故
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
