筆者認(rèn)為中止犯處罰原則中的損害不是泛指任何危害后果而是指可以測量的、物質(zhì)性的、達(dá)到嚴(yán)重社會危害性程度的危害結(jié)果。根據(jù)我國刑法第二十四條第二款的規(guī)定對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。據(jù)此對中止犯的處罰就是看行為人有無造成損害確定適用減輕處罰或者免除處罰。■中止犯處罰原則中損害的質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)爭論所謂質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)指的是中止犯所造成的損害到底是僅指有形的、物質(zhì)的損害還是無形的損害或者是兩種形式的損害都包括在內(nèi)。根據(jù)這種觀點(diǎn)我國刑法對中止犯的處罰采取了必減原則意味著處罰時應(yīng)當(dāng)盡量縮小范圍只有對犯罪對象造成直接損害時給予處罰才是適宜的。關(guān)于中止犯處罰中的損害標(biāo)準(zhǔn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

■我國刑法對中止犯是否給予處罰是以行為人有無造成損害為標(biāo)準(zhǔn)從而對中止犯分別適用減輕處罰或者免

除處罰。然而對于有無實(shí)際損害及損害的大小如何界定目前尚未有比較統(tǒng)一的學(xué)理解釋或司法解釋這在一定程度上影響了刑事司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性。筆者認(rèn)為中止犯處罰原則中的損害不是泛指任何危害后果而是指可以測量的、物質(zhì)性的、達(dá)到嚴(yán)重社會危害性程度的危害結(jié)果。

犯罪中止是在司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的一種犯罪形態(tài)。犯罪中止是指在直接故意犯罪過程中行為人自動放棄其犯罪行為或者自動有效地防止危害結(jié)果發(fā)生的犯罪形態(tài)。根據(jù)我國刑法第二十四條第二款的規(guī)定對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。據(jù)此對中止犯的處罰就是看行為人有無造成損害確定適用減輕處罰或者免除處罰。因此什么是損害怎樣確定損害?這一問題不僅直接關(guān)系到中止犯本人的權(quán)益同時也對刑事司法實(shí)踐具有重大的指導(dǎo)意義。

■中止犯處罰原則中損害的質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)爭論

所謂質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)指的是中止犯所造成的損害到底是僅指有形的、物質(zhì)的損害還是無形的損害或者是兩種形式的損害都包括在內(nèi)。實(shí)踐中主要有三種觀點(diǎn)

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為只有行為人對犯罪對象造成具體的、有形的、可以測量的危害結(jié)果的時候才能對行為人進(jìn)行處罰其他情況均應(yīng)免除處罰。這種觀點(diǎn)稱之為物質(zhì)性損害說。根據(jù)這種觀點(diǎn)我國刑法對中止犯的處罰采取了必減原則意味著處罰時應(yīng)當(dāng)盡量縮小范圍只有對犯罪對象造成直接損害時給予處罰才是適宜的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為只要行為人侵犯了犯罪客體就應(yīng)當(dāng)給予處罰。犯罪客體是指我國刑法所保護(hù)的為犯罪行為所侵害的社會主義社會關(guān)系。如故意殺人罪是保護(hù)生命權(quán)盜竊罪是保護(hù)財產(chǎn)所有權(quán)等等而犯罪中止雖然沒有發(fā)生法定的危害結(jié)果但是這些行為損害了我國刑法所保護(hù)的某個具體的社會關(guān)系已經(jīng)造成了這些犯罪客體受到侵害的事實(shí)。因此行為人的行為也具有相當(dāng)?shù)奈：π詰?yīng)當(dāng)予以處罰。這種觀點(diǎn)稱之為侵害客體說。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為我國刑法第二十四條的損害應(yīng)當(dāng)包括以下三個方面的危害結(jié)果一是有形的物質(zhì)損害。犯罪中止造成有形的、物質(zhì)上的危害結(jié)果對行為人進(jìn)行處罰目前理論界和司法界均無多大的爭議。二是無形的精神損害。我國刑法所規(guī)定的危害結(jié)果不僅僅是指有形的、物質(zhì)上的危害結(jié)果也包括無形的、精神上的危害結(jié)果。比如我國所規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪等就是保護(hù)公民名譽(yù)、人格權(quán)利不受損害的罪名是對公民精神層面上的一種保護(hù)。因此造成他人精神上的損害雖然不是有形的、物質(zhì)上的但也是我國刑法規(guī)定的危害結(jié)果。中止犯造成這樣的危害結(jié)果只能適用減輕處罰的原則而不可以免除處罰。三是擾亂正常秩序。我國刑法所規(guī)定的危害結(jié)果不僅僅是物質(zhì)的、精神的損害還包括各類有序的狀態(tài)刑法第十三條犯罪概念中對犯罪規(guī)定了四個方面的內(nèi)容其中一個方面就是對生產(chǎn)、生活、教學(xué)、科研等方面秩序的破壞因此中止犯的行為導(dǎo)致這些狀態(tài)嚴(yán)重混亂時也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人造成了危害結(jié)果對其只能適用減輕處罰的原則而不能免除處罰。此種觀點(diǎn)稱為危害結(jié)果說。

在刑法理論界有代表性的觀點(diǎn)也有幾種第一種觀點(diǎn)認(rèn)為造成損害應(yīng)理解為造成了一定的危害結(jié)果但沒有造成行為人原本所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果第二種觀點(diǎn)認(rèn)為所謂沒有造成損害是指沒有造成任何危害結(jié)果第三種觀點(diǎn)認(rèn)為所謂損害是指中止犯所造成的除了既遂的法定結(jié)果之外的一切損害結(jié)果。這種損害結(jié)果從性質(zhì)上看可分為有形的物質(zhì)損害和無形的精神損害。這里的損害也包括無形的精神損害。如故意殺人案中行為人中止犯罪同時造成有形的被害人的身體損害和無形的精神損害(如高度的心理恐懼)又如強(qiáng)奸案件中的中止犯罪同時造成了有形的被害人的身體損害和無形的被害人名譽(yù)的巨大損失等。

■中止犯處罰原則中的損害應(yīng)指物質(zhì)性損害

筆者認(rèn)為正確理解刑法第二十四條第二款中的損害首先要把中止犯的損害與刑法理論上的危害結(jié)果區(qū)別開來。根據(jù)刑法理論的一般觀點(diǎn)危害結(jié)果有廣義和狹義之分。廣義的危害結(jié)果是指危害行為侵犯的一般客體所引起的損害它存在于一切的犯罪之中。也就是說任何犯罪都會對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成損害包括直接或間接所引起的損害、現(xiàn)實(shí)存在的損害與可能存在的損害、物質(zhì)性的損害與非物質(zhì)性的損害等。這種廣義的危害結(jié)果存在于各種刑事犯罪無論是實(shí)質(zhì)的犯罪還是形式的犯罪也不論是既遂犯還是預(yù)備犯、未遂犯或中止犯。狹義的危害結(jié)果是指危害行為對直接客體所造成的或可能造成的損害它只存在于部分犯罪中。由于任何犯罪都可以對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系(犯罪客體)造成損害。任何犯罪行為已經(jīng)實(shí)施就必定會造成廣義上的危害結(jié)果中止犯也不例外。如果刑法第二十四條第二款的損害是指廣義上的危害結(jié)果或者指犯罪客體受到侵犯那么在中止犯的處罰原則中是否造成損害就沒有區(qū)分的必要性也沒有區(qū)分的可能性。可見刑法第二十四條第二款中的損害不可能是指廣義上的危害結(jié)果也不可能是指犯罪客體受到了侵犯。因此侵害客體說和危害結(jié)果說都不成立。

其次中止犯處罰原則中的損害不包括無形的精神損害等非物質(zhì)性損害。現(xiàn)行刑法之所以對中止犯是否造成損害的刑事責(zé)任區(qū)別對待就是為了彌補(bǔ)1979年刑法對中止犯處罰原則的弊端。1979年刑法對中止犯處罰的規(guī)定過于抽象、原則沒有明確規(guī)定適用減輕處罰或免除處罰的具體條件在一定程度上助長了司法的隨意性導(dǎo)致中止犯承擔(dān)刑事責(zé)任的不確定性。現(xiàn)行刑法以是否造成損害為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)別對待不同的中止犯給司法實(shí)踐提供了一個客觀而明確的操作標(biāo)準(zhǔn)。