主動(dòng)放棄犯罪并投案自首的還會(huì)被判刑?

導(dǎo)讀:
律師回復(fù)你表侄將走失小孩賣給他人的行為涉嫌拐賣兒童罪但其在犯罪過程中主動(dòng)放棄了犯罪且沒有給小孩造成損害根據(jù)刑法第24條第1款關(guān)于在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。知識(shí)鏈接刑法第24條第1款規(guī)定犯罪中止的概念是在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。尤其在中國(guó)刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕而且與整個(gè)刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比也是獨(dú)一無(wú)二屬于最輕的。
律師回復(fù)你表侄將走失小孩賣給他人的行為涉嫌拐賣兒童罪但其在犯罪過程中主動(dòng)放棄了犯罪且沒有給小孩造成損害根據(jù)刑法第24條第1款關(guān)于在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。知識(shí)鏈接刑法第24條第1款規(guī)定犯罪中止的概念是在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。尤其在中國(guó)刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕而且與整個(gè)刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比也是獨(dú)一無(wú)二屬于最輕的。關(guān)于主動(dòng)放棄犯罪并投案自首的還會(huì)被判刑?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
網(wǎng)友咨詢我的表侄在火車站遇到一位走失的小孩(5歲)他把小孩騙回家并聯(lián)系了買主但幾天相處下來(lái)他對(duì)小孩有了感情當(dāng)買主要把小孩帶走時(shí)他堅(jiān)決不同意他與買主為此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)后來(lái)我表侄報(bào)了警通過派出所的干預(yù)小孩回到了他父母身邊小孩父母很感激我的表侄請(qǐng)問我的表侄會(huì)被判刑嗎?
律師回復(fù)你表侄將走失小孩賣給他人的行為涉嫌拐賣兒童罪但其在犯罪過程中主動(dòng)放棄了犯罪且沒有給小孩造成損害根據(jù)刑法第24條第1款關(guān)于在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。對(duì)于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免予處罰之規(guī)定我們認(rèn)為你的表侄應(yīng)當(dāng)免予被追究刑事責(zé)任。
知識(shí)鏈接
刑法第24條第1款規(guī)定犯罪中止的概念是在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。
我國(guó)現(xiàn)行刑法第24條第1款的規(guī)定來(lái)看犯罪中止存在兩種情況
1、未實(shí)行終了的中止即在預(yù)備階段或者實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的犯罪過程中自動(dòng)停止或放棄犯罪這種情形一般稱為普通的犯罪中止
2、實(shí)行終了的中止即在實(shí)行行為終了而犯罪結(jié)果最終出現(xiàn)之前自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生一般稱為特殊中止。①兩者的構(gòu)成要件略有區(qū)別。犯罪中止具體的構(gòu)成要件刑法學(xué)界曾提出了二特征說(shuō)、三特征說(shuō)和四特征說(shuō)。其中三特征說(shuō)和四特征說(shuō)影響較大。
三特征說(shuō)一般認(rèn)為犯罪中止構(gòu)成要件中包括時(shí)間性、自動(dòng)性、有效性要件。四特征說(shuō)認(rèn)為在三特征說(shuō)基礎(chǔ)上還有一個(gè)客觀性要件即認(rèn)為犯罪中止不僅主觀上要自動(dòng)停止犯罪還要客觀上有中止行為。筆者認(rèn)為客觀性要件可以包容于自動(dòng)性要件中。我國(guó)刑法遵循的是主客觀相統(tǒng)一的學(xué)說(shuō)將自動(dòng)性分為內(nèi)心的主動(dòng)停止和行為上的客觀停止固然有一定必要性但無(wú)須割裂開來(lái)進(jìn)行論述。
中國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看第24條第2款規(guī)定對(duì)于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰顯然中國(guó)刑法也同許多國(guó)家的刑法一樣對(duì)中止犯是應(yīng)當(dāng)從寬并且從寬的內(nèi)容也差異極大中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象東西方文明的激烈沖突各國(guó)法文化傳統(tǒng)以及刑法價(jià)值觀的巨大的差異在這一點(diǎn)上都煙消云散。各國(guó)立法者莊嚴(yán)宣布對(duì)中止犯就應(yīng)大幅度從寬處理。尤其在中國(guó)刑法中犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕而且與整個(gè)刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比也是獨(dú)一無(wú)二屬于最輕的。




