.png)
尋釁滋事致人重傷、死亡案件中的共同犯罪問題研究
楊一凡律師2022.01.17727人閱讀
導(dǎo)讀：
在事件的發(fā)展過程中姜某的犯意發(fā)生了轉(zhuǎn)化行為越界即由尋釁滋事轉(zhuǎn)化為故意殺人在此期間趙某加入二人臨時(shí)達(dá)成犯意溝通共同毆打龔升致其死亡姜、趙二人在故意殺人的范疇內(nèi)成立共同犯罪,在事件的發(fā)展過程中姜某的犯意發(fā)生了轉(zhuǎn)化行為越界即由尋釁滋事轉(zhuǎn)化為故意殺人在此期間趙某加入二人臨時(shí)達(dá)成犯意溝通共同毆打龔升致其死亡姜、趙二人在故意殺人的范疇內(nèi)成立共同犯罪,針對(duì)劉某與姜某、趙某是否成立共同犯罪的問題存在三種不同意見第一姜某、趙某在龔某被害現(xiàn)場(chǎng)毆打龔某時(shí)劉某已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
趙某趕到后持鐵管對(duì)龔某頭部猛擊數(shù)下致龔某死亡。法院以尋釁滋事罪判處劉某五年以故意殺人罪判處姜某、趙某死刑緩期二年執(zhí)行。針對(duì)劉某與姜某、趙某是否成立共同犯罪的問題存在三種不同意見第一姜某、趙某在龔某被害現(xiàn)場(chǎng)毆打龔某時(shí)劉某已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)。第三對(duì)于姜某的加入劉某明知且未阻止在尋釁滋事范疇內(nèi)姜某、劉某成立共同犯罪。在事件的發(fā)展過程中姜某的犯意發(fā)生了轉(zhuǎn)化行為越界即由尋釁滋事轉(zhuǎn)化為故意殺人在此期間趙某加入二人臨時(shí)達(dá)成犯意溝通共同毆打龔升致其死亡姜、趙二人在故意殺人的范疇內(nèi)成立共同犯罪。關(guān)于尋釁滋事致人重傷、死亡案件中的共同犯罪問題研究的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
尋釁滋事犯罪是社會(huì)上高發(fā)的犯罪之一司法實(shí)踐中處理的非常多。由于尋釁滋事是從流氓罪中分離出來現(xiàn)在仍以口袋罪來對(duì)待又容易與搶劫、強(qiáng)制猥褻婦女、故意傷害、故意殺人等罪名發(fā)生競(jìng)合所以尋釁滋事犯罪也是存在爭(zhēng)議非常多、處理難度非常大的一個(gè)罪名。尤其是尋釁滋事犯罪多表現(xiàn)為共同犯罪該類犯罪常涉及共同犯罪的認(rèn)定、主從犯的區(qū)分等涉共同犯罪理論的問題這更增加了處理難度同時(shí)也使共同犯罪的相關(guān)問題成為尋釁滋事犯罪中的一大難點(diǎn)。下面通過一起案例結(jié)合刑法關(guān)于共同犯罪的成立條件、片面共犯等理論對(duì)尋釁滋事犯罪中共同犯罪的認(rèn)定問題作逐一解析。案例2007年3月31日23時(shí)許被告人劉某、姜某、趙某酒后在公路上與被害人龔某及其同鄉(xiāng)王某等人相遇。劉某認(rèn)為在其呼喚趙某時(shí)龔某等人惡意應(yīng)答隨即將龔某等人攔住、辱罵。同行之人將雙方勸開。龔某等人離開后劉某仍不罷休持磚頭追上龔某等人對(duì)龔某及其同鄉(xiāng)繼續(xù)謾罵、毆打。此時(shí)姜某、趙某趕到現(xiàn)場(chǎng)姜某伙同劉某對(duì)龔某等人進(jìn)行毆打。廝打中劉某持磚頭追趕龔某并持磚頭對(duì)龔某砍砸未逞。姜某亦持磚頭追趕龔某在一公共廁所附近姜某將龔某打倒在地騎在龔某的身上繼續(xù)對(duì)龔某進(jìn)行毆打。趙某趕到后持鐵管對(duì)龔某頭部猛擊數(shù)下致龔某死亡。法院以尋釁滋事罪判處劉某五年以故意殺人罪判處姜某、趙某死刑緩期二年執(zhí)行。本案中劉某首先挑起事端隨意攔截、辱罵、毆打他人期間姜某加入劉某明知且未阻止。劉某見對(duì)方人多勢(shì)眾逃走后趙某見姜某毆打被害人龔某便與姜某一同毆打龔某并致龔某死亡。針對(duì)劉某與姜某、趙某是否成立共同犯罪的問題存在三種不同意見第一姜某、趙某在龔某被害現(xiàn)場(chǎng)毆打龔某時(shí)劉某已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)。且劉某事前未糾集姜某、趙某參與犯罪亦不知趙某參與其中對(duì)姜某、趙某在其后的過程中對(duì)龔某的毆打不知情。劉某沒有與姜某、趙某共同的殺人故意。故姜某、趙某系共同犯罪劉某與其二人不成立共同犯罪。第二劉某系本次事件的禍頭雖然從法律上未判決其承擔(dān)致人死亡的責(zé)任但從道德角度講劉某對(duì)于龔某的死亡是難辭其咎的從因果關(guān)系角度講一審認(rèn)定劉某與姜、趙二人系共同犯罪亦有一定的依據(jù)。第三對(duì)于姜某的加入劉某明知且未阻止在尋釁滋事范疇內(nèi)姜某、劉某成立共同犯罪。在事件的發(fā)展過程中姜某的犯意發(fā)生了轉(zhuǎn)化行為越界即由尋釁滋事轉(zhuǎn)化為故意殺人在此期間趙某加入二人臨時(shí)達(dá)成犯意溝通共同毆打龔升致其死亡姜、趙二人在故意殺人的范疇內(nèi)成立共同犯罪。一、共同犯罪認(rèn)定的基本理論刑法第25條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立條件1、必須二人以上。2、必須有共同的犯罪故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素。認(rèn)識(shí)因素包括兩方面的內(nèi)容一是行為人明知自己不是在單獨(dú)犯罪而是在與他人共同實(shí)行犯罪行為二是明知自己的行為與他人的行為相配合必然會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。意志因素是對(duì)自己與他人相配合共同實(shí)施的犯罪行為會(huì)發(fā)生的危害結(jié)果持希望或放任的心理態(tài)度。但共同犯罪只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同并不要求犯罪故意的具體形式和內(nèi)容必須完全相同。3、有共同的犯罪行為即要求各犯罪人為追求同一危害社會(huì)的結(jié)果、完成同一犯罪而實(shí)施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為各行為人的行為實(shí)為一個(gè)整體共同作用于危害結(jié)果各共犯人的行為于危害結(jié)果之間都具有因果關(guān)系。也就是說共同行為應(yīng)當(dāng)屬于同一犯罪構(gòu)成要件的行為否則不能成立共犯關(guān)系。實(shí)踐中還存在很多不典型的犯罪形態(tài)比如片面共犯、繼承的共犯、共犯的錯(cuò)誤等。下面僅就與本案有關(guān)的片面共犯、繼承的共犯作一簡(jiǎn)要介紹。所謂片面共犯是指參與同一犯罪的人中一方認(rèn)識(shí)到故意在同他人共同犯罪而另一方則沒有認(rèn)識(shí)到他人和自己共同犯罪的情形即單方面、片面地存在共同犯罪的故意。只有幫助犯才可以成立片面共犯實(shí)行犯雖然可能存在片面的共同故意但沒有必要承認(rèn)其為片面的實(shí)行犯完全可以按照刑法的有關(guān)條文定罪量刑。繼承的共犯即指一個(gè)或幾個(gè)行為先行著手實(shí)施一個(gè)具體犯罪的實(shí)行行為在實(shí)施該行為的過程中其他人加入進(jìn)來并與先行為人形成意思聯(lián)絡(luò)而后與先行為人繼續(xù)實(shí)施該犯罪行為。先行為人與其后加入的行為人形成共同犯罪。二、尋釁滋事犯罪中共同犯罪的認(rèn)定一罪名不同的同案犯能否成立共同犯罪尋釁滋事致人重傷、死亡的案件在客觀方面行為人只實(shí)施一個(gè)隨意毆打行為但同時(shí)觸犯了尋釁滋事罪、故意傷害罪、故意殺人罪三個(gè)罪名屬于一行為觸犯數(shù)罪名因此尋釁滋事過程中致人重傷、死亡構(gòu)成刑法理論上的想像競(jìng)合犯。依據(jù)想像競(jìng)合犯的處理原則該種情形下應(yīng)從一重罪處罰即應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪處罰。實(shí)際案例中如果是個(gè)別行為人行為過限造成重傷、死亡結(jié)果的實(shí)施該行為的人以故意傷害罪或故意殺人罪處罰其他行為人以尋釁滋事罪處罰如果尋釁滋事的部分行為人已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)其他人繼續(xù)加害被害人造成被害人重傷或死亡因共同滋事行為已停止繼續(xù)加害行為與已經(jīng)逃跑的行為人無關(guān)其后果應(yīng)由繼續(xù)加害者承擔(dān)。比如上述筆者所舉案例即是此種情形劉某逃跑后姜某、趙某又繼續(xù)對(duì)龔某的加害后行為造成了龔某的死亡所以姜某、趙某對(duì)龔某的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任劉某僅對(duì)其尋釁滋事行為承擔(dān)責(zé)任。所以在同一起尋釁滋事犯罪中對(duì)同案犯認(rèn)定的罪名不盡相同。那罪名不同的同案犯能否成立共同犯罪呢筆者認(rèn)為是可以的首先從主觀上致人重傷、死亡的行為人的犯意是概括的、不確定的尋釁滋事的犯罪故意內(nèi)容與傷害、殺人的故意內(nèi)容是交織在一起的難以具體分隔各行為人均有相同的尋釁滋事故意內(nèi)容。其次從客觀方面各行為人均實(shí)施了尋釁滋事行為。據(jù)此各行為人在尋釁滋事的范圍內(nèi)可以成立共同犯罪也就會(huì)存在被判處尋釁滋事罪的犯罪人和被判處故意傷害或故意殺人的同案犯成立共同犯罪的情形。也即在尋釁滋事致人重傷、死亡的案件中罪名不同的同案犯能夠成立共同犯罪。二臨時(shí)加入尋釁滋事犯罪的后行為人與先行為人是否成立共同犯罪依據(jù)共同犯罪的基本成立條件共同犯罪在主觀方面首先表現(xiàn)為各犯罪人之間的共同犯罪故意其次表現(xiàn)為各犯罪人之間的犯意聯(lián)絡(luò)即各犯罪人不僅知道自己在和他人共同實(shí)施犯罪也知道自己和他人的行為共同作用會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并預(yù)見到自己和他人的共同行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系但對(duì)這種結(jié)果持希望或放任態(tài)度。另外對(duì)犯罪結(jié)果的預(yù)見只要求是概括的、大致的而非具體的、準(zhǔn)確的。因此在一般的尋釁滋事犯罪中只要先行為人對(duì)后行為人的加入明知且對(duì)其行為未予阻止則可認(rèn)定先行為人與后行為人臨時(shí)達(dá)成了犯意的聯(lián)絡(luò)各行為人成立尋釁滋事的共同犯罪。在尋釁滋事致人重傷、死亡的情況下如果各犯罪人都親自參與了毆打共同造成重傷、死亡的后果則可認(rèn)定對(duì)故意傷害或殺人的犯罪故意臨時(shí)達(dá)成了犯意聯(lián)絡(luò)各行為人成立故意傷害或殺人的共同犯罪。本文案例中的姜某和趙某較劉某而言在尋釁滋事過程中均為后加入者其中劉某看到了姜某毆打被害人對(duì)姜某的加入是明知的且未予反對(duì)并和姜某共同持磚追砍被害人所以可以認(rèn)定姜某和趙某臨時(shí)達(dá)成犯意聯(lián)絡(luò)共同實(shí)施隨意毆打他人的行為構(gòu)成尋釁滋事的共同犯罪。在劉某逃跑后姜某繼續(xù)實(shí)施對(duì)龔某的加害行為期間趙某加入與姜某共同實(shí)施上述行為姜、趙二人合力造成龔某死亡的后果。在此需要特別指出的是對(duì)趙某的加入劉某是不知情的。那么從主觀上考量姜某和趙某雖無事前通謀亦達(dá)成臨時(shí)犯意聯(lián)絡(luò)而劉某由于對(duì)趙某不知情便談不上與趙某有犯意的聯(lián)絡(luò)趙某也只能勉強(qiáng)的算做對(duì)劉某有單方面的犯意聯(lián)絡(luò)。故依據(jù)共同犯罪成立的條件在故意殺人的范圍內(nèi)姜某和趙某成立共同犯罪劉某和趙某不能成立共同犯罪在尋釁滋事范圍內(nèi)趙某和劉某不成立共同犯罪。
點(diǎn)贊
收藏
