第一次訴訟離婚法院較難認(rèn)定夫妻感情破裂婚姻法第三十二條規(guī)定了夫妻感情破裂的幾種情況最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)中規(guī)定了夫妻感情破裂的14種情形但實(shí)踐操作卻與法律規(guī)定有不同之處。再次法院為減少?zèng)_動(dòng)離婚提供有效屏障認(rèn)定夫妻感情未破裂。法律規(guī)定有六個(gè)月禁訴期是因?yàn)楹芏嗄贻p夫妻當(dāng)中存在沖動(dòng)離婚的現(xiàn)象。且第二次起訴后人民法院判令解除其婚姻關(guān)系案件所占的比例極高為8088。第二原告仍無(wú)法提供夫妻感情確已破裂的證據(jù)。從實(shí)踐當(dāng)中來(lái)看不管時(shí)間多長(zhǎng)不管是雙方第幾次訴訟離婚法官是否判離的標(biāo)準(zhǔn)仍然是夫妻感情是否破裂這一明確規(guī)定。關(guān)于夫妻婚姻糾紛中感情破裂的實(shí)踐操作的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

(l)第一次訴訟離婚法院較難認(rèn)定夫妻感情破裂

婚姻法第三十二條規(guī)定了夫妻感情破裂的幾種情況最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)中規(guī)定了夫妻感情破裂的14種情形但實(shí)踐操作卻與法律規(guī)定有不同之處。

首先夫妻生活較私密感情破裂難證明。性格不合沒(méi)有共同語(yǔ)言相處不融洽是否算作感情破裂的理由很難被證明。事實(shí)上感情是否破裂系一種主觀評(píng)價(jià)夫妻生活又是一個(gè)比較隱秘的空間其他人很難證明其感情的好與壞即使有其他親朋好友出具證明但因證人往往與夫妻一方有密切關(guān)系這種傳來(lái)證據(jù)會(huì)存在失真的可能性法官也很難基于傳來(lái)證據(jù)或間接證據(jù)據(jù)此斷定夫妻感情破裂。

其次基于訴訟策略考慮被告方不同意離婚。在法庭上被告不同意離婚的現(xiàn)象已經(jīng)成為“公開(kāi)的秘密”。在原告方?jīng)]有強(qiáng)有力的證據(jù)證明夫妻感情破裂被告一方在庭審中又表現(xiàn)出不同意離婚的前提下第一次訴訟離婚法院不管是出于我國(guó)婚姻法限制離婚主義的原則考慮還是出于保護(hù)自身利益的原因通常判決駁回原告要求與被告解除婚姻關(guān)系的訴訟請(qǐng)求相應(yīng)的給雙方六個(gè)月的冷靜期也就是我們通常所說(shuō)的“六個(gè)月禁訴期”待雙方六個(gè)月后仍不能和好如初則再次受理其離婚訴訟請(qǐng)求。這種做法不僅成為承辦婚姻案件法官的默認(rèn)規(guī)則在很多即將離婚訴訟的雙方當(dāng)事人之間也是流傳已久被認(rèn)為是離婚訴訟的“潛規(guī)則”。

再次法院為減少?zèng)_動(dòng)離婚提供有效屏障認(rèn)定夫妻感情未破裂。法律規(guī)定有六個(gè)月禁訴期是因?yàn)楹芏嗄贻p夫妻當(dāng)中存在沖動(dòng)離婚的現(xiàn)象。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道長(zhǎng)假之后到法院辦理離婚的夫妻明顯增多法院長(zhǎng)假后上班第一天受理的離婚案件幾乎是平時(shí)的兩倍不少年輕夫妻很容易因生活瑣事發(fā)生分歧有的甚至因?yàn)楣?jié)日期間一條問(wèn)候短信就能鬧離婚。雙方都在氣頭上對(duì)離婚的態(tài)度都是“你比我強(qiáng)我比你還硬”的氣勢(shì)但冷靜下來(lái)卻發(fā)現(xiàn)離婚是多么沖動(dòng)的選擇所以法院在第一次訴訟離婚不認(rèn)定夫妻感情破裂從當(dāng)事人角度考慮為沖動(dòng)離婚提供了有效的屏障。

(2)一方不同意離婚二次訴訟不判離案件逐漸增多

如果說(shuō)前幾年第一次判決不離婚第二次判決離婚是法院慣用的做法但近幾年滬家律師代理的離婚案件能夠看出并不是所有的離婚案件在第二次起訴后法院一定判決離婚也有越來(lái)越多的離婚案件在第二次訴訟離婚中法院依然沒(méi)有支持原告訴請(qǐng)。浙江省漢州市某法官對(duì)2007年2009年該院審結(jié)的300多件離婚案件統(tǒng)計(jì)分析對(duì)于初次起訴離婚而人民法院未判令解除婚姻關(guān)系的案件當(dāng)事人再次起訴的案件所占比例較高為22。且第二次起訴后人民法院判令解除其婚姻關(guān)系案件所占的比例極高為8088?？梢?jiàn)二次訴訟判令解除婚姻關(guān)系并沒(méi)有達(dá)到100還存在近20的離婚案件在第二次訴訟中仍沒(méi)有判離。

這類案件大部分都有其共性

第一第一次起訴離婚的被告為第二次訴訟離婚的原告。

第二原告仍無(wú)法提供夫妻感情確已破裂的證據(jù)。

第三被告出具雙方在禁訴期密切往來(lái)的證據(jù)。

所以說(shuō)如果第一次訴訟離婚法院沒(méi)有判離在禁訴期的六個(gè)月代理律師要引導(dǎo)委托人積極的收集雙方感情破裂的證據(jù)同時(shí)避免接觸。從實(shí)踐當(dāng)中來(lái)看不管時(shí)間多長(zhǎng)不管是雙方第幾次訴訟離婚法官是否判離的標(biāo)準(zhǔn)仍然是夫妻感情是否破裂這一明確規(guī)定。而對(duì)于雙方分居兩年以上是否系感情破裂在實(shí)踐操作中也存在或多或少的問(wèn)題偶爾原告方拿出雙方分居兩年以上的證據(jù)但被告方卻以雙方分居并非感情不和而為之而是基于工作學(xué)習(xí)出差疾病等多種客觀因素導(dǎo)致所以該證據(jù)并不符合婚姻法規(guī)定的“因感情不和分居滿兩年”的規(guī)定。故司法實(shí)踐當(dāng)中即使雙方客觀上已分居滿兩年但法院也并不必然的就據(jù)此判決雙方感情破裂而離婚。