.png)
夫妻分居為撫養(yǎng)孩子方是否應(yīng)該支付子女撫養(yǎng)費(fèi)
陳宗瓊律師2022.01.13225人閱讀
導(dǎo)讀：
根據(jù)以上法律規(guī)定撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)張某某與李某某在日常生活中存在矛盾而導(dǎo)致兩人分居生活張某某據(jù)此而不履行撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)其已侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利在李某某的收入不足以維持楊青的正常生活時(shí)而張某某在有能力支付卻拒不支付的情況下已侵犯到了張某敏的生存權(quán),”最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)第三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的人民法院應(yīng)予支持”,意見一認(rèn)為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi),意見一認(rèn)為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi),無論父母雙方是否離婚撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件,無論父母雙方是否離婚撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件。
后雙方因吵架導(dǎo)致分居李某某到外租房居住張某敏與李某某共同生活。意見一認(rèn)為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。無論父母雙方是否離婚撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件。關(guān)于夫妻分居為撫養(yǎng)孩子方是否應(yīng)該支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
案情介紹
2012年8月25日張某某與李某某登記結(jié)婚2013年7月生育兒子張某敏。后雙方因吵架導(dǎo)致分居李某某到外租房居住張某敏與李某某共同生活。因李某某收入微薄無法維持其與兒子生活故李某某多次向張某某索要兒子的撫養(yǎng)費(fèi)但張某某一直不予理睬故李某某以張某敏為原告將張某某起訴到法院。
意見分歧
張某某應(yīng)否支付子女撫養(yǎng)費(fèi)?
意見一認(rèn)為張某某與李某某雖未離婚但張某某作為張某敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
意見二認(rèn)為在張某某與李某某未離婚的前提下張某某無需支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
法律評(píng)析
筆者同意意見一。
中華人民共和國(guó)婚姻法第二十一條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)未成年的或不能獨(dú)立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)第三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的人民法院應(yīng)予支持”。
根據(jù)以上法律規(guī)定撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)張某某與李某某在日常生活中存在矛盾而導(dǎo)致兩人分居生活張某某據(jù)此而不履行撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)其已侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利在李某某的收入不足以維持楊青的正常生活時(shí)而張某某在有能力支付卻拒不支付的情況下已侵犯到了張某敏的生存權(quán)。無論父母雙方是否離婚撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件。因此未成年的張某敏可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親張某某主張要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。
點(diǎn)贊
收藏
