夫妻分居需要支付子女撫養(yǎng)費嗎

導(dǎo)讀:
根據(jù)以上法律規(guī)定撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)張某與李某在日常生活中存在矛盾而導(dǎo)致兩人分居生活張某據(jù)此而不履行撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)其已侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利在李某的收入不足以維持楊青的正常生活時而張某在有能力支付卻拒不支付的情況下已侵犯到了張敏的生存權(quán),第一種意見認(rèn)為張某與李某雖未離婚但張某作為張敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費,”最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)第三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的人民法院應(yīng)予支持”,因此未成年的張敏可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親張某主張要求其支付撫養(yǎng)費,因此未成年的張敏可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親張某主張要求其支付撫養(yǎng)費,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。
后雙方因吵架導(dǎo)致分居李某到外租房居住張敏與李某共同生活。因李某收入微薄無法維持其與兒子生活故李某多次向張某索要兒子的撫養(yǎng)費但張某一直不予理睬故李某以張敏為原告將張某起訴到法院。第二種意見認(rèn)為在張某與李某未離婚的前提下張某無需支付子女撫養(yǎng)費。因此未成年的張敏可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親張某主張要求其支付撫養(yǎng)費。關(guān)于夫妻分居需要支付子女撫養(yǎng)費嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
夫妻分居需要支付子女撫養(yǎng)費嗎
需要。中華人民共和國婚姻法第二十一條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?!?/p>
案情
2012年8月25日張某與李某登記結(jié)婚2013年7月生育兒子張敏。后雙方因吵架導(dǎo)致分居李某到外租房居住張敏與李某共同生活。因李某收入微薄無法維持其與兒子生活故李某多次向張某索要兒子的撫養(yǎng)費但張某一直不予理睬故李某以張敏為原告將張某起訴到法院。
分歧
張某應(yīng)否支付子女撫養(yǎng)費?
第一種意見認(rèn)為張某與李某雖未離婚但張某作為張敏的生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費。
第二種意見認(rèn)為在張某與李某未離婚的前提下張某無需支付子女撫養(yǎng)費。
評析
筆者同意第一種意見。
中華人民共和國婚姻法第二十一條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)第三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的人民法院應(yīng)予支持”。
根據(jù)以上法律規(guī)定撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)張某與李某在日常生活中存在矛盾而導(dǎo)致兩人分居生活張某據(jù)此而不履行撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)其已侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利在李某的收入不足以維持楊青的正常生活時而張某在有能力支付卻拒不支付的情況下已侵犯到了張敏的生存權(quán)。無論父母雙方是否離婚撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件。因此未成年的張敏可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親張某主張要求其支付撫養(yǎng)費。(文中人物均系化名)




