無限防衛需要負一定的刑事責任嗎

導讀:
無限防衛有時會造成兇犯的一定死亡。由于無限防衛賦予防衛人可以剝奪侵害人的生命而不負刑事責任,基于人權至上原則,防止無限防衛濫用,《刑法》在規定無限防衛時,不僅設置了限制條件,而且其限制程度比正當防衛更為嚴格。從這里可以看出可實施正當防衛的不侵害法行為包括對人身、財產和其他權利的侵害行為;與刑法關于正當防衛的范圍相比,無限防衛的范圍顯然要小得多。
無限防衛有時會造成兇犯的一定死亡。由于無限防衛賦予防衛人可以剝奪侵害人的生命而不負刑事責任,基于人權至上原則,防止無限防衛濫用,《刑法》在規定無限防衛時,不僅設置了限制條件,而且其限制程度比正當防衛更為嚴格。從這里可以看出可實施正當防衛的不侵害法行為包括對人身、財產和其他權利的侵害行為;與刑法關于正當防衛的范圍相比,無限防衛的范圍顯然要小得多。關于無限防衛需要負一定的刑事責任嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
對于防衛,有無限防衛一說,對于無限防衛,走字面上的意思就是不受限制的防衛。無限防衛有時會造成兇犯的一定死亡。那么,需要負一定的刑事責任嗎
仔細研讀該規定,不難發現上述關于無限防衛不受限制的觀點存在諸多不當。由于無限防衛賦予防衛人可以剝奪侵害人的生命而不負刑事責任,基于人權至上原則,防止無限防衛濫用,《刑法》在規定無限防衛時,不僅設置了限制條件,而且其限制程度比正當防衛更為嚴格。本文試圖就無限防衛中的限制條件,作一簡單探討。限制條件之一:無限防衛適用行為的限制-僅限于嚴重危及人身安全的人身侵犯行為《刑法》關于正當防衛的規定是:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為……。”從這里可以看出可實施正當防衛的不侵害法行為包括對人身、財產和其他權利的侵害行為;與刑法關于正當防衛的范圍相比,無限防衛的范圍顯然要小得多。
《刑法》規定無限防衛是對“……正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”侵害行為的防衛,殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪所侵犯的客體都是公民的人身權利(其中有些罪侵犯的是多客體),至于行兇和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,實踐中也都是侵犯公民人身權利的犯罪。由此可見,可以實施無限防衛的侵害行為,僅是在可以實施正當防衛的多種侵害行為中的一種-對人身權益的嚴重侵犯行為。限制條件之二:侵害行為的程度限制-構成嚴重犯罪的人身侵害行為《刑法》二十條三款規定的可以實施無限防衛的侵害行為共有六種。其中殺人、搶劫、強奸、綁架是法律規定的嚴重犯罪侵害行為,易于理解和把握,不應再有什么爭議?!靶袃础焙汀捌渌麌乐匚<叭松戆踩谋┺k犯罪”是酌定掌握的侵害行為,因其缺乏法定的內函和外延,對這兩種侵害行為是否應與殺人、搶劫、強奸、綁架一樣達到構成嚴重犯罪時才可實施無限防衛,構成了無限防衛爭論的核心。
筆者持肯定觀點,可對侵害人實施無限防衛的“行兇”和“其他嚴重危及人身安全”的侵害行為,與殺人、搶劫、強奸、綁架一樣,應該是達到構成嚴重犯罪的人身侵害行為。




