.png)
洗車時車被盜,“盜搶險”免責?
馮清琴律師2022.01.17472人閱讀
導讀：
關于洗車時車被盜,“盜搶險”免責?張小姐為愛車投保了包括車損險、盜搶險等在內(nèi)的機動車商業(yè)保險，其中盜搶險保費596元，保額14.1萬元。保險公司認為，開走張小姐車輛的是洗車店內(nèi)的人員，洗車工利用了職務便利開走車輛，因此屬于職務侵占行為，不屬于盜搶險理賠范圍。同時，公安機關出具的刑事案件登記表中登記為盜竊車輛，因此本案應當是盜竊，屬“盜搶險”范圍。雖然根據(jù)盜搶險免責條款，車輛在養(yǎng)護場所修理、養(yǎng)護期間損失保險公司不負責賠償，但按照通常理解，養(yǎng)護指為保證汽車的正常使用而進行的保養(yǎng)和維護。那么洗車時車被盜,“盜搶險”免責?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
關于洗車時車被盜,“盜搶險”免責?的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
張小姐為愛車投保了包括車損險、盜搶險等在內(nèi)的機動車商業(yè)保險，其中盜搶險保費596元，保額14.1萬元。然而，新車買了不到1年，就在洗車時被一名洗車工偷偷開走。由于洗車工使用了假身份證應聘，案發(fā)數(shù)月后警方仍未偵破此案。
事發(fā)后，洗車店根本沒有賠付能力，只賠償了3000元。更讓張小姐惱火的是，投保了盜搶險，原以為可以挽回大部分損失，但保險公司收到她提交的理賠材料后，既沒有作出賠償也沒有出具拒賠通知書。
今年1月，張小姐向法院遞交訴狀，請求法院判令保險公司支付車輛總價值扣除已使用時間的折價和絕對免賠率后的保險理賠款共計10.4萬元。
保險公司認為，開走張小姐車輛的是洗車店內(nèi)的人員，洗車工利用了職務便利開走車輛，因此屬于職務侵占行為，不屬于盜搶險理賠范圍。
張小姐認為職務侵占應當屬于利用職務便利，洗車工只是洗車，不負有保管的責任，因此不存在職務侵占。同時，公安機關出具的刑事案件登記表中登記為盜竊車輛，因此本案應當是盜竊，屬“盜搶險”范圍。
保險公司還翻出保險免責條款，指出被保險車輛的損失屬于在養(yǎng)護場所修理、養(yǎng)護期間發(fā)生的損失，保險公司按照約定不負責賠償。此外，保險公司還辯稱，張小姐已經(jīng)從洗車店店主處獲得了3000元的賠償金，如果要理賠，該筆賠償金也應當從理賠金中扣除。
法院審理后認為，被保險車輛在洗車過程中被洗車店工作人員用秘密竊取車輛鑰匙的方式開走，符合盜竊的法律構成要件，保險公司認為車輛是由洗車店工作人員的職務侵占所致，缺乏依據(jù)，法院不予采納。雖然根據(jù)盜搶險免責條款，車輛在養(yǎng)護場所修理、養(yǎng)護期間損失保險公司不負責賠償，但按照通常理解，養(yǎng)護指為保證汽車的正常使用而進行的保養(yǎng)和維護。本案中被保險車輛系在洗車期間丟失，洗車只是對汽車外觀進行清潔處理，與汽車養(yǎng)護屬于不同概念，不應當屬于保險公司可以免責的情形。
法院認為，鑒于被告應當支付的保險理賠款已扣除車輛折舊和一定免賠率，即使加上張小姐從洗車店獲得的3000元賠償款，也不足以彌補車輛被盜產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，因此對保險公司要求從保險理賠中扣除該筆費用法院也不予支持。
點贊
收藏
