.png)
交通事故精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?
吳夢云律師2022.01.17130人閱讀
導(dǎo)讀：
但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會超過對交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。如果賠償權(quán)利人有充分的證據(jù)證明，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，對其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求法院支持其精神損害撫慰金。賠償權(quán)利人向人民法院主張精神損害撫慰金的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。那么交通事故精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
中造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，可以請求損害賠償，法律規(guī)定，除了賠償一般項(xiàng)目如醫(yī)療費(fèi)、等，還可請求精神損害賠償，交通事故精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?
根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾(經(jīng)傷殘鑒定為十到一級)或者死亡的，賠償權(quán)利人主張精神損害撫慰金的，法院都會酌情判決;對于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會超過對交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。
對于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金?到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，沒有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的證據(jù)證明，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，對其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求法院支持其精神損害撫慰金。
地區(qū)的法院對精神損害撫慰金的認(rèn)定一般是根據(jù)來確認(rèn)賠償金額：的賠償指數(shù)為10%，一般在5000--10000元;九級傷殘的賠償指數(shù)為20%，一般在10000--20000元;八級傷殘的賠償指數(shù)為30%，一般在20000--30000元;七級傷殘的賠償指數(shù)為40%，一般在30000--40000元;六級傷殘的賠償指數(shù)為50%，一般在40000--50000元;五級傷殘的賠償指數(shù)為60%，一般在50000--60000元;四級傷殘的賠償指數(shù)為70%，一般在60000--70000元;三級傷殘的賠償指數(shù)為80%，一般在70000--80000元;二級傷殘的賠償指數(shù)為90%，一般在80000--90000元，一級傷殘(即植物人)的賠償指數(shù)為100%，其賠償金額與交通事故致人死亡的賠償金額基本一致，一般不超過100000元。
當(dāng)然，這只是不成文的規(guī)定，不能一概而論。
同樣的交通事故，同樣的傷殘等級，因不同的審理法院(如市區(qū)法院、郊區(qū)法院和遠(yuǎn)郊區(qū)法院)、不同的受害人員(如普通公民、演藝明星和政府高官)，其精神損害撫慰金也會存在著較大、甚至巨大的差異。
賠償權(quán)利人向人民法院主張精神損害撫慰金的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》)和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(下稱《精神損害賠償解釋》)。
根據(jù)《精神損害賠償解釋》之規(guī)定，法院確定精神損害撫慰金主要考慮的因素有：1、侵權(quán)人的過錯程度;2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);3、侵權(quán)行為所造成的后果;4、侵權(quán)人的獲利情況;5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;6、受訴法院所在地平均生活水平。
《精神損害賠償解釋》僅對精神損害撫慰金做了原則性的規(guī)定，并沒有制定不同等級的殘疾和死亡的精神損害撫慰金的賠償金額、賠償幅度。在司法實(shí)踐中，既給主審法官一定的自由裁量權(quán)，同時，也容易滋生“同命不同價(jià)”、“同案不同判”的司法弊病，給賠償權(quán)利人造成了較大的心理落差，甚至不斷上訴、申訴、上訪，造成司法不公、枉法裁判等違紀(jì)現(xiàn)象。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，在即將出臺的中可能會做出明確的規(guī)定，或最高人民法院在不久的將來會統(tǒng)籌兼顧，充分考慮各方利益，及時修正《人身損害賠償解釋》和《精神損害賠償解釋》，做出更具操作性、更加透明化、更加人性化的司法解釋。
點(diǎn)贊
收藏
