為此，××公司向××銀行南京分行繳納保證金350000元。××銀行通過訴訟追索未果，遂拒絕返還××公司350000元保證金，致雙方產(chǎn)生糾紛。一審判決后，××銀行不服提起上訴。其次，即使××銀行認(rèn)為××公司在審查××和××這兩筆貸款業(yè)務(wù)是有瑕疵，構(gòu)成違約，按照相關(guān)法律的規(guī)定，其也應(yīng)通過在一審中提起反訴或者另行起訴解決，而不是以扣留××公司35萬保證金的方式來解決。關(guān)于貸款后失蹤，銀行拒還保證金的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

【基本案情】

2006年3月，南京××擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱××公司)與××銀行股份有限公司南京分行(以下簡(jiǎn)稱××銀行南京分行)下屬機(jī)構(gòu)華僑路支行簽訂《二手房貸款合作協(xié)議》一份，約定由雙方就二手房貸款事項(xiàng)進(jìn)行合作，期限自2006年3月30日至2007年3月29日止，由××公司協(xié)助××銀行南京分行收集貸款客戶資料并承擔(dān)銀行發(fā)放貸款后至取得他項(xiàng)權(quán)證期間的擔(dān)保責(zé)任。為此，××公司向××銀行南京分行繳納保證金350000元。后雙方在合作期間共辦理了160余件二手房貸款業(yè)務(wù)，絕大多數(shù)均正常，只有兩客戶在取得貸款后分文未還，且下落不明。××銀行通過訴訟追索未果，遂拒絕返還××公司350000元保證金，致雙方產(chǎn)生糾紛。

【代理經(jīng)過】

雙方經(jīng)協(xié)商無果，南京××擔(dān)保有限公司遂委托楊律師代理起訴至南京市鼓樓區(qū)人民法院，要求××銀行股份有限公司南京分行返還350000元并支付利息。2008年11月24日，南京市鼓樓區(qū)人民法院依法判決××銀行南京分行于判決生效后十日內(nèi)一次性返還××公司350000元并賠償利息損失(自2007年3月30日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。一審判決后，××銀行不服提起上訴。楊律師繼續(xù)作為××公司的代理人就××銀行的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由依法向南京市中級(jí)人民法院提交如下代理意見：

代 理 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

江蘇xxx律師事務(wù)所接受南京××擔(dān)保有限公司(從上述判決的表述來看，原審人民法院針對(duì)××銀行的所謂××公司違約的抗辯和證據(jù)已作了充分而深入的認(rèn)定，且認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。××銀行無視上述認(rèn)定并據(jù)此認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由不能成立，依法應(yīng)當(dāng)駁回。

2、首先，××銀行僅憑其提供的××公司的工商登記資料就此認(rèn)為××公司經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的依據(jù)不足。其次，××公司經(jīng)營(yíng)狀況是否嚴(yán)重惡化與本案沒有關(guān)聯(lián)，且雙方的合作合同期限也已屆滿，即使××公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化與××銀行也沒有利害關(guān)系。

××公司認(rèn)為，××銀行不是一般的企業(yè)，而是金融企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)行為不僅關(guān)系其自身的風(fēng)險(xiǎn)和盈虧，而且關(guān)系到社會(huì)公眾的存款安全，關(guān)系到國(guó)家金融秩序的穩(wěn)定。為此，國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)金融機(jī)構(gòu)自主經(jīng)營(yíng)行為作了必要的限制，并作了嚴(yán)格而明確的規(guī)定，而××銀行無視這些法律的規(guī)定，甚至荒謬的提出所謂審貸責(zé)任“外包”，以此逃避其應(yīng)盡的法律義務(wù)而轉(zhuǎn)嫁給他人明顯違反了相關(guān)法律的規(guī)定。據(jù)此，××銀行應(yīng)對(duì)其審貸不嚴(yán)導(dǎo)致的損失自行承擔(dān)責(zé)任。

5、××銀行又以××公司應(yīng)對(duì)交易、客戶資料、客戶簽字的真實(shí)性負(fù)責(zé)，否則將承擔(dān)由此對(duì)××銀行造成的一切損失負(fù)連帶責(zé)任為由拒絕返還××公司的35萬保證金，同樣沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

首先，在原審中，××銀行并沒有提供充分的證據(jù)能夠證明××公司有上述違約行為，亦不能充分證明其已產(chǎn)生實(shí)際損失，故××公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如前所述，原審判決亦作了充分而明確的認(rèn)定。

其次，即使××銀行認(rèn)為××公司在審查××和××這兩筆貸款業(yè)務(wù)是有瑕疵，構(gòu)成違約，按照相關(guān)法律的規(guī)定，其也應(yīng)通過在一審中提起反訴或者另行起訴解決，而不是以扣留××公司35萬保證金的方式來解決。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人××銀行的上訴請(qǐng)求和理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，據(jù)此請(qǐng)求二審人民法院依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。

此 致

南京市中級(jí)人民法院

代理人：xxx