買賣合同逾期付款違約金約定過高

導讀:
約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少,合同法賦予合同當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)對約定的違約金進行調(diào)整的權(quán)利。在我國合同法中,違約金旨在達到彌補守約方因違約方違約行為所遭受的損失,其性質(zhì)為“補償性為主、懲罰性為輔”,補償性仍是其主要屬性。那么買賣合同逾期付款違約金約定過高。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少,合同法賦予合同當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)對約定的違約金進行調(diào)整的權(quán)利。在我國合同法中,違約金旨在達到彌補守約方因違約方違約行為所遭受的損失,其性質(zhì)為“補償性為主、懲罰性為輔”,補償性仍是其主要屬性。關(guān)于買賣合同逾期付款違約金約定過高的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少,合同法賦予合同當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)對約定的違約金進行調(diào)整的權(quán)利。在我國合同法中,違約金旨在達到彌補守約方因違約方違約行為所遭受的損失,其性質(zhì)為“補償性為主、懲罰性為輔”,補償性仍是其主要屬性。最高人民法院于2009年7月7日印發(fā)《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》的通知(法發(fā)〔2009〕40號)中亦強調(diào)合同法第114條等規(guī)定已經(jīng)確定違約制度系以賠償非違約方的損失為主要功能,而不是旨在嚴厲懲罰違約方。
合同法司法解釋(二)第二十九條第一款規(guī)定“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。”及第二款規(guī)定:“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?!备鶕?jù)上述的規(guī)定,判定違約金過高的標準有兩個:主要標準是指以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等因素;次要標準是指當事人約定的違約金超過造成損失的30%的,一般可以認定過分高于造成的損失。需要強調(diào)的,合同法司法解釋(二)第二十九條第二款規(guī)定“造成損失的百分之三十”屬于一般認定違約金過高的情形,但此款所謂“造成損失”應(yīng)適用該條第一款主要標準來考量,不能單純計算直接實際損失。




