離婚家庭對(duì)屬于子女的房產(chǎn)能否單方面處理

導(dǎo)讀:
事實(shí)上,即使父母雙方同意處分未成年子女的房地產(chǎn),也不能排除有損未成年子女利益的可能。從該規(guī)定可見,與子女共同生活的父母一方承擔(dān)首要責(zé)任,另一方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。如另一方監(jiān)護(hù)人對(duì)此轉(zhuǎn)移登記有異議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第十八條的規(guī)定提起民事訴訟,主張?zhí)幏秩朔菫槲闯赡曜优妫幏治闯赡曜优康禺a(chǎn)。如果與子女生活的一方非為未成年子女利益處分其房產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損失的,另一方可依據(jù)《民法通則》第十八條第三款的規(guī)定,代理未成年子女提起民事訴訟,要求惡意處分的一方賠償損失。那么離婚家庭對(duì)屬于子女的房產(chǎn)能否單方面處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
事實(shí)上,即使父母雙方同意處分未成年子女的房地產(chǎn),也不能排除有損未成年子女利益的可能。從該規(guī)定可見,與子女共同生活的父母一方承擔(dān)首要責(zé)任,另一方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。如另一方監(jiān)護(hù)人對(duì)此轉(zhuǎn)移登記有異議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第十八條的規(guī)定提起民事訴訟,主張?zhí)幏秩朔菫槲闯赡曜优妫幏治闯赡曜优康禺a(chǎn)。如果與子女生活的一方非為未成年子女利益處分其房產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損失的,另一方可依據(jù)《民法通則》第十八條第三款的規(guī)定,代理未成年子女提起民事訴訟,要求惡意處分的一方賠償損失。關(guān)于離婚家庭對(duì)屬于子女的房產(chǎn)能否單方面處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
應(yīng)允許與未成年子女共同生活的父母一方單方申請(qǐng)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記,理由主要有三:
首先,如果我們不分情形,一概要求處分未成年人房地產(chǎn)時(shí),離婚家庭未成年人的父母共同向房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記,顯然是強(qiáng)人所難。實(shí)踐中,房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)往往只重視要求未成年人的父母共同申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記,而忽視父母是否為未成年子女的利益處分其房地產(chǎn)。事實(shí)上,即使父母雙方同意處分未成年子女的房地產(chǎn),也不能排除有損未成年子女利益的可能。
其次,未成年人因就醫(yī)、就學(xué)方便或改善居住環(huán)境等原因確實(shí)需要出售其房地產(chǎn),如果不結(jié)合實(shí)際情況,一概要求離婚家庭未成年人的父母共同向房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記,否則,不予受理或登記,實(shí)質(zhì)上是間接剝奪了未成年人的財(cái)產(chǎn)受益權(quán)。
最后,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百五十八條規(guī)定:夫妻離婚后,未成年子女侵害他人權(quán)益,同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的,可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。從該規(guī)定可見,與子女共同生活的父母一方承擔(dān)首要責(zé)任,另一方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則,既然與子女共同生活的父母一方承擔(dān)的責(zé)任與另一方有差異,那么,享受權(quán)利也應(yīng)有所差異。
具體到房地產(chǎn)登記中,如何認(rèn)定為未成年人的利益處分其房地產(chǎn)呢?現(xiàn)階段具有可操作性的規(guī)定主要是《房屋登記辦法》第十四條:“未成年人的房屋,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)登記。監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)未成年人房屋登記的,應(yīng)當(dāng)提交證明監(jiān)護(hù)人身份的材料;因處分未成年人房屋申請(qǐng)登記的,還應(yīng)當(dāng)提供為未成年人利益的書面保證”。可以一方申請(qǐng)的理由如前所述,此不贅述。之所以作出如此規(guī)定,是因?yàn)榱⒎〞r(shí)認(rèn)為登記機(jī)構(gòu)的登記模式是形式審查。
一般認(rèn)為,這種形式審查模式僅僅依據(jù)一份“為未成年人利益的書面保證”就可以進(jìn)行處分未成年人財(cái)產(chǎn)有失謹(jǐn)慎。一方監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)除提交書面保證外,還應(yīng)當(dāng)提交其他證明材料以證明其確為子女利益,如未成年人為買方之一的新購房合同,新房地產(chǎn)價(jià)值大于原房地產(chǎn)或新房地產(chǎn)條件優(yōu)越于原房地產(chǎn)條件的證明,另一方監(jiān)護(hù)人不能前來的情況說明以及另一方監(jiān)護(hù)人有異議時(shí)責(zé)任承擔(dān)的方式。如另一方監(jiān)護(hù)人對(duì)此轉(zhuǎn)移登記有異議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第十八條的規(guī)定提起民事訴訟,主張?zhí)幏秩朔菫槲闯赡曜优妫幏治闯赡曜优康禺a(chǎn)。[page]
綜上所述,一般認(rèn)為根據(jù)為未成年子女最佳利益的原則,在符合未成年子女利益的前提下,應(yīng)當(dāng)允許與子女共同生活的父母一方單方處分未成年人房地產(chǎn),單方向房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記。當(dāng)然,未成年子女房地產(chǎn)的實(shí)際控制方單方惡意處分的,另一方有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。如果與子女生活的一方非為未成年子女利益處分其房產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損失的,另一方可依據(jù)《民法通則》第十八條第三款的規(guī)定,代理未成年子女提起民事訴訟,要求惡意處分的一方賠償損失。




