近日，豐縣法院依法審結(jié)了首例風(fēng)險(xiǎn)代理合同糾紛案。律師如約參加訴訟簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議書之后，xxx律師事務(wù)所開始為所代理的案件多方奔波。對(duì)簿公堂律所勝訴豐縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在委托合同履行過程中，xx市政工程公司在未經(jīng)xxx律師事務(wù)所同意的情況下，單方向法院提出撤訴，違反了雙方的代理協(xié)議約定，屬違約行為。據(jù)此，法院判決被告xx市政工程公司于判決書生效后7日內(nèi)償還原告xxx律師事務(wù)所墊付的案件受理費(fèi)22225元，并支付代理費(fèi)36000元，被告王xx、李xx、王x民承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于律師風(fēng)險(xiǎn)委托代理違約處理辦法的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

徐州市的一家律師事務(wù)所遇到一件煩心事，因?yàn)槲腥嗽谂c其簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議后，未經(jīng)其同意擅自撤訴造成違約，律師事務(wù)所沒有拿到律師代理費(fèi)，就憤而走上法庭為自己打起了官司。近日，豐縣法院依法審結(jié)了首例風(fēng)險(xiǎn)代理合同糾紛案。

簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議

2005年2月27日，豐縣xx市政工程有限公司經(jīng)王xx、李xx、王x民三人擔(dān)保，與徐州xxx律師事務(wù)所簽訂了一份《風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議書》。該協(xié)議書的甲方為豐縣xx市政工程有限公司(下簡(jiǎn)稱xx市政工程公司)，乙方為徐州xxx律師事務(wù)所(下簡(jiǎn)稱xxx律師事務(wù)所)。

雙方在協(xié)議中約定，甲方因與豐縣建設(shè)局拖欠工程款案件，聘請(qǐng)乙方為代理人，代理期限至執(zhí)行終結(jié)。其中協(xié)議第三條第6項(xiàng)約定：在本糾紛處理過程中(自本協(xié)議簽訂之日起)，未經(jīng)雙方同意，任何一方不得和對(duì)方當(dāng)事人私下和解、撤訴，以及私下接受對(duì)方的實(shí)物或金錢;除非乙方違背代理職責(zé)，損害甲方利益，甲方不得單方終止、解除、變更本協(xié)議，不得另行委托其他代理人。協(xié)議第三條第7項(xiàng)約定：甲方堅(jiān)持委托其他代理人的，或擅自解除本協(xié)議的，出現(xiàn)敗訴結(jié)果，甲方應(yīng)當(dāng)返還乙方墊付的一切費(fèi)用，同時(shí)，按江蘇省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付律師代理費(fèi)，出現(xiàn)勝訴結(jié)果，按本協(xié)議約定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)支付律師代理費(fèi)。另外，該協(xié)議又約定由王xx、李xx、王x民三人做甲方履約的保證人，保證責(zé)任形式為連帶責(zé)任，保證期限為兩年。

律師如約參加訴訟

簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議書之后，xxx律師事務(wù)所開始為所代理的案件多方奔波。應(yīng)xx市政工程公司的要求，xxx律師事務(wù)所為其代書了起訴狀，于2005年3月8日向徐州市中級(jí)法院提起民事訴訟，并按照協(xié)議約定墊付了22225元的案件受理費(fèi)。

此后，xxx律師事務(wù)所委派該所張昌夫律師作為xx市政工程公司的訴訟代理人，陪同辦案人員完成了有關(guān)證據(jù)的保全，并于7月12日、8月9日在徐州市中級(jí)法院兩次公開開庭審理xx市政工程公司訴豐縣建設(shè)局拖欠工程款糾紛案時(shí)，作為xx市政工程公司的委托代理人出庭參加訴訟。庭審過程中，由于xx市政工程公司與豐縣建設(shè)局雙方對(duì)支付期限達(dá)不成一致意見，法院決定擇期宣判。

委托人不履行協(xié)議

2005年8月11日，xx市政工程公司在未經(jīng)xxx律師事務(wù)所同意的情況下，擅自從徐州市中級(jí)法院撤回起訴，并于9月3日從豐縣建設(shè)局領(lǐng)取了20萬元工程款，但卻未支付xxx律師事務(wù)所的代理費(fèi)用。張律師得知后，十分氣憤，就找到xx市政工程公司負(fù)責(zé)人，要求xx市政工程公司按照風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議中的約定，給付xxx律師事務(wù)所墊付的案件受理費(fèi)，并支付律師代理費(fèi)，但遭到拒絕。

9月22日，xxx律師事務(wù)所一紙?jiān)V狀將xx市政工程公司和王xx、李xx、王x民三人推向被告席。

對(duì)簿公堂律所勝訴

豐縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在委托合同履行過程中，xx市政工程公司在未經(jīng)xxx律師事務(wù)所同意的情況下，單方向法院提出撤訴，違反了雙方的代理協(xié)議約定，屬違約行為。故xx市政工程公司應(yīng)當(dāng)給付代理費(fèi)36000元。因王xx、李xx、王x民系保證人，且保證責(zé)任形式為連帶責(zé)任，故三人對(duì)xx市政工程公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，法院判決被告xx市政工程公司于判決書生效后7日內(nèi)償還原告xxx律師事務(wù)所墊付的案件受理費(fèi)22225元，并支付代理費(fèi)36000元，被告王xx、李xx、王x民承擔(dān)連帶責(zé)任。