近日，豐縣法院依法審結了首例風險代理合同糾紛案。律師如約參加訴訟簽訂風險代理協議書之后，xxx律師事務所開始為所代理的案件多方奔波。對簿公堂律所勝訴豐縣法院經審理后認為，在委托合同履行過程中，xx市政工程公司在未經xxx律師事務所同意的情況下，單方向法院提出撤訴，違反了雙方的代理協議約定，屬違約行為。據此，法院判決被告xx市政工程公司于判決書生效后7日內償還原告xxx律師事務所墊付的案件受理費22225元，并支付代理費36000元，被告王xx、李xx、王x民承擔連帶責任。關于律師風險委托代理違約處理辦法的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

徐州市的一家律師事務所遇到一件煩心事，因為委托人在與其簽訂風險代理協議后，未經其同意擅自撤訴造成違約，律師事務所沒有拿到律師代理費，就憤而走上法庭為自己打起了官司。近日，豐縣法院依法審結了首例風險代理合同糾紛案。

簽訂風險代理協議

2005年2月27日，豐縣xx市政工程有限公司經王xx、李xx、王x民三人擔保，與徐州xxx律師事務所簽訂了一份《風險代理協議書》。該協議書的甲方為豐縣xx市政工程有限公司(下簡稱xx市政工程公司)，乙方為徐州xxx律師事務所(下簡稱xxx律師事務所)。

雙方在協議中約定，甲方因與豐縣建設局拖欠工程款案件，聘請乙方為代理人，代理期限至執行終結。其中協議第三條第6項約定：在本糾紛處理過程中(自本協議簽訂之日起)，未經雙方同意，任何一方不得和對方當事人私下和解、撤訴，以及私下接受對方的實物或金錢;除非乙方違背代理職責，損害甲方利益，甲方不得單方終止、解除、變更本協議，不得另行委托其他代理人。協議第三條第7項約定：甲方堅持委托其他代理人的，或擅自解除本協議的，出現敗訴結果，甲方應當返還乙方墊付的一切費用，同時，按江蘇省律師收費標準支付律師代理費，出現勝訴結果，按本協議約定的費用標準支付律師代理費。另外，該協議又約定由王xx、李xx、王x民三人做甲方履約的保證人，保證責任形式為連帶責任，保證期限為兩年。

律師如約參加訴訟

簽訂風險代理協議書之后，xxx律師事務所開始為所代理的案件多方奔波。應xx市政工程公司的要求，xxx律師事務所為其代書了起訴狀，于2005年3月8日向徐州市中級法院提起民事訴訟，并按照協議約定墊付了22225元的案件受理費。

此后，xxx律師事務所委派該所張昌夫律師作為xx市政工程公司的訴訟代理人，陪同辦案人員完成了有關證據的保全，并于7月12日、8月9日在徐州市中級法院兩次公開開庭審理xx市政工程公司訴豐縣建設局拖欠工程款糾紛案時，作為xx市政工程公司的委托代理人出庭參加訴訟。庭審過程中，由于xx市政工程公司與豐縣建設局雙方對支付期限達不成一致意見，法院決定擇期宣判。

委托人不履行協議

2005年8月11日，xx市政工程公司在未經xxx律師事務所同意的情況下，擅自從徐州市中級法院撤回起訴，并于9月3日從豐縣建設局領取了20萬元工程款，但卻未支付xxx律師事務所的代理費用。張律師得知后，十分氣憤，就找到xx市政工程公司負責人，要求xx市政工程公司按照風險代理協議中的約定，給付xxx律師事務所墊付的案件受理費，并支付律師代理費，但遭到拒絕。

9月22日，xxx律師事務所一紙訴狀將xx市政工程公司和王xx、李xx、王x民三人推向被告席。

對簿公堂律所勝訴

豐縣法院經審理后認為，在委托合同履行過程中，xx市政工程公司在未經xxx律師事務所同意的情況下，單方向法院提出撤訴，違反了雙方的代理協議約定，屬違約行為。故xx市政工程公司應當給付代理費36000元。因王xx、李xx、王x民系保證人，且保證責任形式為連帶責任，故三人對xx市政工程公司的債務應當承擔連帶責任。

據此，法院判決被告xx市政工程公司于判決書生效后7日內償還原告xxx律師事務所墊付的案件受理費22225元，并支付代理費36000元，被告王xx、李xx、王x民承擔連帶責任。