預(yù)期利益損失賠償

導(dǎo)讀:
作為民事違法行為所造成的一種財(cái)產(chǎn)損害后果,預(yù)期利益損失具有如下特征:l。從實(shí)踐來(lái)看,可能造成他人預(yù)期利益損失的民事違法行為多種多樣,包括:1.違約行為;2.損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益的行為;3.損害他人人身的行為:4.損害他人人格的行為。無(wú)論哪一種形態(tài),在客觀上都表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律,即:預(yù)期利益損失作為一種財(cái)產(chǎn)損害后果,它是由民事違法行為所造成的,其損失狀況取決于違法行為的程度。那么預(yù)期利益損失賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
作為民事違法行為所造成的一種財(cái)產(chǎn)損害后果,預(yù)期利益損失具有如下特征:l。從實(shí)踐來(lái)看,可能造成他人預(yù)期利益損失的民事違法行為多種多樣,包括:1.違約行為;2.損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益的行為;3.損害他人人身的行為:4.損害他人人格的行為。無(wú)論哪一種形態(tài),在客觀上都表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律,即:預(yù)期利益損失作為一種財(cái)產(chǎn)損害后果,它是由民事違法行為所造成的,其損失狀況取決于違法行為的程度。關(guān)于預(yù)期利益損失賠償?shù)姆蓡?wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
預(yù)期利益損失賠償
當(dāng)事人一方不履行合同、不適當(dāng)履行合同,或者故意、過(guò)失侵害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不僅會(huì)給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的直接損失,而且也往往會(huì)使對(duì)方的預(yù)期利益蒙受損失。雖然《中華人民共和國(guó)合同法》第113條對(duì)預(yù)期利益的賠償作了較為明確的規(guī)定,但是,理論界對(duì)預(yù)期利益損失如何賠償存在著不同的認(rèn)識(shí),司法實(shí)踐中的做法也不一致,因此,本文對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討。
民事違法行為在本質(zhì)上是一種違反民事義務(wù)的行為,也可以說(shuō)是一種民事?lián)p害行為。在客觀上的危害后果大體有三種:一是造成他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害;二是造成他人人身的損害;三是造成他人人格(也即精神)的損害。其中給他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益所造成的損害,又表現(xiàn)為受害人財(cái)產(chǎn)上的直接損失和預(yù)期利益的損失。有時(shí)一個(gè)違法行為會(huì)同時(shí)造成兩種財(cái)產(chǎn)損害后果,有時(shí)則可能只是其中的一種,所謂直接損失,是指民事違法行為所造成的他人現(xiàn)有財(cái)物的毀損、減少、滅失或者支出的增加;所謂預(yù)期利益損失,是指當(dāng)事人一方違反合同或故意、過(guò)失地?fù)p害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利,使權(quán)利人(也即受害人)在正常情況下本來(lái)可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益未能實(shí)現(xiàn)和取得,或者由于損害行為而減少。
作為民事違法行為所造成的一種財(cái)產(chǎn)損害后果,預(yù)期利益損失具有如下特征:l。它是受害人未來(lái)利益的損失。在違法行為發(fā)生時(shí),這種利益尚未為權(quán)利人所實(shí)際擁有,對(duì)權(quán)利人(受害人)來(lái)說(shuō)它屬于正在期待或正在著手實(shí)施和取得的一種利益。2.預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失。3.預(yù)期利益損失是一種財(cái)產(chǎn)損失。預(yù)期利益是權(quán)利人在原有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上所要取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。預(yù)期利益損失是違法行為對(duì)增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)關(guān)系侵害的結(jié)果,它的損失無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐中,都是可以用貨幣來(lái)衡量和計(jì)算的。因此,它的損失在本質(zhì)上是一種尚未物化的物質(zhì)性損失,也即財(cái)產(chǎn)損失。從實(shí)踐來(lái)看,可能造成他人預(yù)期利益損失的民事違法行為多種多樣,包括:1.違約行為;2.損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益的行為;3.損害他人人身的行為:4.損害他人人格的行為。
在立法上,《中華人民共和國(guó)合同法》第113條對(duì)因違約造成受害人預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題作了較明確的規(guī)定,而對(duì)于損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)行為所造成的受害人預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題無(wú)明確規(guī)定,本文則將從違約和損害財(cái)產(chǎn)行為兩個(gè)方面討論預(yù)期利益損失問(wèn)題。違約和損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)所造成的他人要得利益的損失在客觀上表現(xiàn)為兩種不同的形態(tài):一是違法行為對(duì)權(quán)利人處于增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)實(shí)施或造成損害,從而使權(quán)利人喪失了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)增值的前提和基礎(chǔ)。在這種場(chǎng)合,該違法行為一方面造成了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上的直接損失(即財(cái)產(chǎn)本體的毀損、減少或滅失),另一方面也造成了權(quán)利人預(yù)期利益損失。二是違法行為在客觀上雖然未給權(quán)利人處于增值過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)本體造成損害,但卻使權(quán)利人為取得一定的財(cái)產(chǎn)利益而依法設(shè)立的財(cái)產(chǎn)關(guān)系遭到破壞,從而也使得權(quán)利人在正常情況下能夠獲得財(cái)產(chǎn)增值的條件破壞,并導(dǎo)致權(quán)利人未來(lái)利益也即預(yù)期利益喪失。無(wú)論哪一種形態(tài),在客觀上都表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律,即:預(yù)期利益損失作為一種財(cái)產(chǎn)損害后果,它是由民事違法行為所造成的,其損失狀況取決于違法行為的程度。
從目前的司法實(shí)踐來(lái)看,一般地對(duì)權(quán)利人(即受害人)財(cái)產(chǎn)上的直接損失都能夠注意保護(hù),而對(duì)于預(yù)期利益的損失則往往保護(hù)不足。出現(xiàn)這種偏差,主觀上的原因在于:有人認(rèn)為,預(yù)期利益損失不是一種實(shí)際損失,在客觀上無(wú)法準(zhǔn)確地判定,有的甚至認(rèn)為,賠償預(yù)期利益對(duì)加害人過(guò)于苛刻,受害人則可能會(huì)因此獲得不當(dāng)?shù)美R虼耍鉀Q預(yù)期利益損失的賠償問(wèn)題,在理論上首先需要澄清預(yù)期利益及其損失的性質(zhì)。正確認(rèn)識(shí)預(yù)期利益是否屬于權(quán)利人的實(shí)際利益,它的損失,對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō),是否屬于實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。
民法上所說(shuō)的預(yù)期利益,是指權(quán)利人(也即財(cái)產(chǎn)所有人或者經(jīng)營(yíng)管理人)以其所有的或者由其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為前提和基礎(chǔ),通過(guò)一定的行為(主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為)預(yù)期實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。前已述及,這種財(cái)產(chǎn)利益具有未來(lái)性、延伸性和可得性的特征。所謂未來(lái)性,是指這種財(cái)產(chǎn)利益不是權(quán)利人現(xiàn)已擁有的,而是在未來(lái)過(guò)程中所要取得、所要實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益。所謂延伸性,是指它是以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值利益。一方面,它需以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為依托,另一方面,它又是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)展和增大。所謂可得性,是指這種財(cái)產(chǎn)利益已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)的條件,在正常情況下,它是完全可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的。正因?yàn)槿绱耍A(yù)期利益對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是一種實(shí)際的而不是假設(shè)的或者虛無(wú)飄渺的財(cái)產(chǎn)利益。預(yù)期利益損失盡管與財(cái)產(chǎn)的損失表現(xiàn)形態(tài)不同但在對(duì)權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無(wú)差別。這種影響表現(xiàn)在:(1)它的損失致使權(quán)利人(即受害人)的財(cái)產(chǎn)在一定的時(shí)間內(nèi)未能按預(yù)期獲得增值;(2)這種損失使受害人在一定范圍或一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃落空。(3)它的損失使受害人蒙受不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。因此,否認(rèn)預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失是沒(méi)有根據(jù)的,對(duì)受害人來(lái)說(shuō)也是不公平的。
預(yù)期利益損失賠償與否,在法律上涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的保護(hù)程度和保護(hù)范圍問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)利益,不僅表現(xiàn)為對(duì)一定的財(cái)產(chǎn)的占有,而且表現(xiàn)為以財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行商品生產(chǎn)和商品交換,去創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的增值利益。前者表現(xiàn)為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,后者則表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律,既要保護(hù)現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系,同時(shí)也要保護(hù)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)和商品交換關(guān)系,保護(hù)當(dāng)事人之間在商品生產(chǎn)和商品交換過(guò)程中所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何商品經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展都離不開(kāi)這兩個(gè)方面的保護(hù),同樣,任何反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律都必須把這兩種保護(hù)統(tǒng)一起來(lái)。在現(xiàn)階段我國(guó)大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),從法律的角度看,就是要不斷完善各種必要的法律制度,從而為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境和法律秩序。預(yù)期利益作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在商品生產(chǎn)和商品交換中所預(yù)期實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,理應(yīng)獲得應(yīng)有的法律保護(hù),對(duì)預(yù)期利益的損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
預(yù)期利益的損害賠償,不僅在理論上是完全成立的,而且從實(shí)踐看也是十分必要的。從宏觀上看,預(yù)期利益的損害賠償,有利于維護(hù)社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。從微觀上看,賠償預(yù)期利益損失的必要性在于,補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失,消除違法行為給受害人所造成的不利的財(cái)產(chǎn)后果。同時(shí),建立預(yù)期利益損害賠償制度,有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制,強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對(duì)社會(huì)、對(duì)他人的責(zé)任心,杜絕或減少違法行為的發(fā)生。因?yàn)椋A(yù)期利益的損害賠償,作為一種民事責(zé)任,就其性質(zhì)而言,具有補(bǔ)償和懲罰兩重性:對(duì)受害人來(lái)說(shuō),它可以填補(bǔ)違法行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失,恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利;對(duì)加害人來(lái)說(shuō),則是對(duì)其違法行為的懲戒,對(duì)其危害后果的清算。這一責(zé)任制度在法律上的普遍意義在于,在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防,在損害行為發(fā)生后,能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。
在我國(guó),對(duì)民事違法行為人,既要求其賠償受害人的直接損失,同時(shí)也要求賠償預(yù)期利益損失,不僅是必要的,而且也是完全可行的。因?yàn)椋谝唬推髽I(yè)來(lái)說(shuō),在經(jīng)濟(jì)體制改革以后,依照法律規(guī)定,它們是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,是以其所有的或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法人,這就為它們對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)責(zé)任提供了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)和法律保障。第二,賠償預(yù)期利益損失,在法律上并沒(méi)有加重違法行為人的責(zé)任。因?yàn)橘r償本身在于彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失,行為人承擔(dān)這種損失,只是對(duì)其行為后果的一種清算,如果說(shuō)它在量上有增加,那只說(shuō)明行為人對(duì)其行為后果的清算更為徹底,而并不意味法律上的確很公平。相反,如果加害人對(duì)自己的行為后果不清算或者清算得不徹底,而由他人承擔(dān)不應(yīng)有的負(fù)擔(dān),那就不僅在法律上是不公平的,而且在情理上也是講不通的。第三,強(qiáng)調(diào)對(duì)預(yù)期利益損失的賠償,是要求對(duì)受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償,這種損失的存在及其確定是有客觀依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的,而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的,因此,這種損失的賠償,并不會(huì)產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題,同時(shí),我們也無(wú)須擔(dān)心或懼怕某些當(dāng)事人在賠償時(shí)可能會(huì)提出非份的要求。
從世界范圍看,賠償預(yù)期利益損失在立法上也不乏先例。如《法國(guó)民法典》第1149條規(guī)定:“對(duì)債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償,………一般應(yīng)包括債權(quán)人所受的損失和所喪失的可獲得利益。”《德國(guó)民法典》第252條規(guī)定:“應(yīng)賠償?shù)膿p失也包含所失利益。依事物的通常過(guò)程,或依已進(jìn)行的設(shè)備、準(zhǔn)備其他特別情形,可得預(yù)期的利益視為所失利益。”1999年10月1日起實(shí)施的新合同法反映了目前我國(guó)合同立法的最新成果,在充分尊重我國(guó)實(shí)際國(guó)情的基礎(chǔ)上,新合同法廣泛借鑒各國(guó)的學(xué)說(shuō)、立法。新合同法第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”這樣的規(guī)定符合中國(guó)實(shí)際又與國(guó)際接軌。從司法審判的角度看,解決預(yù)期利益損失賠償問(wèn)題,難點(diǎn)不在于應(yīng)否賠償?shù)恼J(rèn)識(shí)性問(wèn)題,而在于如何進(jìn)行賠償?shù)膶?shí)踐性問(wèn)題,即賠償?shù)姆秶头椒ǖ膯?wèn)題。
賠償損失,作為一種民事責(zé)任,它的范圍以違法行為人給受害人財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益所造成的實(shí)際損失為限。對(duì)預(yù)期利益損失的賠償也不例外。從司法實(shí)踐來(lái)看,行為人造成他人財(cái)產(chǎn)上預(yù)期利益的損失主要有如下幾種:
(一)利潤(rùn)損失。利潤(rùn)是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)收益,它一般以貨幣計(jì)算和衡量。在我國(guó),利潤(rùn)產(chǎn)生于生產(chǎn)和流通領(lǐng)域。企業(yè)或其他各種經(jīng)營(yíng)者從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),是賺取利潤(rùn)的條件,無(wú)論違約還是侵害行為,都會(huì)在一定程度或一定范圍內(nèi)造成經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中斷或從事該活動(dòng)的基礎(chǔ)(即財(cái)產(chǎn))和條件的喪失,從而導(dǎo)致利潤(rùn)損失。利潤(rùn)損失是預(yù)期利益損失中最典型、最常見(jiàn)、數(shù)量也最多的一種形式。利潤(rùn)的性質(zhì)決定了遭受利潤(rùn)損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織以及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和承包經(jīng)營(yíng)者等。
對(duì)利潤(rùn)損失,筆者認(rèn)為不宜一般地強(qiáng)調(diào)全部賠償。因?yàn)槔麧?rùn)作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果,它的產(chǎn)生需要一個(gè)各種生產(chǎn)要素結(jié)合的過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中,不僅需要一定的物質(zhì)資料(即一定的財(cái)產(chǎn)),而且需要花費(fèi)一定的人力、物力。盡管在客觀上無(wú)論損害行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的哪個(gè)階段都會(huì)造成或?qū)е吕麧?rùn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn),但是,由于違法行為所損害的往往只是生產(chǎn)利潤(rùn)所需要的各種要素中的一種或幾種,而不是全部,并且在違法行為造成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中斷或一定程度受阻的情況下,經(jīng)營(yíng)者也相應(yīng)地減少了人力和物力的投入,在這種情況下,如果對(duì)受害人因此而遭受的利潤(rùn)損失全部賠償,顯然不盡合理。舉例來(lái)說(shuō),在一個(gè)購(gòu)銷(xiāo)生產(chǎn)設(shè)備合同中,由于供方原因,逾期向需方交貨,致使需方延期生產(chǎn)半個(gè)月,在這期間需方損失利潤(rùn)2萬(wàn)元。我們知道,在正常情況下,需方這2萬(wàn)元利潤(rùn)的取得除了必須具供方所供的生產(chǎn)設(shè)備外,還需要投入一定的人力和物力,現(xiàn)在需方由于供方違約而未能正常生產(chǎn),同時(shí)也就沒(méi)有投入應(yīng)有的人力和物力。在這里如果供方對(duì)需方的2萬(wàn)元利潤(rùn)損失全部予以賠償顯然有失公平,而如果考慮到需方在遲延的半個(gè)月中人力和物力沒(méi)有作出必要的付出,由供方按利潤(rùn)損失的一定比例進(jìn)行賠償,較為合理,而當(dāng)事人也易于接受。基于這種分析,筆者認(rèn)為,對(duì)利潤(rùn)損失在總體上一般不宜強(qiáng)調(diào)全部賠償,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約行為對(duì)利潤(rùn)損失的影響程度,區(qū)別對(duì)待:(1)當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中終了時(shí),所造成的利潤(rùn)損失應(yīng)當(dāng)全部賠償;(2)當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,所造成的利潤(rùn)損失應(yīng)當(dāng)按一定比例賠償;(3)當(dāng)違法行為造成某種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中斷、延誤的,應(yīng)按中斷延誤期間利潤(rùn)損失的一定比例適當(dāng)賠償。
(二)孳息損失。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。違法行為對(duì)正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí),同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致孳息的損失。從民法上看,孳息有自然孳息和法定孳息。由于自然孳息往往具有周而復(fù)始,甚至不斷遞增的特點(diǎn),如母畜產(chǎn)仔、母雞生蛋等,因此,對(duì)這種損失的范圍應(yīng)有必要的合理的限制。一般來(lái)說(shuō),自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失,也即只計(jì)算在違法損害行為發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)本體(原物)所帶的孳息,如母畜死亡時(shí)所懷的仔畜,果樹(shù)被損壞時(shí)所結(jié)的幼果等。至于受害人可能獲得的以后循環(huán)周期中的孳息,由于在損害行為發(fā)生時(shí)尚沒(méi)有具有足夠的取得條件,而且其范圍也無(wú)法估量,所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時(shí)間進(jìn)程以原物為基礎(chǔ)按一定比率或一定數(shù)量增生的,如利息、租金等。這種損失范圍(損失量)較容易確定和計(jì)算,而且一般來(lái)說(shuō)爭(zhēng)議也較少。
(三)其他收益損失。主要指侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán),包括專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而給權(quán)利人造成的預(yù)期利益損失。它的特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒(méi)有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損害,而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可,非法制造、銷(xiāo)售他人專(zhuān)利產(chǎn)品或使用他人注冊(cè)商標(biāo),使得權(quán)利人依據(jù)該專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以獲得的收益沒(méi)有獲得。
(四)為消除潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。在預(yù)期利益損失的賠償中,還應(yīng)當(dāng)包括受害人在未來(lái)過(guò)程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。以環(huán)境污染為例,造成農(nóng)田污染,不僅使現(xiàn)有農(nóng)作物減產(chǎn)、死亡,還會(huì)造成農(nóng)田肥力減退、喪失。要把污染農(nóng)田恢復(fù)到原有的土質(zhì)和肥力,必須經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的改良和追加肥料,而在恢復(fù)地力過(guò)程中,受害人不僅應(yīng)當(dāng)取得的收益減少,而且還需要增加大量的人力和物力。這種受害人為消除潛在的污染危害后果而必須耗費(fèi)的人力和物力,也應(yīng)視為預(yù)期利益損失,令加害方賠償。
在預(yù)期利益賠償中,不僅需要解決賠償范圍問(wèn)題,而且還需要解決預(yù)期利益損失賠償?shù)臄?shù)額確定問(wèn)題。在司法實(shí)踐中,確定預(yù)期利益損失的賠償額一般可采用如下方式:
(1)對(duì)比法。也稱(chēng)比照法,是指人民法院采用類(lèi)推或類(lèi)比的方法,比照與受害人相同或相似的其他同類(lèi)單位在同期內(nèi)所獲得的收益,作為實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償受害人的預(yù)期利益損失。采用這種方法,首先應(yīng)當(dāng)確定參照對(duì)象,即比照對(duì)象。確定參照對(duì)象,應(yīng)當(dāng)注意與受害人之間的條件要基本相同,兩者之間相同或相類(lèi)似條件越多,對(duì)比也就越合理,準(zhǔn)確程度也就越高,其次要確定比照對(duì)象在受害人受損害期間所取得的收益額。如果以受害人自身作為比照對(duì)象,則要以受害人在損失發(fā)生前較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的平均收益(如利潤(rùn)率)為標(biāo)準(zhǔn)。
(2)估算法。也稱(chēng)估計(jì)賠償法,是指人民法院在缺乏可比對(duì)象而難以準(zhǔn)確確定受害人實(shí)際存在的預(yù)期利益損失的情況下,根據(jù)案件的具體情況,責(zé)令行為人支付一個(gè)大致相當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。這種方法適用于不能采用或不宜采用對(duì)比類(lèi)推的預(yù)期利益損失的確定。比如對(duì)自然孳息損失,對(duì)消除潛在危害后果在將來(lái)需要增加的支出等預(yù)期利益損失的確定。
(3)約定法。是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人約定的或協(xié)商確定的損害賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法來(lái)確定行為人的賠償責(zé)任。這種方法廣泛適用于違約造成的預(yù)期利益損失賠償,當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法,既可以在合同中事先訂明,也可以在發(fā)生爭(zhēng)議后協(xié)商確定。當(dāng)事人有這種約定的,人民法院應(yīng)根據(jù)其約定確定預(yù)期利益的損失賠償額。
在司法實(shí)踐中,對(duì)預(yù)期利益損失的賠償,還應(yīng)當(dāng)與舉證責(zé)任聯(lián)系起來(lái),令受害人對(duì)遭受的預(yù)期利益損失舉證。如果受害人缺乏應(yīng)有的證據(jù),人民法院也難以認(rèn)定其預(yù)期利益損失的,一般不予支持。
預(yù)期利益的損害賠償,較之直接損失的賠償要復(fù)雜得多,難度要大得多,而且也最容易引起當(dāng)事人的爭(zhēng)議。因此,人民法院在司法實(shí)踐中,對(duì)預(yù)期利益的賠償要尤其嚴(yán)肅慎重,并注意把握如下原則:
(一)實(shí)事求是,全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所謂實(shí)事求是,是指對(duì)預(yù)期利益損失的有無(wú)、大小的確定,要嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)。這里所說(shuō)的事實(shí),主要是指受害人遭受預(yù)期利益損失的事實(shí)。確定預(yù)期利益損失是否存在,一般應(yīng)把握兩個(gè)條件:(1)受害人的未來(lái)利益是否具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件。預(yù)期利益應(yīng)當(dāng)是具備了必要的條件,在正常情況下必然能夠?qū)崿F(xiàn)的未來(lái)利益。如果未來(lái)利益僅具一種設(shè)想或可能,而尚未具備實(shí)現(xiàn)的充分條件,則不宜以預(yù)期利益損失論;(2)這種未來(lái)利益的喪失,是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了不良影響,既要注意保護(hù)受害人的合法權(quán)益,使其因違法行為而實(shí)際遭受的財(cái)產(chǎn)損失能夠得到應(yīng)有的充分的補(bǔ)償,同時(shí)也要注意保護(hù)加害人的合法權(quán)益,使其所承擔(dān)的責(zé)任與所實(shí)施的違法行為基本相適應(yīng)。如果損害后果完全是由加害行為所造成的,那么加害人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;如果受害人對(duì)損害后果也負(fù)有責(zé)任的,那么加害人只承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的損失部分,而不應(yīng)全部賠償;如果由于受害人沒(méi)有及時(shí)采取有效措施,使得本來(lái)可以避免的損害結(jié)果發(fā)生的,那么加害人一般不予賠償。




