簡(jiǎn)單論述關(guān)于合同違約金的免除

導(dǎo)讀:
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院增加違約金的,增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。那么簡(jiǎn)單論述關(guān)于合同違約金的免除。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院增加違約金的,增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。關(guān)于簡(jiǎn)單論述關(guān)于合同違約金的免除的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
關(guān)于合同違約金的簡(jiǎn)單論述
核心提示:違約金、定金、損害賠償金、合同
關(guān)于合同違約金的簡(jiǎn)單論述
我國(guó)合同法中有關(guān)違約金的規(guī)定主要是規(guī)定在《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條,具體內(nèi)容是"當(dāng)事人可以約定(yueding)一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定(yueding)因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。"但是筆者對(duì)本條第一款和第三款的規(guī)定不作論述,僅對(duì)第二款之規(guī)定加以詳細(xì)論述如下:
一、合同法規(guī)定的違約金的數(shù)額是以違約方因違約而給守約方造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)的,所以該款中規(guī)定的"過(guò)低"和"過(guò)高"的基準(zhǔn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)就是守約方的實(shí)際損失額;
二、《合同法》解釋二又對(duì)該款規(guī)定作了更近一步的解釋,具體內(nèi)容有三個(gè)法條:即解釋二的第二十七條、二十八條和二十九條,具體規(guī)定如下:
第二十七條當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式,請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院增加違約金的,增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后,當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的,人民法院不予支持。
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的"過(guò)分高于造成的損失"。
[page]
從上述三個(gè)法條中可明確看出以下幾點(diǎn):
1、對(duì)合同中約定違約金的數(shù)額過(guò)分高于實(shí)際損失的標(biāo)準(zhǔn)做出了明確約定,即約定違約金的數(shù)額超過(guò)造成損失的30%的,就認(rèn)為約定的違約金過(guò)高,當(dāng)事人就可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少;但仍未不足的是《合同法解釋二》卻仍未對(duì)約定違約金的數(shù)額過(guò)分少于實(shí)際損失的標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定,這仍將是法官和律師在司法實(shí)務(wù)中難以把握的。
2、當(dāng)事人依照《合同法》第一百一十四條及解釋二的相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求人民法院增加違約金數(shù)額后,又請(qǐng)求違約方賠償損失的,人民法院不予支持。
3、違約金與損害賠償金不能同時(shí)使用。
三、違約金、定金、損害賠償金三者之間的適用關(guān)系
1、違約金與定金的適用關(guān)系
由于我國(guó)的定金在性質(zhì)上為違約定金,具有預(yù)付違約金的性質(zhì),因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同,二者是不可病罰的。第一百一十六條規(guī)定:既約定定金,又約定違約金的,可以且也只能非違約方選擇一種對(duì)其最有利的責(zé)任形式。這里應(yīng)指出的是,第116條是針對(duì)同一違約行為同時(shí)規(guī)定違約金與定金情形的。如果合同中約定的違約金和定金是針對(duì)不同的違約行為形態(tài),在一方同時(shí)實(shí)施了不同的違約行為形態(tài)時(shí),兩種責(zé)任形式也可以并用。
2、違約金與損害賠償金的適用關(guān)系
一般來(lái)說(shuō),合同中約定的違約金應(yīng)當(dāng)視為對(duì)損害賠償金的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償金是不能并用的。那么違約金與法定損害賠償金是否可以并用呢?這就牽涉到違約責(zé)任的適用是否以實(shí)際損失為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干涉問(wèn)題了。
原則上可以說(shuō),違約金的適用并不以實(shí)際損失發(fā)生為前提,不管是否發(fā)生了損害,當(dāng)事人都應(yīng)交付違約金。但另一方面,當(dāng)事人約定違約金的金額可能與違約發(fā)生后所造成的損失極不一致而致當(dāng)事人利益失衡,故法律對(duì)違約金的干預(yù)顯得非常必要。本位中筆者引用的法律條文即體現(xiàn)了這種干預(yù),從這個(gè)規(guī)定可以看出,雖然違約金之適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件,但最終違約金額大小的確定無(wú)疑與實(shí)際損失額密切聯(lián)系,法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。
我們可對(duì)違約金和法定損害賠償金的適用關(guān)系一言一蔽之:不并用,使用違約金條款;根據(jù)損失大小應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。
3、定金與損害賠償金的關(guān)系
定金具有非補(bǔ)償性的特點(diǎn),其適用不以實(shí)際損失的發(fā)生為前提,因而是獨(dú)立于損害賠償責(zé)任的。但也不能認(rèn)為它與損害賠償金毫無(wú)關(guān)系,他們的關(guān)系表現(xiàn)在定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任的并用不能超過(guò)合同金額的總值。
推薦閱讀:
■ 違約金和賠償金有何異同
■ 如何處理合同違約金過(guò)高或者過(guò)低




