領取43萬動遷款玩失蹤 同住人起訴分割

導讀:
領取43萬動遷款玩失蹤 同住人起訴分割 作者:胡海容 中國法院網訊 作為公房承租人的徐某在領取43萬元動遷款后,既不分割補償款,也不對原房屋的同住人進行安置,而是玩起“失蹤”。12月20日,徐某被上海市楊浦區法院司法拘留15日。無奈之下,小徐于2004年3月向法院提起訴訟,要求徐某支付補償款15萬元。鑒于徐某下落不明,法院作出缺席判決,支持了小徐的訴訟請求。當法院要求徐某履行生效判決確定的義務時,徐某稱43萬元動遷款已被其花銷用盡,卻又無法說出明確用途。據此,法院決定對徐某司法拘留15日。那么領取43萬動遷款玩失蹤。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
領取43萬動遷款玩失蹤 同住人起訴分割 作者:胡海容 中國法院網訊 作為公房承租人的徐某在領取43萬元動遷款后,既不分割補償款,也不對原房屋的同住人進行安置,而是玩起“失蹤”。12月20日,徐某被上海市楊浦區法院司法拘留15日。無奈之下,小徐于2004年3月向法院提起訴訟,要求徐某支付補償款15萬元。鑒于徐某下落不明,法院作出缺席判決,支持了小徐的訴訟請求。當法院要求徐某履行生效判決確定的義務時,徐某稱43萬元動遷款已被其花銷用盡,卻又無法說出明確用途。據此,法院決定對徐某司法拘留15日。關于領取43萬動遷款玩失蹤的法律問題,大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
領取43萬動遷款玩失蹤 同住人起訴分割
作者:胡海容
中國法院網訊 作為公房承租人的徐某在領取43萬元動遷款后,既不分割補償款,也不對原房屋的同住人進行安置,而是玩起“失蹤”。法官找到徐某后,徐稱43萬元已被其花用,卻又不能說出明確用途。12月20日,徐某被上海市楊浦區法院司法拘留15日。
徐某原系上海市沈陽路某處公有住房的承租人,該房內還有其他多人戶籍。2004年1月,因該房動遷,拆遷單位在浦東給徐家安置一套房屋。此外,動遷組還根據該房屋綜合情況另行補償了43萬,徐某作為承租人領取上述款項。但徐某領取上述費用后,并未按有關法律規定對原房屋的同住人進行安置,也未對動遷款進行分割,而是玩起了“失蹤”。同住人之一的徐某的侄子小徐只能在外借房居住。無奈之下,小徐于2004年3月向法院提起訴訟,要求徐某支付補償款15萬元。鑒于徐某下落不明,法院作出缺席判決,支持了小徐的訴訟請求。今年8月,小徐向法院申請執行。
執行法官經多方尋找,終于獲知徐某下落,并通知徐某于12月20日到法院。當法院要求徐某履行生效判決確定的義務時,徐某稱43萬元動遷款已被其花銷用盡,卻又無法說出明確用途。據此,法院決定對徐某司法拘留15日。




