久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

醉漢在小區內騎車撞死 物業公司賠償22萬

趙金保律師2021.12.28290人閱讀
導讀:

今天上午,北京市豐臺區人民法院對此案進行了宣判,判決物業公司賠償小樂及奶奶撫養費、死亡賠償金等各項費用22萬余元。這時,事故當事人郭先生醉酒后,騎自行車逆行順馬路陡坡沖下,迎面撞在停靠在路邊的清潔作業車上,經搶救無效死亡。這時郭先生醉酒騎車撞到作業車上死亡。司機張某與郭先生發生交通事故時,張某是為物業公司履行職務期間,故司機所應承擔的責任,由其服務單位承擔。物業公司應按照司機所負責任的比例賠償原告的誤工費、死亡賠償金、撫養費、交通費、喪葬費等合理損失,賠償數額法院依法確認,原告要求賠償數額的過高部分,法院不予支持。那么醉漢在小區內騎車撞死。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

今天上午,北京市豐臺區人民法院對此案進行了宣判,判決物業公司賠償小樂及奶奶撫養費、死亡賠償金等各項費用22萬余元。這時,事故當事人郭先生醉酒后,騎自行車逆行順馬路陡坡沖下,迎面撞在停靠在路邊的清潔作業車上,經搶救無效死亡。這時郭先生醉酒騎車撞到作業車上死亡。司機張某與郭先生發生交通事故時,張某是為物業公司履行職務期間,故司機所應承擔的責任,由其服務單位承擔。物業公司應按照司機所負責任的比例賠償原告的誤工費、死亡賠償金、撫養費、交通費、喪葬費等合理損失,賠償數額法院依法確認,原告要求賠償數額的過高部分,法院不予支持。關于醉漢在小區內騎車撞死的法律問題,大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

醉酒的騎車人郭先生從居住小區的一個陡坡沖下后,與停靠在小區路邊的清潔作業車相撞后倒地身亡。郭先生19歲的女兒小樂(化名)為給父親討個公道,和奶奶一起把駕駛專項作業車的司機和該小區物業公司告到法庭。今天上午,北京市豐臺區人民法院對此案進行了宣判,判決物業公司賠償小樂及奶奶撫養費、死亡賠償金等各項費用22萬余元。其中,精神撫慰金祖孫二人各5000元。

2004年12月2日14時20分,司機張某駕駛該小區物業公司使用的、已停駛且使用其他機動車號牌的中型專項作業車,在該小區一棟樓前的馬路右側頭西尾東停靠。適有小樂之父郭先生騎著自行車由西向東靠左側駛來,自行車前輪與中型專項作業車左輪撞觸,郭先生倒地死亡,自行車損壞。2004年12月17日,豐臺交通支隊出具了事故認定書,認定郭先生承擔主要責任;司機張某承擔次要責任。2004年12月16日郭先生的姐姐領取了物業公司支付給郭家的1.5萬元。

物業公司在法庭上辨稱,當天,物業公司司機張某駕駛的清潔作業車,在封閉的小區內正常作業行駛至一棟樓前,停靠在馬路右側,下車檢查樓前的污水井情況。這時,事故當事人郭先生醉酒后,騎自行車逆行順馬路陡坡沖下,迎面撞在停靠在路邊的清潔作業車上,經搶救無效死亡。郭先生死亡,實屬本人違反“右側”通行的交通規定造成的交通事故。原告要求賠償,既沒有事實也沒有法律依據,被告公司不能接受。根據豐臺交通大隊出具的事故認定書,此次交通事故的主要責任在死者本人。被告已實際支付給原告1.5萬元,請駁回原告的訴訟請求。

被告司機張某辨稱,當日,張某駕駛的清潔作業車正常停靠在一棟樓前的馬路右側,然后下車檢查污水井情況。這時郭先生醉酒騎車撞到作業車上死亡。此次事故是郭先生本人造成的,張某是正常工作中的履行職務。請駁回原告的訴訟請求。

法院經審理認為,郭先生醉酒騎自行車靠左側通行發生交通事故,違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第72條:“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵照下列規定:(三)不得醉酒駕駛;”及《中華人民共和國道路交通安全法》第57條:“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛;在沒有非機動車道的道路上,應當靠車行道的右側行駛。”的規定,郭先生的違法行為是事故發生的主要原因。司機駕駛停駛且使用其他機動車號牌機動車發生交通事故,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第16條:“任何單位和個人不得有下列行為:(四)使用其他機動車得登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志。”的規定,是事故發生的次要原因。豐臺交通支隊出具的事故認定書,法院予以確認。

司機張某與郭先生發生交通事故時,張某是為物業公司履行職務期間,故司機所應承擔的責任,由其服務單位承擔。原告要求司機承擔賠償責任,不符合法律規定,法院不予支持。

物業公司應按照司機所負責任的比例賠償原告的誤工費、死亡賠償金、撫養費、交通費、喪葬費等合理損失,賠償數額法院依法確認,原告要求賠償數額的過高部分,法院不予支持。

郭先生在家中6個子女中排行老二,他的哥哥已經去世,他的死讓七旬老母親再次經歷了白發人送黑發人的痛苦。其女小樂現正上高中二年級,且患有腎病綜合癥等疾病,在生活和看病都需要父親的照顧的時候,她卻永遠地失去了父親。郭先生的前妻、小樂的母親代理小樂出庭領取了判決書。觸景生情,她失聲痛哭,從此,病弱女兒的未來將壓在她一個人的肩上。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
趙金保律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務282599人
  • 5分鐘內回復