愛犬小區(qū)內(nèi)被撞死主人獲賠精神撫慰金1000元

導讀:
中國法院網(wǎng)訊 養(yǎng)了十年的京巴狗在小區(qū)內(nèi)被撞死,宋女士將開車司機趙小姐告上法院,索賠經(jīng)濟損失1萬元、精神撫慰金5000元。本網(wǎng)今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,法院判決宋女士獲賠3000元,其中精神撫慰金1000元。宋女士與趙小姐協(xié)商賠償事宜未果,于是向交通隊報案。故訴至法院,要求被告賠償經(jīng)濟損失費1萬元、精神損害撫慰金5000元。由于宋女士已飼養(yǎng)被撞寵物狗“球球”十余年,具有一定感情,因此對于宋女士要求賠償精神損害撫慰金的請求予以酌情考慮。那么愛犬小區(qū)內(nèi)被撞死主人獲賠精神撫慰金1000元。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
中國法院網(wǎng)訊 養(yǎng)了十年的京巴狗在小區(qū)內(nèi)被撞死,宋女士將開車司機趙小姐告上法院,索賠經(jīng)濟損失1萬元、精神撫慰金5000元。本網(wǎng)今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,法院判決宋女士獲賠3000元,其中精神撫慰金1000元。宋女士與趙小姐協(xié)商賠償事宜未果,于是向交通隊報案。故訴至法院,要求被告賠償經(jīng)濟損失費1萬元、精神損害撫慰金5000元。由于宋女士已飼養(yǎng)被撞寵物狗“球球”十余年,具有一定感情,因此對于宋女士要求賠償精神損害撫慰金的請求予以酌情考慮。關(guān)于愛犬小區(qū)內(nèi)被撞死主人獲賠精神撫慰金1000元的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
中國法院網(wǎng)訊養(yǎng)了十年的京巴狗在小區(qū)內(nèi)被撞死,宋女士將開車司機趙小姐告上法院,索賠經(jīng)濟損失1萬元、精神撫慰金5000元。本網(wǎng)今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,法院判決宋女士獲賠3000元,其中精神撫慰金1000元。
宋女士訴稱:2008年11月25日,自己帶寵物狗球球在朝陽區(qū)康城花園小區(qū)散步,行至小區(qū)113棟和105棟之間路口時,趙小姐駕車自西向東快速駛過,將球球當場撞死,并駕車駛出小區(qū)。宋女士與趙小姐協(xié)商賠償事宜未果,于是向交通隊報案。交通隊向小區(qū)物業(yè)調(diào)取了監(jiān)控錄像及被告車輛進出小區(qū)記錄,可以證實球球是趙小姐駕車撞死的。其后交通隊多次找趙小姐處理此事,均遭拒絕。
宋女士認為,趙小姐在小區(qū)駕車超出每小時5公里的時速,沒有盡到謹慎駕駛的義務(wù),對球球的死亡具有不可推卸的責任。她還表示,自己飼養(yǎng)球球已經(jīng)十余年,球球已經(jīng)成為其家庭重要成員,相互之間感情深厚。事情發(fā)生后,自己非常悲痛,嚴重影響了正常生活。故訴至法院,要求被告賠償經(jīng)濟損失費1萬元、精神損害撫慰金5000元。
庭審中,趙小姐否認駕車將狗軋死的事實,并認為自己在小區(qū)內(nèi)行駛沒有違反交通規(guī)則的行為,不存在任何過錯和責任,宋女士所受的財產(chǎn)損害是基于其自身管理不善的過錯原因造成的,與自己的行為沒有因果關(guān)系。此外,趙小姐認為,宋女士要求精神損害賠償,不符合精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定,故不同意其訴訟請求。
法院經(jīng)審理確認了趙小姐撞死“球球”的事實。法院認為:趙小姐在小區(qū)內(nèi)駕車行駛過程中,對路況未能盡到必要的注意義務(wù),其車輪與宋女士的寵物狗“球球”接觸,導致“球球”死亡,其應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。宋女士作為養(yǎng)犬人,在攜犬外出過程中未牽領(lǐng)“球球”,使“球球”在無人控制的情況下與趙小姐駕駛的車輛接觸并導致死亡,故宋女士亦具有一定過錯,亦應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。由于宋女士已飼養(yǎng)被撞寵物狗“球球”十余年,具有一定感情,因此對于宋女士要求賠償精神損害撫慰金的請求予以酌情考慮。根據(jù)雙方過錯程度及相關(guān)證據(jù),酌情判處趙小姐賠償宋女士經(jīng)濟損失2000元、精神損害撫慰金1000元。
據(jù)悉,宣判后趙小姐已經(jīng)上訴。




