xx公司將兩份某某公司已簽字蓋章的協(xié)議原件帶回大連，但未簽字蓋章，即訴至法院。xx公司訴稱，其促成某某公司與某某公司簽訂施工合同，按口頭約定，某某公司應(yīng)向其支付代理費(fèi)，但無(wú)書(shū)面協(xié)議確認(rèn)。結(jié)算協(xié)議約定在雙方簽字蓋章后生效，由于xx公司未簽字蓋章，該協(xié)議未生效。該協(xié)議的性質(zhì)視同某某公司向xx公司發(fā)出的要約。關(guān)于單方簽署協(xié)議效力如何的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

合同法頻道為您整理合同糾紛相關(guān)知識(shí)，合同效力欄目分類齊全，歡迎瀏覽，感謝您的訪問(wèn)。

【案情】

大連xx涂飾工程有限公司(下稱xx公司)系某某(上海)有限公司(下稱某某公司)大連地區(qū)產(chǎn)品代理商。2005年初，xx公司協(xié)助某某公司承接大連休斯頓公寓外墻金屬漆工程，口頭約定某某公司應(yīng)給付xx公司代理費(fèi)用。同年2月，某某公司與案外人大連某某房屋開(kāi)發(fā)有限公司(下稱某某公司)簽訂協(xié)議，承包某某公司投資建設(shè)的大連休斯頓公寓外墻氟碳金屬漆工程，單價(jià)為129元每平方米。2005年7月至12月，某某公司支付某某公司工程款及以房抵款共計(jì)420余萬(wàn)元，同年12月，某某公司付給xx公司代理費(fèi)109萬(wàn)余元。2007年5月，大連休斯頓公寓竣工驗(yàn)收備案。2007年8月27日，xx公司與某某公司在上海經(jīng)協(xié)商形成一份《工程代理費(fèi)用結(jié)算協(xié)議》。協(xié)議第一條約定，某某公司付給xx公司的代理費(fèi)用按休斯頓公寓外墻金屬漆工程竣工后實(shí)測(cè)面積39元/ m2計(jì)算，核對(duì)施工面積為44,399m2，需支付1,731,561元;第二條、第三條對(duì)某某公司已付代理費(fèi)及xx公司應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn);第四條約定，待工程款收齊后，某某公司共需支付xx公司代理費(fèi)469,952.45元;第五條約定應(yīng)由xx公司對(duì)某某公司已付代理費(fèi)109萬(wàn)余元承擔(dān)開(kāi)具增值稅發(fā)票稅金;第七條約定，某某公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓剩余工程款給xx公司以沖抵剩余代理費(fèi)或以等值的自產(chǎn)貨物抵款，不以現(xiàn)款形式支付剩余代理費(fèi);第八條約定，該協(xié)議于雙方簽字蓋章后生效。某某公司委托代表人簽字并蓋有公章。xx公司將兩份某某公司已簽字蓋章的協(xié)議原件帶回大連，但未簽字蓋章，即訴至法院。

xx公司訴稱，其促成某某公司與某某公司簽訂施工合同，按口頭約定，某某公司應(yīng)向其支付代理費(fèi)，但無(wú)書(shū)面協(xié)議確認(rèn)。為取得書(shū)面證據(jù)且需回大連核算費(fèi)用，其將結(jié)算協(xié)議原件帶回大連，對(duì)協(xié)議前三條予以認(rèn)可，但認(rèn)為其余條款約定由其承擔(dān)稅金及支付代理費(fèi)方式、條件不合理，故未簽字蓋章，現(xiàn)要求某某公司支付代理費(fèi)469,952.45元。

某某公司辯稱，雙方以前口頭協(xié)議對(duì)代理費(fèi)用未達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂結(jié)算協(xié)議時(shí)，xx公司稱未帶公章需帶回大連蓋章后回寄，故將協(xié)議原件交付xx公司，結(jié)算協(xié)議條款是作為整體出現(xiàn)的要約，雖然約定了代理費(fèi)用為39元/ m2，但是有稅金承擔(dān)、付款方式及條件等條款限制，xx公司對(duì)己方有利的條款予以承諾，對(duì)己方不利的條款予以否認(rèn)，違背要約原則，某某公司未收齊工程款，支付代理費(fèi)的條件未成就。

另查明，因某某公司欠某某公司工程余款，某某公司已向大連市中山區(qū)人民法院起訴要求某某公司支付工程余款。

【審判】

上海市青浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為，xx公司作為某某公司的代理商，協(xié)調(diào)某某公司與某某公司的關(guān)系，協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)，某某公司在收到某某公司的工程款后，亦支付xx公司部分代理費(fèi)用，但是對(duì)于代理費(fèi)用的確定、稅金的承擔(dān)，代理費(fèi)給付時(shí)間等事項(xiàng)未協(xié)商一致，xx公司無(wú)法證明雙方以前口頭協(xié)議對(duì)代理費(fèi)用的實(shí)質(zhì)性條款進(jìn)行了約定，故將某某公司蓋章簽字的結(jié)算協(xié)議作為能夠確認(rèn)代理費(fèi)用的書(shū)面證據(jù)。結(jié)算協(xié)議約定在雙方簽字蓋章后生效，由于xx公司未簽字蓋章，該協(xié)議未生效。該協(xié)議的性質(zhì)視同某某公司向xx公司發(fā)出的要約。協(xié)議前三條確認(rèn)了按39元/ m2計(jì)算代理費(fèi)總金額、已付代理費(fèi)總額等，其余條款確定代理費(fèi)的支付條件、已付代理費(fèi)稅金由xx公司承擔(dān)、剩余代理費(fèi)某某公司不以現(xiàn)款形式支付等內(nèi)容。xx公司確認(rèn)前三條，是對(duì)某某公司發(fā)出要約的部分承諾，否認(rèn)其余條款，因該部分條款涉及履行期限和履行方式，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更，xx公司的意思表示為新要約，某某公司不予承諾，根據(jù)以往的代理費(fèi)結(jié)算慣例，存在某某公司先取得某某公司工程款后給付xx公司代理費(fèi)的實(shí)際履行情況，且某某公司以訴訟行為積極追討某某公司應(yīng)付的剩余工程款，某某公司立即給付xx公司代理費(fèi)的條件未成就。據(jù)此，判決對(duì)大連xx涂飾工程有限公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。此案宣判后，雙方當(dāng)事人未上訴，判決已生效。

【評(píng)析】

本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：xx公司持有某某公司單方蓋章簽字的結(jié)算協(xié)議，主張協(xié)議部分條款確認(rèn)的代理費(fèi)用，某某公司是否應(yīng)立即支付。

一、關(guān)于xx公司確認(rèn)結(jié)算協(xié)議部分條款之行為效力問(wèn)題

審理中有兩種不同意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，xx公司促成某某公司與某某公司簽訂并履行合同，實(shí)施了代理行為，雙方對(duì)代理費(fèi)有過(guò)口頭協(xié)議，某某公司亦于2005年給付了109萬(wàn)余元的代理費(fèi)，但就剩余代理費(fèi)，雙方無(wú)一致意見(jiàn)，此時(shí)由于代理行為已結(jié)束，某某公司居于優(yōu)勢(shì)地位，xx公司時(shí)隔兩年多未取得剩余代理費(fèi)，某某公司在結(jié)算協(xié)議蓋章簽字之行為系以書(shū)面形式確認(rèn)了代理費(fèi)用，結(jié)束了代理費(fèi)的不確定狀態(tài)，某某公司理應(yīng)立即支付，稅金承擔(dān)、支付方式等條款并不影響對(duì)代理費(fèi)的確認(rèn);另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，某某公司于結(jié)算協(xié)議上簽字蓋章之行為系向xx公司發(fā)出的要約，xx公司以回大連蓋章為由取得協(xié)議，對(duì)有利于己的確認(rèn)代理費(fèi)用等條款予以認(rèn)可，不利于己的稅金承擔(dān)、付款方式及條件等條款都予以否認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更，為新要約，由于某某公司不予承諾，新要約失效。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。代理費(fèi)用的確認(rèn)，應(yīng)是一個(gè)相互協(xié)商的過(guò)程。雙方對(duì)代理費(fèi)一直無(wú)書(shū)面協(xié)議，口頭約定不明。某某公司確認(rèn)的代理費(fèi)39元/ m2是與稅金承擔(dān)、付款方式及條件相結(jié)合，其簽字蓋章之行為是對(duì)所有條款的認(rèn)可，系向xx公司發(fā)出的要約。xx公司如不欲承諾其中部分條款，當(dāng)場(chǎng)可與某某公司協(xié)商，然而為取得代理費(fèi)用的書(shū)面證據(jù)，在某某公司簽字蓋章后以回大連蓋章為由取得協(xié)議，后提起訴訟，認(rèn)可確認(rèn)代理費(fèi)用條款，否認(rèn)稅金承擔(dān)、付款方式及條件等條款，經(jīng)仔細(xì)審核該協(xié)議中的稅金承擔(dān)、付款方式及條件等條款，xx公司應(yīng)承擔(dān)某某公司已付其代理費(fèi)的稅金，某某公司在取得工程余款后給付剩余代理費(fèi)等約定，符合商業(yè)交易規(guī)則和實(shí)際結(jié)算慣例，并非居于優(yōu)勢(shì)地位的某某公司強(qiáng)加給xx公司的苛刻條款。合同法第三十條規(guī)定：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。由于xx公司否認(rèn)稅金承擔(dān)、付款方式及條件等條款，改變了要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，是一個(gè)新要約，因某某公司不予承諾而失效。 [page]

二、關(guān)于代理費(fèi)等約定不明情況下之審理依據(jù)問(wèn)題

雙方簽字蓋章是結(jié)算協(xié)議的生效條件，該協(xié)議因xx公司沒(méi)有簽字蓋章而未生效。xx公司確認(rèn)結(jié)算協(xié)議部分條款之行為為新要約，也因某某公司不予承諾而失效。代理費(fèi)用、付款條件及方式等均約定不明，應(yīng)以代理費(fèi)給付之實(shí)際履行情況為審理依據(jù)。2005年7月至12月，某某公司從某某公司取得工程款共計(jì)420余萬(wàn)元，于同年12月付給xx公司代理費(fèi)109萬(wàn)余元，存在某某公司先取得工程款后給付代理費(fèi)之實(shí)際履行情況，且某某公司以訴訟行為積極追討某某公司應(yīng)付的剩余工程款，其在結(jié)算協(xié)議上簽字蓋章之行為表明愿意在遵守協(xié)議條款的前提下給付代理費(fèi)，該協(xié)議條款亦未違法，故給付xx公司剩余代理費(fèi)的條件未成就，法院不應(yīng)支持xx公司的訴請(qǐng)。

(作者單位：青浦區(qū)人民法院)