書(shū)面還款協(xié)議可延長(zhǎng)時(shí)效嗎

導(dǎo)讀:
2005年7月,環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司簽訂一份還款協(xié)議,約定機(jī)械工程公司分三次還清24萬(wàn)元欠款。分歧意見(jiàn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是延付或者拒付租金的,經(jīng)書(shū)面確認(rèn)債權(quán)后,是否仍然適用1年的短期訴訟時(shí)效。本案中,雖然有書(shū)面的還款協(xié)議確認(rèn)機(jī)械工程公司欠環(huán)衛(wèi)所24萬(wàn)元租金,但仍應(yīng)適用1年的訴訟時(shí)效。環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司書(shū)面約定2005年底還款,環(huán)衛(wèi)所于2007年初提起訴訟,已超過(guò)訴訟時(shí)效。因此,環(huán)衛(wèi)所的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。后雙方簽訂了書(shū)面形式的還款協(xié)議書(shū),使雙方之間的法律關(guān)系狀態(tài)由不穩(wěn)定變?yōu)榉€(wěn)定,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)通過(guò)書(shū)面形式得到了固定,所以,應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。那么書(shū)面還款協(xié)議可延長(zhǎng)時(shí)效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2005年7月,環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司簽訂一份還款協(xié)議,約定機(jī)械工程公司分三次還清24萬(wàn)元欠款。分歧意見(jiàn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是延付或者拒付租金的,經(jīng)書(shū)面確認(rèn)債權(quán)后,是否仍然適用1年的短期訴訟時(shí)效。本案中,雖然有書(shū)面的還款協(xié)議確認(rèn)機(jī)械工程公司欠環(huán)衛(wèi)所24萬(wàn)元租金,但仍應(yīng)適用1年的訴訟時(shí)效。環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司書(shū)面約定2005年底還款,環(huán)衛(wèi)所于2007年初提起訴訟,已超過(guò)訴訟時(shí)效。因此,環(huán)衛(wèi)所的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。后雙方簽訂了書(shū)面形式的還款協(xié)議書(shū),使雙方之間的法律關(guān)系狀態(tài)由不穩(wěn)定變?yōu)榉€(wěn)定,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)通過(guò)書(shū)面形式得到了固定,所以,應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。關(guān)于書(shū)面還款協(xié)議可延長(zhǎng)時(shí)效嗎的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案情
某環(huán)衛(wèi)所將5輛載重自卸車(chē)出租給某機(jī)械工程公司使用,機(jī)械工程公司拖欠24萬(wàn)元租金一直未予給付。2005年7月,環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司簽訂一份還款協(xié)議,約定機(jī)械工程公司分三次還清24萬(wàn)元欠款。后因機(jī)械工程公司一直未予給付,環(huán)衛(wèi)所于2007年初起訴至平谷法院,要求機(jī)械工程公司給付。
訴訟中,機(jī)械工程公司辯稱(chēng),根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,租金糾紛的訴訟時(shí)效期間為1年,因此,環(huán)衛(wèi)所于2007年起訴,已過(guò)訴訟時(shí)效。
一審法院判決,機(jī)械工程公司給付環(huán)衛(wèi)所拖欠的租金24萬(wàn)元。機(jī)械工程公司不服,提起上訴。
最終,二審法院判決,駁回機(jī)械工程公司的上訴,維持原判。
分歧意見(jiàn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是延付或者拒付租金的,經(jīng)書(shū)面確認(rèn)債權(quán)后,是否仍然適用1年的短期訴訟時(shí)效。對(duì)此,法院產(chǎn)生兩種不同的意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,本案應(yīng)適用1年訴訟時(shí)效,環(huán)衛(wèi)所的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
只要是關(guān)于延付或者拒付租金的糾紛,不管是否簽訂有書(shū)面合同,均應(yīng)當(dāng)適用1年的短期訴訟時(shí)效。本案中,雖然有書(shū)面的還款協(xié)議確認(rèn)機(jī)械工程公司欠環(huán)衛(wèi)所24萬(wàn)元租金,但仍應(yīng)適用1年的訴訟時(shí)效。環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司書(shū)面約定2005年底還款,環(huán)衛(wèi)所于2007年初提起訴訟,已超過(guò)訴訟時(shí)效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,本案應(yīng)適用2年訴訟時(shí)效,環(huán)衛(wèi)所的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)書(shū)面合同形式確認(rèn)的延付或者拒付租金的糾紛,因權(quán)利義務(wù)狀態(tài)已經(jīng)穩(wěn)定,應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)民法通則規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。因此,環(huán)衛(wèi)所的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
分析
筆者同意第二種意見(jiàn)。
我國(guó)民法通則規(guī)定的短期訴訟時(shí)效,其立法本意主要是針對(duì)沒(méi)有書(shū)面合同的情況。因?yàn)楫?dāng)事人之間沒(méi)有訂立書(shū)面合同,其法律關(guān)系處于不固定的狀態(tài),口頭設(shè)定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、口頭約定的合同條款及其解釋存在可變性和隨意性。為了促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利,避免因權(quán)利人長(zhǎng)時(shí)間不主張權(quán)利造成舉證困難,使當(dāng)事人的權(quán)益難以實(shí)現(xiàn),所以,短期訴訟時(shí)效制度更有利于保護(hù)沒(méi)有書(shū)面合同的當(dāng)事人的合法權(quán)利。
本案中,雙方最初的租賃合同關(guān)系,因沒(méi)有簽訂書(shū)面的合同,應(yīng)適用1年的短期訴訟時(shí)效。后雙方簽訂了書(shū)面形式的還款協(xié)議書(shū),使雙方之間的法律關(guān)系狀態(tài)由不穩(wěn)定變?yōu)榉€(wěn)定,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)通過(guò)書(shū)面形式得到了固定,所以,應(yīng)當(dāng)適用民法通則關(guān)于普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。環(huán)衛(wèi)所與機(jī)械工程公司書(shū)面約定2005年底還款,環(huán)衛(wèi)所于2007年初提起訴訟,未超過(guò)2年的普通訴訟時(shí)效,環(huán)衛(wèi)所的合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
作者:張國(guó)紅




