.png)
撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛
龍珊律師2021.12.19420人閱讀
導(dǎo)讀：
深圳市羅湖區(qū)人民法院受理的原告祝XX訴被告 李XX變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,已由(2004)深羅法民一初字第 1801號判決書判決結(jié)案.案情簡介:原告與被告于2003年在羅湖法院調(diào)解離婚,小孩由被告直接撫養(yǎng).今年6月份,原告以種種理由提出要變更撫養(yǎng)權(quán),并訴至法院.律師意見: 被告代理人黃井戰(zhàn)律師認(rèn)為1.撫養(yǎng)權(quán)已經(jīng)羅湖法院生效法律文書確認(rèn),不應(yīng)變更.2按照最高人民法院有關(guān)司法解釋.本案不具備變更的法定條件.3.變更撫養(yǎng)權(quán)對小孩成長不利.同時被告提供了充分的證據(jù)證明自己的主張. 判決結(jié)果:法庭在通過法庭調(diào)查,法庭辯論后作出判決,那么撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
深圳市羅湖區(qū)人民法院受理的原告祝XX訴被告 李XX變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,已由(2004)深羅法民一初字第 1801號判決書判決結(jié)案.案情簡介:原告與被告于2003年在羅湖法院調(diào)解離婚,小孩由被告直接撫養(yǎng).今年6月份,原告以種種理由提出要變更撫養(yǎng)權(quán),并訴至法院.律師意見: 被告代理人黃井戰(zhàn)律師認(rèn)為1.撫養(yǎng)權(quán)已經(jīng)羅湖法院生效法律文書確認(rèn),不應(yīng)變更.2按照最高人民法院有關(guān)司法解釋.本案不具備變更的法定條件.3.變更撫養(yǎng)權(quán)對小孩成長不利.同時被告提供了充分的證據(jù)證明自己的主張. 判決結(jié)果:法庭在通過法庭調(diào)查,法庭辯論后作出判決,關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
深圳市羅湖區(qū)人民法院受理的原告祝XX訴被告 李XX變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案,已由(2004)深羅法民一初字第
1801號判決書判決結(jié)案.
案情簡介:原告與被告于2003年在羅湖法院調(diào)解離婚,小孩由被告直接撫養(yǎng).今年6月份,原告以種種理由提出要變更撫養(yǎng)權(quán),并訴至法院.
律師意見: 被告代理人黃井戰(zhàn)律師認(rèn)為1.撫養(yǎng)權(quán)已經(jīng)羅湖法院生效法律文書確認(rèn),不應(yīng)變更.2按照最高人民法院有關(guān)司法解釋.本案不具備變更的法定條件.3.變更撫養(yǎng)權(quán)對小孩成長不利.同時被告提供了充分的證據(jù)證明自己的主張.
判決結(jié)果:法庭在通過法庭調(diào)查,法庭辯論后作出判決,采納了被告代理律師的法律意見,認(rèn)定原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)的條件不具備,理由不充分,駁回了原告的訴訟請求.
點贊
收藏
