.png)
工程結(jié)算審核與工程造價司法鑒定的區(qū)別
周春花律師2021.12.17967人閱讀
導讀：
工程結(jié)算審核依據(jù)相關(guān)資料，做出程序化的技術(shù)成果。而工程造價的司法鑒定，首先要明確爭訴焦點和司法委托內(nèi)涵。工程造價結(jié)算審核的技術(shù)成果是憑借相關(guān)資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎(chǔ)，而工程造價司法鑒定結(jié)論是判案基礎(chǔ)，兩者性質(zhì)不同。而工程造價司法鑒定對相關(guān)資料表述不準的，不得做主觀判斷。對有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù)，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán)。結(jié)算審核均是依據(jù)雙方合同約定以及過程資料，按著審核常規(guī)給予審核結(jié)果，雙方并無明確要求。同時，審核與鑒定，在實際工作中常會遇到各類性質(zhì)不同的爭議問題。那么工程結(jié)算審核與工程造價司法鑒定的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
工程結(jié)算審核依據(jù)相關(guān)資料，做出程序化的技術(shù)成果。而工程造價的司法鑒定，首先要明確爭訴焦點和司法委托內(nèi)涵。工程造價結(jié)算審核的技術(shù)成果是憑借相關(guān)資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎(chǔ)，而工程造價司法鑒定結(jié)論是判案基礎(chǔ)，兩者性質(zhì)不同。而工程造價司法鑒定對相關(guān)資料表述不準的，不得做主觀判斷。對有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù)，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán)。結(jié)算審核均是依據(jù)雙方合同約定以及過程資料，按著審核常規(guī)給予審核結(jié)果，雙方并無明確要求。同時，審核與鑒定，在實際工作中常會遇到各類性質(zhì)不同的爭議問題。關(guān)于工程結(jié)算審核與工程造價司法鑒定的區(qū)別的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
造價管理工程結(jié)算審核與工程造價司法鑒定的區(qū)別要點工程結(jié)算審核與工程造價司法鑒定，從技術(shù)層面基本一致。但從行為層面卻有著本質(zhì)的區(qū)別。
工程結(jié)算審核依據(jù)相關(guān)資料，做出程序化的技術(shù)成果。而工程造價的司法鑒定，首先要明確爭訴焦點和司法委托內(nèi)涵。造價鑒定不僅僅是技術(shù)結(jié)論，更重要的是民事訴訟的證據(jù)之一。可以說是成立于證據(jù)之上的證據(jù)，是涉及判案結(jié)果的證據(jù)，對其合法性、有效性有嚴格的界定。工程造價結(jié)算審核的技術(shù)成果是憑借相關(guān)資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎(chǔ)，而工程造價司法鑒定結(jié)論是判案基礎(chǔ)，兩者性質(zhì)不同。
結(jié)算審核對相關(guān)資料如有含糊不清的，審核人憑借工作經(jīng)驗可做主觀判斷。而工程造價司法鑒定對相關(guān)資料表述不準的，不得做主觀判斷。必須經(jīng)雙方質(zhì)證認可，方可做依據(jù)。對有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù)，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán)。
結(jié)算審核均是依據(jù)雙方合同約定以及過程資料，按著審核常規(guī)給予審核結(jié)果，雙方并無明確要求。而造價司法鑒定，雙方均有不同主張，鑒定人不管證據(jù)的質(zhì)量如何，都必須嚴肅對待。對證據(jù)不清的必須召開雙方會議面對面核實確認并記錄。對達不成一致的行為證據(jù)即合同、協(xié)議等，要及時提交法院確認效力后，再做鑒定依據(jù)。對技術(shù)性證據(jù)鑒定人確認即可。因此，鑒定人可憑借專業(yè)技能做技術(shù)結(jié)論，勿做行為證據(jù)有效性的判斷。
同時，審核與鑒定，在實際工作中常會遇到各類性質(zhì)不同的爭議問題。有時對同一問題，利益雙方會出現(xiàn)截然不同的闡述，如在結(jié)算審核中碰到類似問題，通常做法是：依據(jù)審核人的專業(yè)技能和談判協(xié)調(diào)能力，綜合雙方爭議焦點，對問題作出判斷，然后說服雙方接受審核人意見。不管爭議問題性質(zhì)如何，一般情況一個問題只做一個審核結(jié)果。而司法鑒定碰到類似問題，鑒定人也要憑借專業(yè)技能盡量說明使雙方達成一致意見。但可能性很小。此時爭議問題的處理，與結(jié)算審核完成不同，鑒定人只需分析問題實質(zhì)，不發(fā)表任何傾向性意見，而是站在第三者角度，分別對雙方不同的表述作出不同的造價結(jié)果，而不能只作一個造價結(jié)果。
點贊
收藏
