夫妻離婚時分割共有財產一方所謂凈身出戶，和支付孩子撫養費沒有關系。如一方提出離婚，則自愿凈身出戶。所以這種"凈身出戶協議"就是無效的。從我國婚姻方面的規定來看，其實并沒有對凈身出戶作出規定。而實踐中，夫妻只有在協議離婚的情況下，可以由離婚夫妻協商約定一方凈身出戶。關于凈身出戶2022新規的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

需要。夫妻離婚時分割共有財產一方所謂凈身出戶，和支付孩子撫養費沒有關系。

規定不直接撫養子女一方需要支付孩子的撫養費，具體支付方式和支付額度由離婚雙方當事人自行協議，如果雙方無法達成一致意見，可以到法院起訴解決。

《民法典》：

第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

第一千零八十五條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔部分或者全部撫養費，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

1、凈身出戶是指離婚時，一方不帶走任何財產。但這種行為，在中國的《民法典》里沒有依據。在這個問題上，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規定這類協議的效力，是否有效要具體問題具體分析。就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的"凈身出戶協議"的。如一方提出離婚，則自愿凈身出戶。我國婚姻法明確規定，公民有婚姻自由的權利，既包括結婚自由又包括離婚自由。以協議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產作為離婚的條件，本質就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種"凈身出戶協議"就是無效的。

2、同時《民法典》第一千零六十五條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

從我國婚姻方面的規定來看，其實并沒有對凈身出戶作出規定。而實踐中，夫妻只有在協議離婚的情況下，可以由離婚夫妻協商約定一方凈身出戶。如果是訴訟離婚，由法官依法對財產分割作出判決的話，則就是不會作出凈身出戶的判決。

根據我國現行婚姻法及相關司法解釋，并無關于"凈身出戶"的直接規定，只是對無過錯方的損害賠償權進行了規定：民法典第1091條：

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

1、重婚的；

2、有配偶者與他人同居的；

3、實施家庭暴力的；

4、虐待、遺棄家庭成員的。

從以上法律規定可以看到，在離婚時，無過錯方可以要求有過錯方給予損害賠償，但是，并不能依據本條要求過錯一方凈身出戶。

離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。"根據本條法律規定，我們可以得出：夫妻之間針對忠實義務而進行的財產約定是受法律保護的，這就為"凈身出戶"得到法院的支持提供了法律依據和可能。但是這還僅僅是存在獲得法院支持的可能性，"凈身出戶"獲得法院支持的條件比較嚴格。

首先，要求雙方在簽訂協議或者一方簽署的保證書時是自愿的，如果是受脅迫的情況下簽訂的協議，屬于無效的協議，不受法律保護，當然，也得不到支持。在本案中，王某并不能證明保證書和離婚協議是在受脅迫的情況下簽署的，法院就會認定是王某的真實意思表示，從這點上看，法院就可能會支持協議或認定保證書有效。

其次，要求雙方簽訂的協議或者一方簽署的保證書是合法有效的，協議或者保證書的內容不得違反法律、法規的禁止性規定，必須合法。王某簽署的保證書是其真實意思表示，內容是對夫妻共同財產中的個人部分進行處分，并沒有違反法律規定，因此是合法有效的。

再次，要有證據證明協議中約定的事項已經實際發生。證據是證明案件事實的依據，是訴訟的核心問題，全部的訴訟活動實際上是圍繞證據的搜集和運用展開的。如何搜集和運用證據，就要求有專業人員的介入，也就是"凈身出戶"獲得法院支持的最后一個要點：專業而經驗豐富的律師。