人已換住址,找不到人。此事如何打官司?債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效

導(dǎo)讀:
此事如何打官司?甲方已將餐館抵出。甲方有身份證原件號(hào),汽車牌照號(hào)。但是人已換住址,找不到人。進(jìn)入清算程序后,是否牽涉到合伙人連帶責(zé)任的啟動(dòng)應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)債務(wù)清償能力的實(shí)際情況來進(jìn)行判斷。在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。雖然其并不是獨(dú)立的法人,但其獨(dú)立的商事主體地位不容否認(rèn)。當(dāng)合伙企業(yè)及其合伙人的財(cái)產(chǎn)足以清償各自的債務(wù)時(shí),各債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵循債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的相對(duì)性原理,分別向各自的債務(wù)人主張權(quán)利。那么人已換住址,找不到人。此事如何打官司?債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
此事如何打官司?甲方已將餐館抵出。甲方有身份證原件號(hào),汽車牌照號(hào)。但是人已換住址,找不到人。進(jìn)入清算程序后,是否牽涉到合伙人連帶責(zé)任的啟動(dòng)應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)債務(wù)清償能力的實(shí)際情況來進(jìn)行判斷。在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。雖然其并不是獨(dú)立的法人,但其獨(dú)立的商事主體地位不容否認(rèn)。當(dāng)合伙企業(yè)及其合伙人的財(cái)產(chǎn)足以清償各自的債務(wù)時(shí),各債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵循債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的相對(duì)性原理,分別向各自的債務(wù)人主張權(quán)利。關(guān)于人已換住址,找不到人。此事如何打官司?債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
人已換住址,找不到人。此事如何打官司?
企業(yè)在采購時(shí),用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對(duì)方債務(wù)人不是購貨方,而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。
法律咨詢:甲乙雙方合伙開餐館,因意見不和,協(xié)商乙方退出,由甲方單獨(dú)經(jīng)營(yíng)餐館。除去雙方認(rèn)可并承擔(dān)虧損后,甲方要向乙方支付3萬余元,雙方簽訂還款協(xié)議09年9月22歸還。等到現(xiàn)在也未還。甲方已將餐館抵出。甲方開始還信誓旦旦要?dú)w還,并一再承若某時(shí)間歸還,但到半年也未還,現(xiàn)在電話通了不接。甲方有身份證原件號(hào),汽車牌照號(hào)。但是人已換住址,找不到人。此事如何打官司?請(qǐng)專家指教。謝謝!
律師解答:建議帶好材料直接與律師面談
相關(guān)法律知識(shí):
有關(guān)合伙債務(wù)清償?shù)幕局贫?/p>
第一、企業(yè)與投資人財(cái)產(chǎn)責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性制度。從責(zé)任承擔(dān)順序而言,合伙債務(wù)清償在企業(yè)正常運(yùn)行期間尚與合伙人的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生牽連關(guān)系。在不涉及企業(yè)清算時(shí),合伙人自身的財(cái)產(chǎn)與合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是相對(duì)獨(dú)立的,企業(yè)債權(quán)人在主張權(quán)利時(shí)應(yīng)直接針對(duì)的義務(wù)主體是合伙企業(yè)而不是合伙人,也不能同時(shí)向二者一并主張。進(jìn)入清算程序后,是否牽涉到合伙人連帶責(zé)任的啟動(dòng)應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)債務(wù)清償能力的實(shí)際情況來進(jìn)行判斷。當(dāng)合伙企業(yè)“資可抵債”的情形下,則對(duì)其債務(wù)應(yīng)以企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償,并應(yīng)在支付清算費(fèi)用和職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、法定補(bǔ)償金以及繳納所欠稅金、清償債務(wù)后,將剩余財(cái)產(chǎn)按照約定或法定的股權(quán)比例向投資人進(jìn)行分配。
在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這里的“不能清償”指得是企業(yè)在“資不抵債”時(shí)所導(dǎo)致的責(zé)任能力瑕疵情形下的客觀不能,而不是指企業(yè)未按約履行義務(wù)所產(chǎn)生的遲延清償現(xiàn)象。當(dāng)合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,債權(quán)人可以向法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng),也可以要求普通合伙人進(jìn)行清償。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此,所謂合伙人的無限連帶責(zé)任是一種補(bǔ)充清償責(zé)任。之所以在合伙企業(yè)的正當(dāng)運(yùn)行期間不涉及投資人消極責(zé)任的啟動(dòng),是由于我國(guó)的合伙企業(yè)法已經(jīng)賦予了合伙企業(yè)以獨(dú)立的商事主體地位。雖然其并不是獨(dú)立的法人,但其獨(dú)立的商事主體地位不容否認(rèn)。
第二、存在債權(quán)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的分別優(yōu)先權(quán)制度。當(dāng)合伙企業(yè)及其合伙人的財(cái)產(chǎn)足以清償各自的債務(wù)時(shí),各債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵循債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的相對(duì)性原理,分別向各自的債務(wù)人主張權(quán)利。即合伙企業(yè)的債權(quán)人不得跨過合伙企業(yè)而直接向合伙人主張權(quán)利或涉訴。反之,合伙人的債務(wù)人也不得直接向合伙企業(yè)主張用該合伙人的股權(quán)份額進(jìn)行清償。
但是,當(dāng)合伙企業(yè)的債權(quán)人和合伙人的債權(quán)人并存時(shí)可能產(chǎn)生兩類債權(quán)人之間的權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)情形,尤其是在各自所對(duì)應(yīng)的直接債務(wù)人的責(zé)任能力存在不足時(shí)這種沖突會(huì)更為嚴(yán)重。此時(shí),合伙企業(yè)與合伙人的債權(quán)人之債權(quán)到底何者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)遵循“分別優(yōu)先權(quán)”規(guī)則。即合伙企業(yè)的債權(quán)人相對(duì)于合伙人的債權(quán)人在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán);合伙人的債權(quán)人相對(duì)于合伙企業(yè)的債權(quán)人在合伙人的財(cái)產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán)。一方優(yōu)先權(quán)用盡后有剩余財(cái)產(chǎn)的,另一方享有補(bǔ)充求償權(quán)。分別優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)是由于合伙企業(yè)與合伙人的商事主體地位具有相對(duì)獨(dú)立性和各自的債務(wù)產(chǎn)生于不同的法律主體之間所致。




