.png)
證據(jù)交鋒辯真?zhèn)?虛擬債權(quán)終敗訴
郭銘芝律師2021.12.08238人閱讀
導(dǎo)讀：
” 同年7月11日，黃某向顏某借款5000元。2006年3月27日，原告黃某向法院起訴，要求顏某歸還借款2萬元。一審法院認(rèn)為：原告黃某訴稱2004年4月1日，被告顏某送兒子顏小林到我處學(xué)挖機(jī)駕駛時，同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看，黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一，敘述前后矛盾。顏某當(dāng)庭舉證未借到黃某2萬元現(xiàn)金，黃某對證人的當(dāng)庭作證的證言未作反駁，表示無異議，且顏某對出具借條產(chǎn)生的原因敘述較合理，符合客觀事實。因此，黃某持顏某出具的借條應(yīng)視為虛擬字據(jù)，法院不予采信。那么證據(jù)交鋒辯真?zhèn)巍４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
” 同年7月11日，黃某向顏某借款5000元。2006年3月27日，原告黃某向法院起訴，要求顏某歸還借款2萬元。一審法院認(rèn)為：原告黃某訴稱2004年4月1日，被告顏某送兒子顏小林到我處學(xué)挖機(jī)駕駛時，同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看，黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一，敘述前后矛盾。顏某當(dāng)庭舉證未借到黃某2萬元現(xiàn)金，黃某對證人的當(dāng)庭作證的證言未作反駁，表示無異議，且顏某對出具借條產(chǎn)生的原因敘述較合理，符合客觀事實。因此，黃某持顏某出具的借條應(yīng)視為虛擬字據(jù)，法院不予采信。關(guān)于證據(jù)交鋒辯真?zhèn)蔚姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
法院查明：2004年4月1日，被告顏某送兒子顏小林到原告黃某處學(xué)挖機(jī)駕駛。同日，被告顏某向黃某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到黃某人民幣貳萬元整。”同年7月11日，黃某向顏某借款5000元。2005年10月，黃某與顏小林發(fā)生矛盾，顏小林離開黃某。2006年3月27日，原告黃某向法院起訴，要求顏某歸還借款2萬元。
一審法院認(rèn)為：原告黃某訴稱2004年4月1日，被告顏某送兒子顏小林到我處學(xué)挖機(jī)駕駛時，同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看，黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一，敘述前后矛盾。顏某當(dāng)庭舉證未借到黃某2萬元現(xiàn)金，黃某對證人的當(dāng)庭作證的證言未作反駁，表示無異議，且顏某對出具借條產(chǎn)生的原因敘述較合理，符合客觀事實。因此，黃某持顏某出具的借條應(yīng)視為虛擬字據(jù)，法院不予采信。據(jù)此，一審法院作出前述判決。本案經(jīng)二審終審，維持一審判決。
點贊
收藏
