久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

證據交鋒辯真偽 虛擬債權終敗訴

李楠楠律師2021.12.08210人閱讀
導讀:

” 同年7月11日,黃某向顏某借款5000元。2006年3月27日,原告黃某向法院起訴,要求顏某歸還借款2萬元。一審法院認為:原告黃某訴稱2004年4月1日,被告顏某送兒子顏小林到我處學挖機駕駛時,同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看,黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一,敘述前后矛盾。顏某當庭舉證未借到黃某2萬元現金,黃某對證人的當庭作證的證言未作反駁,表示無異議,且顏某對出具借條產生的原因敘述較合理,符合客觀事實。因此,黃某持顏某出具的借條應視為虛擬字據,法院不予采信。那么證據交鋒辯真偽。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

” 同年7月11日,黃某向顏某借款5000元。2006年3月27日,原告黃某向法院起訴,要求顏某歸還借款2萬元。一審法院認為:原告黃某訴稱2004年4月1日,被告顏某送兒子顏小林到我處學挖機駕駛時,同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看,黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一,敘述前后矛盾。顏某當庭舉證未借到黃某2萬元現金,黃某對證人的當庭作證的證言未作反駁,表示無異議,且顏某對出具借條產生的原因敘述較合理,符合客觀事實。因此,黃某持顏某出具的借條應視為虛擬字據,法院不予采信。關于證據交鋒辯真偽的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

法院查明:2004年4月1日,被告顏某送兒子顏小林到原告黃某處學挖機駕駛。同日,被告顏某向黃某出具借條一份,內容為:“今借到黃某人民幣貳萬元整。”同年7月11日,黃某向顏某借款5000元。2005年10月,黃某與顏小林發生矛盾,顏小林離開黃某。2006年3月27日,原告黃某向法院起訴,要求顏某歸還借款2萬元。

一審法院認為:原告黃某訴稱2004年4月1日,被告顏某送兒子顏小林到我處學挖機駕駛時,同時向我借款2萬元。本案從黃某的起訴狀及庭審情況來看,黃某對顏某借款出具借條的原因、過程及借款用途前后說法不一,敘述前后矛盾。顏某當庭舉證未借到黃某2萬元現金,黃某對證人的當庭作證的證言未作反駁,表示無異議,且顏某對出具借條產生的原因敘述較合理,符合客觀事實。因此,黃某持顏某出具的借條應視為虛擬字據,法院不予采信。據此,一審法院作出前述判決。本案經二審終審,維持一審判決。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
李楠楠律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274820人
  • 5分鐘內回復