核心事件：27歲的徐先生到了法院還想不通，為什么三年前在路邊開(kāi)車門時(shí)，不小心撞到一位老大媽，已經(jīng)賠過(guò)1萬(wàn)多，三年后還要賠償近10萬(wàn)？近日，溫州鹿城法院對(duì)這起延續(xù)三年的交通事故做了判決。主審法官夏曉峰解釋，對(duì)人身?yè)p害一類案件，哪怕調(diào)解成功后，受傷者又出現(xiàn)某種有證據(jù)表明和之前傷害有關(guān)聯(lián)的病情，依然可以起訴，而不受訴訟時(shí)效的限制。1，事故發(fā)生后，徐先生支付了11000元治療費(fèi)。同月10日，市公安局交巡警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該事故做出責(zé)任認(rèn)定，徐先生負(fù)全部責(zé)任。關(guān)于車主開(kāi)車門撞到大媽賠償一萬(wàn)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

3年前在人行道上開(kāi)了次車門

把溫州一個(gè)小伙子和一個(gè)大媽害慘了

開(kāi)車真當(dāng)要小心小心再小心啊

人身?yè)p害的案子哪怕過(guò)了很久

只要有證據(jù)證明“因果”那就沒(méi)個(gè)完

本報(bào)駐溫州記者李向陽(yáng)

記者肖菁

關(guān)鍵人物：徐大媽（原告，徐某在路邊開(kāi)車門，將她撞傷）；徐某（被告）

核心事件：27歲的徐先生到了法院還想不通，為什么三年前在路邊開(kāi)車門時(shí)，不小心撞到一位老大媽，已經(jīng)賠過(guò)1萬(wàn)多，三年后還要賠償近10萬(wàn)？

近日，溫州鹿城法院對(duì)這起延續(xù)三年的交通事故做了判決。主審法官夏曉峰解釋，對(duì)人身?yè)p害一類案件，哪怕調(diào)解成功后，受傷者又出現(xiàn)某種有證據(jù)表明和之前傷害有關(guān)聯(lián)的病情，依然可以起訴，而不受訴訟時(shí)效的限制。

在另一個(gè)華燈初上的夏日夜晚，手里捏著那張薄薄的一審判決書(shū)，青年徐某想必會(huì)回想起，2003年6月3日發(fā)生的那件不堪回首的“小事”。

那天晚上8點(diǎn)50分，溫州市中心馬鞍池東路的三中后巷，天色已暗。

那一刻，當(dāng)年24歲的青年徐某，正坐在朋友姜某開(kāi)的一輛車的副駕駛室上。而車子則停在人行道上。

然后，徐某做了一個(gè)極其自然的動(dòng)作——打開(kāi)車門。

如果徐某能預(yù)先知道，這一開(kāi)，將在一瞬間把他自己和一個(gè)素不相識(shí)的大媽，拖進(jìn)一場(chǎng)耗日持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，他會(huì)寧愿自己當(dāng)時(shí)什么也沒(méi)做。

而事實(shí)則是，恰恰在那一刻，當(dāng)年正好60歲的徐大媽，剛好走到了車門邊上。隨著“砰”的一聲，徐大媽當(dāng)即受傷倒地。

這不經(jīng)意的一開(kāi)，對(duì)于徐某和徐大媽來(lái)說(shuō)只意味著一件事——漫長(zhǎng)的三年煎熬開(kāi)始了。

1，事故發(fā)生后，徐先生支付了11000元治療費(fèi)

如今，只有交警部門的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》記載了當(dāng)年的些許情形。

經(jīng)溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院醫(yī)生診斷，徐大媽左股骨頸骨折。入院第二天，徐大媽接受了左股骨頸骨空心螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療，徐先生也支付了徐大媽11000元治療費(fèi)。

同月10日，市公安局交巡警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該事故做出責(zé)任認(rèn)定，徐先生負(fù)全部責(zé)任。

徐大媽此時(shí)已回家休養(yǎng)，直到2004年9月，徐大媽到醫(yī)院做了撥除內(nèi)固定手術(shù)。徐先生以為，事情到這里就完了，但是他錯(cuò)了。

2，可后來(lái)，徐大媽的病情越來(lái)越嚴(yán)重了

時(shí)間又過(guò)了一年，誰(shuí)也料想不到一年之后的事情，可它就發(fā)生了——2005年8月22日，徐大媽在溫州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院做了CT，顯示左股骨無(wú)菌性壞死。

根據(jù)醫(yī)生建議，徐大媽?xiě)?yīng)接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。去年下半年，徐大媽向鹿城區(qū)法院起訴，要求徐先生及車主姜先生賠償醫(yī)療費(fèi)等共208370.20元。

徐先生認(rèn)為，徐大媽的訴訟請(qǐng)求有不合理部分，其中醫(yī)療費(fèi)有部分不是因?yàn)楣钦垡鸬?，?yīng)予以剔除；徐大媽已經(jīng)評(píng)殘，視為治療終結(jié)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)剔除；包括對(duì)徐大媽丈夫的護(hù)理，都不應(yīng)該計(jì)算護(hù)理費(fèi)。

3，人身?yè)p害案件有個(gè)蠻關(guān)鍵的特殊性

夏曉峰法官說(shuō)，就算再過(guò)多少年，根據(jù)最高人民法院對(duì)人身?yè)p害案件審理的法律解釋，只要有證據(jù)證明傷者的病情和以前的損害有關(guān)聯(lián)，依然可以打官司。而去年9月份，徐大媽被鑒定為9級(jí)傷殘，等于她還沒(méi)有康復(fù)，所以訴訟請(qǐng)求是她正當(dāng)?shù)臋?quán)利。

“這也是人身?yè)p害案件和其他侵權(quán)案件不一樣的地方?！?/P>

就這樣，鹿城區(qū)法院認(rèn)定，徐大媽的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)為97405.42元，車主姜先生對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

4，只要能證明“因果關(guān)系”，就可以再次追究責(zé)任

就因?yàn)殚_(kāi)車門不慎而撞傷人，而賠償，這樣的事情也不單單徐先生徐大媽這么一個(gè)例子。

根據(jù)蘇州日?qǐng)?bào)報(bào)道，早在2001年，蘇州的一位王大爺騎著助動(dòng)車也碰到同樣的遭遇，前面的一輛出租車車門突然打開(kāi)，一位乘客正欲下車，王大爺躲閃不及一頭撞了上去。

王大爺后來(lái)被鑒定為傷殘10級(jí)，交警部門認(rèn)定出租車駕駛員事故主要責(zé)任，因?yàn)橥醮鬆敽统鲎廛囁緳C(jī)協(xié)商不好，最后王大爺起訴，司機(jī)最后賠了1萬(wàn)八。

那么，經(jīng)過(guò)第一次賠償，后來(lái)受害者又發(fā)現(xiàn)身體上的新問(wèn)題，象徐大媽那樣再一次提出賠償要求的情況多不多呢，這番提出有沒(méi)有用呢。

浙江六和律師事務(wù)所律師陳曉亮說(shuō)，這種后續(xù)性的賠償也是有法律依據(jù)的，也就是說(shuō)，象徐大媽那樣一年過(guò)后，身體又出現(xiàn)新毛病，只要徐大媽能證明這個(gè)毛病就是上次撞擊造成的，法律專業(yè)的說(shuō)法叫有“因果關(guān)系”，就可以再一次追究責(zé)任。對(duì)肇事者來(lái)說(shuō)這個(gè)責(zé)任也是不能逃避的。

但是，這樣的情況卻是不多的。

開(kāi)車門撞傷人畢竟少數(shù)，其他車禍這些的傷害經(jīng)常發(fā)生，追訴的情況卻很少見(jiàn)。因?yàn)楝F(xiàn)在一旦發(fā)生這類傷害事故，不少受傷者會(huì)拉著肇事者給自己來(lái)個(gè)全面的體檢，第一次檢查和治療也往往是足夠徹底，賠償也就能一次完成。

現(xiàn)在，在碰到這類磕磕碰碰糾紛的，有的當(dāng)事人雙方還會(huì)弄個(gè)“一次性解決協(xié)議”，這個(gè)協(xié)議的大致意思是一筆付清多少錢，以后就不搭介了。陳曉亮律師說(shuō)如果有這么個(gè)協(xié)議，那么協(xié)議所提的一次性解決就是有法律效力的，這個(gè)協(xié)議就意味著拿過(guò)這一次補(bǔ)償后，受害者自愿放棄追償?shù)臋?quán)力，以后再出現(xiàn)新?tīng)顩r，因?yàn)檫@一紙協(xié)議，也就不能再找肇事者了。