.png)
交通肇事財產損害爭議
陳明月律師2021.12.07257人閱讀
導讀：
道路交通事故是一種侵害財產權的行為，會造成包括車輛毀損在內的諸多財產損害，修復后車輛減值損失應否予以賠償，法律沒有明確規定，所以爭議頗多。反對者的理由是，對于受損車輛，已經得到修復，其損失基本得到彌補，而車輛減值損失并不明確，在現實中沒有實際體現出來。《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”民法中規定的侵權損害對象不僅包括權利，而且包括權利以外的受法律保護的合法利益。那么交通肇事財產損害爭議。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
道路交通事故是一種侵害財產權的行為，會造成包括車輛毀損在內的諸多財產損害，修復后車輛減值損失應否予以賠償，法律沒有明確規定，所以爭議頗多。反對者的理由是，對于受損車輛，已經得到修復，其損失基本得到彌補，而車輛減值損失并不明確，在現實中沒有實際體現出來。《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”民法中規定的侵權損害對象不僅包括權利，而且包括權利以外的受法律保護的合法利益。關于交通肇事財產損害爭議的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
交通肇事財產損害爭議
道路交通事故是一種侵害財產權的行為，會造成包括車輛毀損在內的諸多財產損害，修復后車輛減值損失應否予以賠償，法律沒有明確規定，所以爭議頗多。反對者的理由是，對于受損車輛，已經得到修復，其損失基本得到彌補，而車輛減值損失并不明確，在現實中沒有實際體現出來。
且在道路交通事故民事賠償案件中主張車輛減值損失，于法無據。有的認為車輛的減值損失應納入賠償的范圍：
1、車輛因交通事故受到損害，雖然已經得到修復，但是車輛的使用壽命、安全性能、舒適性、駕駛性能肯定降低，且在汽車交易市場上對于發生過交通事故的車輛，顯然估價比原先無事故的車輛要低，損失是客觀存在的，這一價值的差額應該屬于民法的損失范疇，受害人的權益應該得到救濟。
2、我國現行法律、法規對車輛減值損失的賠償雖尚無明文規定，但并非完全否認車輛減值損失。從民法理論上講，受害人要求賠償的請求是合理、合法的。《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”
民法中規定的侵權損害對象不僅包括權利，而且包括權利以外的受法律保護的合法利益。車輛減值損失只要符合民法上損失的構成條件，能夠作為一種民法上損失進行認定，就應該受到法律的保護。故車輛減值損失是一種屬于民法范疇的損失，當事人可以就此主張權利，就侵權所致全部損失予以救濟。
對于車輛減值損失數額的認定，應依據法定的價格評估部門的評估結果來裁判，法官不得隨意酌定。
交通肇事財產損害爭議
點贊
收藏
