交通事故精神撫慰金條件

導(dǎo)讀:
由于公平責(zé)任是在加害人之行為不具有可歸責(zé)任時(shí)由法官根據(jù)公平之法律理念酌定的一種責(zé)任,公平責(zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)性責(zé)任,故精神損害賠償不能適用于公平責(zé)任。那么交通事故精神撫慰金條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
由于公平責(zé)任是在加害人之行為不具有可歸責(zé)任時(shí)由法官根據(jù)公平之法律理念酌定的一種責(zé)任,公平責(zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)性責(zé)任,故精神損害賠償不能適用于公平責(zé)任。關(guān)于交通事故精神撫慰金條件的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
1、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。
這二個(gè)責(zé)任就可認(rèn)定是交通事故責(zé)任人一方的違章行為造成或違章行為在交通事故中作用大;相反,受害人就不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任或違章行為在交通事故中作用小,在這種情況下,交通事故責(zé)任人就存在侵權(quán)過錯(cuò)行為或其過錯(cuò)行為起主要作用,而受害人純屬于被侵權(quán)人,因此,受害人依法可請求對方承擔(dān)事故賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。
2、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任或次要責(zé)任。
同等或次要責(zé)任就可認(rèn)定交通事故責(zé)任人在事故中的侵權(quán)作用與受害人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用小;相反,受害人在交通事故中違章行為與侵權(quán)人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用大,在這種情況下,受害人也成為交通事故責(zé)任人,那時(shí)受害人本身也是侵權(quán)人,依法應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任,可能還要反過來賠償事故損失給對方或被對方起訴,因此,受害人就不能請求對方承擔(dān)精神賠償責(zé)任。
3、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的“公平責(zé)任”。
這是因?yàn)榻痪块T無法確認(rèn)事故責(zé)任是由哪一方造成的,故根據(jù)法律規(guī)定,按照公平原則分擔(dān)民事責(zé)任,那時(shí)交通事故責(zé)任人(即加害人)和受害人均無過錯(cuò),不能適用過錯(cuò)原則來認(rèn)定哪一方存在侵權(quán)加害行為。由于公平責(zé)任是在加害人之行為不具有可歸責(zé)任時(shí)由法官根據(jù)公平之法律理念酌定的一種責(zé)任,公平責(zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)性責(zé)任,故精神損害賠償不能適用于公平責(zé)任。在這種情況下,受害人就無權(quán)請求對方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
綜合上述3種情況,受害人只有在事故責(zé)任人(侵權(quán)人)承擔(dān)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任時(shí),才有權(quán)要求賠償精神損害。




