.png)
交通事故的精神撫慰金是
張旭律師2021.12.07515人閱讀
導(dǎo)讀：
交通事故的受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。那么交通事故的精神撫慰金是。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
交通事故的受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。關(guān)于交通事故的精神撫慰金是的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條
精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
１、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任
這二個(gè)責(zé)任就可認(rèn)定是交通事故責(zé)任人一方的違章行為造成或違章行為在交通事故中作用大；相反，受害人就不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任或違章行為在交通事故中作用小，在這種情況下，交通事故責(zé)任人就存在侵權(quán)過錯(cuò)行為或其過錯(cuò)行為起主要作用，而受害人純屬于被侵權(quán)人，因此，受害人依法可請求對方承擔(dān)事故賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。
２、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任或次要責(zé)任
同等或次要責(zé)任就可認(rèn)定交通事故責(zé)任人在事故中的侵權(quán)作用與受害人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用小；相反，受害人在交通事故中違章行為與侵權(quán)人相當(dāng)或違章行為在交通事故中作用大，在這種情況下，受害人也成為交通事故責(zé)任人，那時(shí)受害人本身也是侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，可能還要反過來賠償事故損失給對方或被對方起訴，因此，受害人就不能請求對方承擔(dān)精神賠償責(zé)任。
３、交通事故責(zé)任人應(yīng)負(fù)事故的“公平責(zé)任”
這是因?yàn)榻痪块T無法確認(rèn)事故責(zé)任是由哪一方造成的，故根據(jù)法律規(guī)定，按照公平原則分擔(dān)民事責(zé)任，那時(shí)交通事故責(zé)任人（即加害人）和受害人均無過錯(cuò)，不能適用過錯(cuò)原則來認(rèn)定哪一方存在侵權(quán)加害行為。由于公平責(zé)任是在加害人之行為不具有可歸責(zé)任時(shí)由法官根據(jù)公平之法律理念酌定的一種責(zé)任，公平責(zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)性責(zé)任，故精神損害賠償不能適用于公平責(zé)任。在這種情況下，受害人就無權(quán)請求對方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
綜合上述３種情況，受害人只有在事故責(zé)任人（侵權(quán)人）承擔(dān)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任時(shí)，才有權(quán)要求賠償精神損害。
點(diǎn)贊
收藏
