車自行行駛致人死亡如何賠償?

導讀:
田東縣交警部門認定該事故屬于意外交通事故,梁某無責任,并組織車站和梁某家屬就事故損害賠償進行調解,雙方達成調解協(xié)議,由車站方賠償梁某家屬喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計人民幣133875元。隨后,原告向被告申請理賠,被告認為:梁某是事故車輛的合法駕駛員,屬于被保險人而不是第三者,故保險公司不承擔第三者賠償責任。那么車自行行駛致人死亡如何賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
田東縣交警部門認定該事故屬于意外交通事故,梁某無責任,并組織車站和梁某家屬就事故損害賠償進行調解,雙方達成調解協(xié)議,由車站方賠償梁某家屬喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計人民幣133875元。隨后,原告向被告申請理賠,被告認為:梁某是事故車輛的合法駕駛員,屬于被保險人而不是第三者,故保險公司不承擔第三者賠償責任。關于車自行行駛致人死亡如何賠償?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案例
“發(fā)生一起意外交通事故,致使原告田東縣汽車總站雇請的司機梁某在合法保險期內(nèi)意外死亡,而被告財保田東分公司以死者梁某是駕駛員,不是第三人的理由而拒絕理賠”。廣西壯族自治區(qū)田東縣人民法院通過審理,依法作出判決:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司田東分公司賠償原告廣西馳程汽車運輸有限責任公司田東縣汽車總站第三者責任險保險金133875元。
2008年3月13日8時22分,原告雇請的駕駛員梁某將停在本站檢測臺北側停車場內(nèi)的桂L21550號中型客車啟動后,下車檢查車況,不料該車突然自行向前行駛,情急之下,梁某用雙手推頂該車,欲使該車停下,但該車繼續(xù)推著梁某往前行駛,最后該車車頭撞在停車場內(nèi)停住的桂A71352號大貨車車身右側,而梁某被擠壓在兩車之間當場死亡。田東縣交警部門認定該事故屬于意外交通事故,梁某無責任,并組織車站和梁某家屬就事故損害賠償進行調解,雙方達成調解協(xié)議,由車站方賠償梁某家屬喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計人民幣133875元。隨后,原告向被告申請理賠,被告認為:梁某是事故車輛的合法駕駛員,屬于被保險人而不是第三者,故保險公司不承擔第三者賠償責任。拒絕了原告賠償請求。
原告隨即向田東縣人民法院起訴,要求被告承擔交通事故第三者賠償責任,賠付原告133875元。法院審理查明,事故車輛在財保田東支公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險,均在保期內(nèi)。原、被告爭議焦點是:死者梁某從被保險機動車上下來,在車下遭受人身傷亡是否屬于車上人員的問題,雙方對此問題均有不同的解釋。
法院通過審理
受害人梁某在車下被夾撞致死,符合第三者責任險的賠償條件,責令被告全額賠償原告賠付受害人梁某的費用。被告不服一審判決,上訴至百色市中級人民法院,二審法院駁回上訴,維持原判。




