.png)
交通事故避讓判定標準怎么規定的
姚平律師2021.12.05101人閱讀
導讀：
責任劃分可雙方協商，協商不成報交警劃定。美國學者曾調查了392名發生了交通事故的司機，有20%是在事故前6小時內受到了強烈刺激。調查表明：有11%的司機發生車禍與服鎮靜藥、安眠藥、止痛藥及某些止咳藥有關。究其原因，噪音作用于聽覺器官后，可通過神經系統使視力發生異常變化。此外，夜晚娛樂時間過長，早晨空腹開車、連續長途駕車等，都是釀成交通事故的隱患。那么交通事故避讓判定標準怎么規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
責任劃分可雙方協商，協商不成報交警劃定。美國學者曾調查了392名發生了交通事故的司機，有20%是在事故前6小時內受到了強烈刺激。調查表明：有11%的司機發生車禍與服鎮靜藥、安眠藥、止痛藥及某些止咳藥有關。究其原因，噪音作用于聽覺器官后，可通過神經系統使視力發生異常變化。此外，夜晚娛樂時間過長，早晨空腹開車、連續長途駕車等，都是釀成交通事故的隱患。那么交通事故避讓判定標準怎么規定的。關于交通事故避讓判定標準怎么規定的的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
責任的判定是根據誰違反了交通法的通行規則就是誰的責任，雙方都違反了通行規則的話，雙方責任，誰的過錯更嚴重，誰主要責任，過錯一樣，同等責任。因為避讓對方車輛造成事故的表述過于模糊，如果對方是逆行，自己正常避讓，對方全責；如果自己有避讓不當的情況，或者本身按交通法己方是應當讓行方，那么己方責任大。責任劃分可雙方協商，協商不成報交警劃定。
1、心理因素：司機本身的思想情緒處于苦惱、憂慮、憤怒、激動時，會產生心理急燥、思想混亂、精力分散、反應遲緩等不良表現。美國學者曾調查了392名發生了交通事故的司機，有20%是在事故前6小時內受到了強烈刺激。
2、藥物因素：服感冒藥后開車比酒后開車更危險，因為感冒藥內大多含有具催眠作用的藥物成分。調查表明：有11%的司機發生車禍與服鎮靜藥、安眠藥、止痛藥及某些止咳藥有關。這類藥可引起嗜睡、注意力分散、視野縮小或模糊等。
3、疾病因素：醫學研究表明，患糖尿病或癲癇病的駕駛員，發生車禍的危險性比一般司機高30%。這是由于糖尿病人常會發生低血糖、可致一時性眩暈。而癲癇病更是難以預測。
4、氣象因素：氣象條件惡劣有礙行車安全，太陽光過強，也會影響行車安全?？茖W家通過模擬試驗證實，太陽強輻射可使大腦反應速度變慢，使司機難以應付行車中的緊急情況。
5、噪音因素：有人在測試司機視力時發現，音響大于107分貝，司機的視力開始有下降趨勢。究其原因，噪音作用于聽覺器官后，可通過神經系統使視力發生異常變化。德國專家指出，過高的聲音令人興奮、注意力分散，繼而出現聽覺疲勞、心煩意亂，影響正確判斷。
6、嗜煙因素：美國調查表明：吸煙者發生交通事故的相對危險性與不吸煙者比為1.5：1。研究認為，吸煙能提高大腦興奮性，吸煙時司機更易冒險開車。澳大利亞研究發現，駕駛員在開車前吸3支煙，會使觀測視力降低20%左右，思維反應速度降低25%，最為明顯的損害是降低了司機辨認紅、綠顏色的視覺能力和對暗環境的適應性。
7、生活因素：暗光下看熒屏會過多消耗體內血清維生素A，連續幾小時觀看，可使血清維生素A減少近一半、視力下降30%，同時也影響辯色能力。此外，夜晚娛樂時間過長，早晨空腹開車、連續長途駕車等，都是釀成交通事故的隱患。
緊急避險是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利避免遭受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權益，以保護較大的合法權益的行為。緊急避險的特點在于，在兩個合法權益發生沖突時，只能保存其中一個權益的緊急情況下，法律允許為了保護較大的合法權益而犧牲較小的合法權益；實施緊急避險行為，必須同時具備以下條件，一是必須出于保護合法權益免受損害的正當目的。為了保護非法利益而實施的行為不能構成緊急避險。二是必須是針對正在發生的危險。對于已經過去的或者尚未發生的危險，當事人不能實施緊急避險。三是必須是在迫不得已的情況下，才能實行緊急避險。如果有其他辦法可以阻止險情的發生或者防止危險造成損害，也不能實施緊急避險。四是緊急避險所造成的損害必須小于所避免的損害，即緊急避險所造成的損害不能大于也不能等于所要保護的權益。損害權益的大小一般可按價值比較，當發生財產權益與人身權益的比較時，人身權益大于任何財產權益，不能為了保護財產權益而損害人身權益。
緊急避險發生后，對緊急避險所造成的損害由誰承擔民事責任，《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條和《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百五十六條作出了相應的規定，《民法通則》第一百二十九條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
貫徹《民法通則》的意見第一百五十六條規定，因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起的，行為人采取的措施又無不當，則行為不承擔民事責任。受損害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。上述規定，是處理緊急避險案件當事人承擔民事責任的原則，在審理緊急避險民事案件時，要首先確定行為人實施的行為是否構成緊急避險，構成緊急避險的，按照《民法通則》和貫徹《民法通則》的意見處理，不能構成緊急避險的，則應按照侵權案件處理。在認定行為人的行為構成緊急避險時，不僅應適用《民法通則》第一百二十九條和貫徹《民法通則》的意見第一百五十六條的規定，還應適用《民法通則》的基本原則，根據具體案情，合法合理地確定引起險情發生的人、避險人和受益人的民事責任，以合理地保護各方當事人的合法權益。
點贊
收藏
