轉(zhuǎn)讓給我無(wú)效的債權(quán)怎么辦

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是受法律的保護(hù)的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以撤回，但不能隨意的撤回。我國(guó)合同法規(guī)定債權(quán)人擁有撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)屬于撤銷(xiāo)權(quán)人享有的民事權(quán)利。

經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并且通知了債務(wù)人的，且該轉(zhuǎn)讓未損害第三人利益，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是合法的，是受?chē)?guó)家法律保護(hù)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。

撤銷(xiāo)權(quán)成立的要件

1、客觀要件

(一)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)格70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。

(二)債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷(xiāo)。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷(xiāo)。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的。

(三)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn);二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

2、主觀要件

(一)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。

(二)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

(三)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

在哪些情形下債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的三種情形

我國(guó)《合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的債權(quán)轉(zhuǎn)讓除外：

(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的;

(2)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的;

(3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。

如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓不具備上述三種情況，那么，這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力

根據(jù)我國(guó)《合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人的通知義務(wù)，并沒(méi)有規(guī)定，必須要征得債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意。

因此，只要對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)怎么發(fā)

1、口頭通知

口頭通知是所有通知方式中風(fēng)險(xiǎn)最高的一個(gè)，但其仍然是合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式。

2、書(shū)面送達(dá)

書(shū)面通知是較為常用的通知方式之一，一般適用于企業(yè)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。

3、短信通知

合同法第80條并沒(méi)有對(duì)通知的方式作出規(guī)定，且通知的目的在于告知轉(zhuǎn)讓實(shí)施，從而固定各方權(quán)利義務(wù)。

4、郵件通知

郵件送達(dá)也是較為常用的通知方式之一，且用于公司之間交流較多，和短信相比，郵件具有容易保存的特點(diǎn)，且經(jīng)過(guò)公證的郵件法律效力更高。

5、公告送達(dá)

而債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告通知的相關(guān)規(guī)定一般與金融資產(chǎn)管理公司購(gòu)買(mǎi)不良債權(quán)有關(guān)，該特殊規(guī)定系為了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行特殊保護(hù)而特別設(shè)立，對(duì)于一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不具有適用性。

6、訴訟通知

訴訟通知是一類(lèi)最為特別的通知方式，大概是因?yàn)槠渫ㄖ獣r(shí)間和通知主體較為特殊：訴訟通知是在起訴時(shí)才通知對(duì)方債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，且是通過(guò)法院通知對(duì)方履行債務(wù)。