李某余早年喪妻，將兒子李某用、李某猛含辛茹苦地拉扯大。李某用與陳某世結(jié)婚后生下女兒李某娟。李某余本來可以安享晚年，可是他偏偏閑不住，在小鎮(zhèn)上開了個(gè)小店修車，生意紅紅火火。2000年5月，李某余病逝，留下修車積攢的10萬元錢。李某用、李某猛未進(jìn)行分割。李某用與妻子陳某世因感情不和于2001年6月離婚。2001年7月10日，李某用在出差途中遭遇車禍，不幸去世。李某娟要求繼承其祖父李某余遺產(chǎn)中屬于其父李某用應(yīng)繼承的份額，陳某世要求分割李某余遺產(chǎn)中屬于自己的部分，均遭到李某猛的拒絕。李某娟、陳某世遂向人民法院提起訴訟，要求分割遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某用在其父李某余死亡后遺產(chǎn)分割前死亡，依法應(yīng)適用轉(zhuǎn)繼承法律關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，由其法定繼承人繼承其應(yīng)繼承的份額。李某用之女李某娟作為轉(zhuǎn)繼承人有權(quán)依法取得李某余遺產(chǎn)的部分。由于對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利是在李某用、陳某世婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，李某用死亡時(shí)雖然已經(jīng)與陳某世離婚，卻不影響陳某世對(duì)該繼承所取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的享有，在本案中應(yīng)當(dāng)屬于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在適用法定轉(zhuǎn)繼承之前，應(yīng)當(dāng)先將屬于陳某世的財(cái)產(chǎn)分出。判決李某余遺產(chǎn)10萬元由李某猛繼承5萬元，李某娟繼承2.5萬元，陳某世分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的2.5萬元。

[案例評(píng)析]

本案涉及兩個(gè)法律問題：

1.法律規(guī)定的轉(zhuǎn)繼承制度是什么?

2.已經(jīng)離婚的原配偶為什么可以分得前夫父親的遺產(chǎn)?

一、什么是轉(zhuǎn)繼承制度。

被繼承人死亡時(shí)必須是生存的繼承人才有繼承權(quán)利能力，才能繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是在遺產(chǎn)分割前繼承人對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利是體現(xiàn)在應(yīng)繼承的份額上，而不是體現(xiàn)在對(duì)具體遺產(chǎn)的所有權(quán)上，這時(shí)如果繼承人死亡，因其已無權(quán)利能力，自然不能直接承受遺產(chǎn)。對(duì)其遺產(chǎn)的份額由何人承受就成了一個(gè)法律需要回答的問題，這就是繼承法上的轉(zhuǎn)繼承問題。轉(zhuǎn)繼承在許多國(guó)家的立法上都有規(guī)定，我國(guó)繼承法沒有明文規(guī)定轉(zhuǎn)繼承，但在現(xiàn)實(shí)中存在這種現(xiàn)象，而且最高人民法院在司法審判實(shí)踐中也確認(rèn)了轉(zhuǎn)繼承的概念。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第52條規(guī)定：繼承開始以后繼承人沒有表示放棄繼承并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。第53條規(guī)定：繼承開始后受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。這兩條司法解釋，是我國(guó)承認(rèn)和保護(hù)轉(zhuǎn)繼承權(quán)的法律依據(jù)。

轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的法定繼承人代其實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，實(shí)際接受遺產(chǎn)的已死亡的繼承人的法定繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人，于繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡的繼承人稱為被轉(zhuǎn)繼承人，轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，所以轉(zhuǎn)繼承又稱之為再繼承、轉(zhuǎn)歸繼承、連續(xù)繼承或者第二次繼承。轉(zhuǎn)繼承具有以下幾個(gè)特征：

第一，轉(zhuǎn)繼承權(quán)必須是在繼承人在繼承開始以后分割遺產(chǎn)以前死亡方可產(chǎn)生。如果繼承人先于被繼承人死亡則為代位繼承。

第二，轉(zhuǎn)繼承人的份額僅以已死亡的繼承人的法定繼承份額為限。

第三，如果已經(jīng)死亡的繼承人在繼承開始以后財(cái)產(chǎn)分割后才明確表示放棄遺產(chǎn)，那么就不存在轉(zhuǎn)繼承的問題。

第四，轉(zhuǎn)繼承不僅存在于法定繼承中而且存在于遺囑繼承中。遺囑繼承人在繼承開始以后財(cái)產(chǎn)分割以前死亡的，他的法定繼承人同樣可轉(zhuǎn)繼承遺囑繼承人的那份該繼承的遺產(chǎn)份額。

代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承，但二者之間存在著明顯的區(qū)別。

(1)兩者的性質(zhì)不同。代位繼承中，代位繼承人是直接參加被繼承人遺產(chǎn)的繼承，并且是基于其代位繼承權(quán)而取得的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，屬于替補(bǔ)繼承的性質(zhì);轉(zhuǎn)繼承是一種連續(xù)發(fā)生的二次繼承，是在繼承人直接繼承后又轉(zhuǎn)由轉(zhuǎn)繼承人承受被繼承人遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)繼承看起來是參加了兩個(gè)繼承關(guān)系，但就被轉(zhuǎn)繼承人參與繼承的繼承關(guān)系來說，轉(zhuǎn)繼承人實(shí)際上享有的是分割遺產(chǎn)的權(quán)利，而不是對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)，必須在被轉(zhuǎn)繼承人死亡后發(fā)生的遺產(chǎn)繼承關(guān)系中才享有實(shí)際的繼承權(quán)，轉(zhuǎn)繼承人正是基于對(duì)被轉(zhuǎn)繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)才得以直接承受被繼承人的遺產(chǎn)，屬于連續(xù)繼承的性質(zhì)。

(2)繼承人死亡的時(shí)間不同。代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡或者同時(shí)死亡;轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動(dòng)開始之后遺產(chǎn)處理之前死亡。

(3)繼承的內(nèi)容不同。代位繼承是繼承人的子女直接參與對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的分割，與其它有繼承權(quán)的人共同參與繼承活動(dòng);轉(zhuǎn)繼承的繼承只能對(duì)其法定繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，不能與被繼承人的其他合法繼承人共同分割被繼承人的遺產(chǎn)。

(4)繼承人的范圍不同。代位繼承只能發(fā)生與被繼承人有直系血親或擬制血親的子女范圍內(nèi)，如子女、孫子女、外孫子女且不受輩分限制，均可成為代位繼承人;轉(zhuǎn)繼承人卻不僅限于有直系血親或擬制血親的子女、孫子女、外孫子女范圍內(nèi)，由于轉(zhuǎn)繼承是繼承繼承人的遺產(chǎn)，因此作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有繼承權(quán)。

本案中，李某余死亡，關(guān)于其遺產(chǎn)的繼承即開始;而在李某用遇難身亡之時(shí)，被繼承人李某余的遺產(chǎn)尚未分割，這就符合了使用法定轉(zhuǎn)繼承的前提條件。所以李某用、李某猛均有權(quán)取得李某余遺產(chǎn)的合法繼承權(quán)。故李某用之女李某娟在其父親死后有權(quán)獲得轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利。

二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間因轉(zhuǎn)繼承獲得的遺產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原配偶有權(quán)分割。

繼承人在遺產(chǎn)分割前死亡的，其應(yīng)繼承的份額構(gòu)成他自己遺產(chǎn)的一部分，但不能全部列入遺產(chǎn)。在轉(zhuǎn)繼承的情況下，繼承開始時(shí)，繼承人有婚姻關(guān)系存在的，該財(cái)產(chǎn)就屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有。在適用轉(zhuǎn)繼承時(shí)，應(yīng)分別以下兩種情況對(duì)待。

第一種，如果繼承人在繼承開始后，死亡前婚姻關(guān)系有效存在的。其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)歸入夫妻共同所有，對(duì)該部分繼承所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割，分割后屬于繼承人的部分為其遺產(chǎn)，由其法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。這時(shí)原配偶不論是否再婚均享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，屬于轉(zhuǎn)繼承人，他(她)在訴訟中的地位應(yīng)當(dāng)是原告或者被告。

第二種，如果繼承人在繼承開始以后，死亡前辦理了離婚手續(xù)且已經(jīng)生效的，由于其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額仍然是婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，在夫妻雙方?jīng)]有約定的情況下，還是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)該部分繼承所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割。這時(shí)其原配偶不具有丈夫或者妻子的特定身份，因此不享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，只能要求分割屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的部分，他(她)在訴訟中的地位應(yīng)當(dāng)是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。對(duì)該部分繼承所得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在遺產(chǎn)分割前繼承人可以選擇放棄繼承。因此，在離婚之時(shí)，繼承人的配偶作為非繼承人無權(quán)要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其只能對(duì)遺產(chǎn)享有期待權(quán)，即一旦繼承人對(duì)遺產(chǎn)作出了分割安排，繼承人的原配偶就可以要求分得屬于自己的部分。換句話說，非繼承人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)只能依靠被繼承人的遺產(chǎn)的分割，且在分割前繼承人又沒有放棄繼承權(quán)。

當(dāng)繼承人與遺產(chǎn)分割前死亡的情況出現(xiàn)時(shí)，由于繼承人不能再作放棄繼承的表示，原本由其繼承的財(cái)產(chǎn)份額就自然地構(gòu)成了他自己財(cái)產(chǎn)的一部分可以被轉(zhuǎn)繼承。另外，正如前面所說，繼承人在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前即享有對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利，只是這種權(quán)利表現(xiàn)在份額上;當(dāng)財(cái)產(chǎn)分割完畢后，權(quán)利才物化在具體的遺產(chǎn)上。因此，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)確定為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，是離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)，離婚的配偶有權(quán)請(qǐng)求夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，分割后屬于繼承人的部分為其遺產(chǎn)，由其法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。

我們?cè)谶@里還應(yīng)當(dāng)特別注意在遺囑轉(zhuǎn)繼承中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的例外情況。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第18條規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。由此可知，如果被繼承人在遺囑中明確了遺產(chǎn)只歸夫妻一方所有，其配偶不享有該財(cái)產(chǎn)權(quán)利，那么被轉(zhuǎn)繼承人所繼承的遺產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于被轉(zhuǎn)繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行轉(zhuǎn)繼承，已經(jīng)離婚的配偶無權(quán)要求分割財(cái)產(chǎn)，也就不能參加到繼承訴訟中來，沒有離婚的配偶在繼承關(guān)系中也就沒有要求先行扣除的權(quán)利。

本案中，被繼承人李某余死亡前沒有立下遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。繼承人李某用在繼承開始后遺產(chǎn)分割以前死亡，在其死亡前已經(jīng)和陳某世離婚，屬于上述第二種情況。繼承人李某用在死亡前未作放棄繼承的意思表示，視為接受遺產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額在遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)歸其所有，遺產(chǎn)的分割具有溯及力，通過分割確定歸繼承人所有的遺產(chǎn)，視為繼承人在繼承開始時(shí)就享有的財(cái)產(chǎn)。因此，李某用對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，在無特別約定的情況下應(yīng)屬于夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)。陳某世可以對(duì)該繼承所得財(cái)產(chǎn)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由要求予以分割。李某用通過繼承獲得的遺產(chǎn)中有一半屬于陳某世所有，另一半才是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能對(duì)其享有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才能適用轉(zhuǎn)繼承規(guī)定，由其女兒李某娟轉(zhuǎn)繼承。因此，法院的判決是正確的。