.png)
爭奪房產(chǎn)繼承權(quán)
崔玉君律師2021.11.26700人閱讀
導(dǎo)讀：
法院判決：法院認(rèn)為：本案雙方訴爭之房屋，二原告在房屋分期建造時(shí)，對其中部分房屋的建造曾作出過貢獻(xiàn)，應(yīng)享有房屋的部分產(chǎn)權(quán),依法判決駁回二原告要求繼承其父母房產(chǎn)的訴訟請求,現(xiàn)在由于村里要拆遷，涉及分樓房，兩個(gè)妹妹向哥哥提出繼承問題，認(rèn)為父母沒有留下任何遺囑，父母死后遺留的平房應(yīng)共同繼承,雖然1990年二被告在父親的主持下，將訴爭房屋予以分割，已侵犯了二原告對訴爭房屋所享有的部分財(cái)產(chǎn)所有權(quán),但是，二原告應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間向二被告主張權(quán)利,法院對二原告的訴訟請求不予支持。
張老爺子和老伴生了四個(gè)孩子，老大和老二都是兒子，老三和老四是女兒。1971年，兩個(gè)兒子與父母一起，在順義區(qū)縣城附近的一個(gè)村內(nèi)自家使用的老宅基地上共同建造北房(平房)6間。1990年，張老爺子在老伴死后，對上述房產(chǎn)進(jìn)行了分割，北房8間的東側(cè)4間及東廂房分給老大，西側(cè)4間分給老二。1995年，張老爺子去世。現(xiàn)在由于村里要拆遷，涉及分樓房，兩個(gè)妹妹向哥哥提出繼承問題，認(rèn)為父母沒有留下任何遺囑，父母死后遺留的平房應(yīng)共同繼承。因遭到哥哥的拒絕，故兩個(gè)妹妹起訴至法院，要求各繼承正房兩間、廂房半間。
法院判決：
法院認(rèn)為：本案雙方訴爭之房屋，二原告在房屋分期建造時(shí)，對其中部分房屋的建造曾作出過貢獻(xiàn)，應(yīng)享有房屋的部分產(chǎn)權(quán)。在其母親去世后，二原告對其母親所留遺產(chǎn)亦享有繼承權(quán)。雖然1990年二被告在父親的主持下，將訴爭房屋予以分割，已侵犯了二原告對訴爭房屋所享有的部分財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是，二原告應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間向二被告主張權(quán)利。超過訴訟時(shí)效法律則不予保護(hù)。法院對二原告的訴訟請求不予支持。依法判決駁回二原告要求繼承其父母房產(chǎn)的訴訟請求。二原告不服，向市第二中級法院提出上訴。
點(diǎn)贊
收藏
