燃氣爆炸，這是一種我們生活中不愿意看到，但又不得不面對的突發事件。當這種事件發生，我們首先要考慮的是，如何進行死亡賠償。

燃氣管道爆炸致人傷亡,是誰的責任

天然氣管道發生爆炸造成人員傷亡的，由什么人承擔責任，要依據調查結果而定。而目前初步調查結果是由于燃氣泄露造成的。如果燃氣公司在燃氣泄露中存在過錯，是造成事故發生主要原因的，由燃氣公司的主要負責人和直接責任人，承擔事故的責任。《中華人民共和國安全生產法》第八十七條負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員，有下列行為之一的，給予降級或者撤職的處分;

構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任：

(一)對不符合法定安全生產條件的涉及安全生產的事項予以批準或者驗收通過的;

(二)發現未依法取得批準、驗收的單位擅自從事有關活動或者接到舉報后不予取締或者不依法予以處理的;

(三)對已經依法取得批準的單位不履行監督管理職責，發現其不再具備安全生產條件而不撤銷原批準或者發現安全生產違法行為不予查處的;

(四)在監督檢查中發現重大事故隱患，不依法及時處理的。負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員有前款規定以外的濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊行為的，依法給予處分;

構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。第九十二條生產經營單位的主要負責人未履行本法規定的安全生產管理職責，導致發生生產安全事故的，由安全生產監督管理部門依照下列規定處以罰款：

(一)發生一般事故的，處上一年年收入百分之三十的罰款;

(二)發生較大事故的，處上一年年收入百分之四十的罰款;

(三)發生重大事故的，處上一年年收入百分之六十的罰款;

(四)發生特別重大事故的，處上一年年收入百分之八十的罰款。

案例一：燃氣爆炸導致人員傷亡、財產損失誰來賠償?

A先生是XX號房屋的所有權人，xx燃氣集團系該房屋的燃氣供應單位。2015年起，A先生將該房屋對外出租，2017年，房主A先生與B先生簽訂合同，將涉案房屋出租給B先生。承租后，涉案房屋由B先生、C女士夫妻共同使用。2021年5月3日，B先生聞到燃氣氣味后曾打電話給燃氣公司進行報修，燃氣公司上門檢測未發現安全隱患。5月6日，B先生洗手時發生閃爆。監督檢驗站認定事故原因為：燃氣熱水器超出報廢期后仍繼續使用，部分零部件出現故障，導致熱水器停水熄火后燃氣持續泄露，B先生洗手使熱水器點火啟動，引發閃爆。據A先生自述，該熱水器于2011年收房時就已存在。此次事故造成了房主A先生的房屋及家電家具損失，預計損失金額為8萬元。

房主A先生就燃氣爆炸造成的損失將B先生、C女士、燃氣公司訴至法院。

法院認為，燃氣公司上門檢測時，未及時發現燃氣熱水器隱患，并且對于老舊熱水器使用年限未作出具體、明確的警示，具備一定過錯;A先生作為所有權人，負有對房屋內設備能夠安全使用的保障義務，但A先生并未做到對使用超過十年的燃氣熱水器的檢查義務，也存在一定過錯;B先生及其妻子C女士作為承租人，在發現燃氣泄漏后積極報修，也不存在不正當使用行為，已經盡到對房屋設備的維修義務，并且基于此前的報修結論不具備知道或應當知道此行為會引發燃氣爆炸的認知，B先生、C女士不具有過錯，不承擔責任。

最終，法院酌情認定燃氣集團負此次事故70%的賠償責任，A先生負30%賠償責任，B先生、C女士不負責任。故法院判決燃氣公司賠償A先生一定財產損失，駁回A先生其他訴訟請求。該判決做出后，雙方均未上訴，判決生效。

案例二：發現燃氣泄漏檢查時發生爆炸身亡，誰來承擔賠償責任?

2019年10月11日21:20分左右，閆某乙與石某一同回到某建筑公司4號樓1單元601室的家中，當閆某乙開門后，聞到家里有天然氣味時，吩咐石某在門外等候不要進入，閆某乙單獨進入601室廚房關閉天然氣閥門，發生天然氣閃爆事故，爆炸造成閆某乙因高墜死亡，石某、居住對面602室的錢某，及4號樓底商鋪魏某受傷。2019年10月20日，市應急管理局作出了《天燃氣閃爆事故調查報告》，認定該起事故是由于天然氣灶側的軟管脫落，造成天然氣泄漏，遇意外點火源引發天然氣閃爆的非安全生產責任事故。建筑公司4號樓1單元601室住戶閆某乙、石某未能及時檢查燃氣灶其及軟管可靠性、造成天然氣內爆事故的發生負直接責任。2019年10月11日，錢某在人民醫院入院，2019年11月1日出院，診斷證明書診斷:1.面部1%深Ⅱ”燒傷;2上門牙缺失()顆)外傷導致;3.雙側創傷性濕肺;4、右下肢皮裂傷;建議住院期間陪護人，加強營養;出院后全休半月，陪護1人，加強營養;出院后牙科門診繼續治療(上門牙三顆缺失)，在醫院花費醫療費14116.04元、門診費4695.86元。醫院初查三顆牙缺失，因無CBCT掃描儀器等專業設備，故建議原告到其他醫院檢查。2019年12月25日，錢某在市醫院進行治療，經CBCT檢查后診斷:三顆牙缺失(其中一顆牙根殘留)，一顆牙槽骨橫折，一顆牙槽骨嵌入型錯位，建議擇期進行牙種植，花費醫療費230元。2020年1月8日，錢某在市醫院行骨膨脹劈開術植入牙根四顆，花費醫療費28226元。2020年12月11日，原告在市醫院對2020年1月行牙種植術進行后期修復治療，花費醫療費418元。2021年1月22日，原告在市醫院預約帶冠，花費醫療費17844元。經鑒定，錢某機體損傷未達傷殘程度等級。經多次調解無果，原告錢某將石某、某燃氣公司、閆某甲列為被告提起民事訴訟。其訴訟請求:判令兩被告賠償原告醫療費65529.9元、誤工費8712元、護理費8712元、住院伙食補助費2520元、營養費2520元、殘疾賠償金69328元(暫定十級)精神損害撫慰金10000元。被告閆某甲在繼承閆某乙財產范圍內承擔賠償責任。

燃氣爆炸死亡賠償的責任主體是誰

在我國的法律體系中，燃氣公司作為供氣方，有義務保證燃氣的安全供應。如果因為燃氣公司的過錯導致燃氣爆炸，那么燃氣公司應該承擔相應的法律責任。而如果是用戶自身的過錯導致的爆炸，那么責任應由用戶自身承擔。

燃氣爆炸死亡賠償的標準是什么

根據我國的相關法律規定，賠償的標準主要包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等。具體的數額需要根據受害人的年齡、職業、收入等因素進行計算。

燃氣爆炸死亡賠償的程序

一般來說，受害人或者其家屬應當先向責任方提出賠償要求，如果責任方不同意或者無法達成一致，那么可以通過訴訟的方式解決。在這個過程中，受害人或者其家屬可以尋求律師的幫助，以便更好地維護自己的權益。