老公給小三的錢離婚時如何分割呢,老公給小三的錢能全部要回來嗎

導讀:
元甲律師第一時間將案件立至海淀區人民法院,申請法院開具調令調查取證,先是到不動產中心調查不動產信息,再調房屋出資記錄,但顯示出的結果并不理想,出資人顯示的是公司并沒有胡先生的名字,對分割房屋比較難,元甲律師又向法官提出調取胡先生的銀行流水,順藤摸瓜,發現胡先生給徐某轉賬365萬元人民幣,婚姻家事部律師接受委托后,迅速指導劉女士收集證據,經過努力,目前能證明胡先生給第三者徐某買房和出軌的證據只有一份錄音資料,僅依據該材料是不能達到我方委托人訴求的,還需調查取證。
老公給小三的錢離婚時如何分割呢
劉女士與胡先生1981年結婚,婚后生育一子,劉女士為了讓胡先生在外安心的打拼,辭職在家相夫教子,同時照顧胡先生母親。因為劉女士的支持,胡先生的事業風生水起,創辦了好幾個公司。
劉女士本以為能與胡先生相扶到老,未曾想2019年12月的一通電話打碎了劉女士對未來的美好憧憬。這是一通裝修公司的來電,大致內容是胡先生為裝修朝陽某處別墅欠工程款20余萬元未交,希望劉女士能把款項付清。劉女士內心頓時生疑,便調查了該處房屋,發現胡先生早年間就已出軌,此處別墅是為第三者出資購買的,同時胡先生還有一位近20歲的私生女!
劉女士氣憤不已,與胡先生溝通此事,胡先生非但沒有掩飾,更沒有絲毫內疚之情。劉女士幾經思量,決定拿起法律武器維護自己的合法權益。劉女士便選擇了元甲律師事務所婚姻家事部代理其案件。
婚姻家事部律師接受委托后,迅速指導劉女士收集證據,經過努力,目前能證明胡先生給第三者徐某買房和出軌的證據只有一份錄音資料,僅依據該材料是不能達到我方委托人訴求的,還需調查取證。
元甲律師第一時間將案件立至海淀區人民法院,申請法院開具調令調查取證,先是到不動產中心調查不動產信息,再調房屋出資記錄,但顯示出的結果并不理想,出資人顯示的是公司并沒有胡先生的名字,對分割房屋比較難,元甲律師又向法官提出調取胡先生的銀行流水,順藤摸瓜,發現胡先生給徐某轉賬365萬元人民幣。
當我方要求全部返還時,胡先生和徐某均不愿意返還,并表示該款項是給私生女的撫養費。在庭審中經過多次辯論,法院認同了元甲律師的主張,認定365萬元轉賬違反公序良俗,第三者徐某應將款項全部返還給劉女士。劉女士拿到判決非常感激元甲律師為她維護正義,為表示感激之情,送來了一面錦旗!
案例來源:北京市元甲律師事務所,以上為元甲律所辦理過的真實案例,為確保個人和商業隱私,文中所有人物的名字均使用化名。
北京離婚律師推薦:
翁玉素
擅長領域:離婚糾紛、子女撫養權糾紛、財產分割、談判和解、遺產繼承等各類婚姻家事糾紛。
個人介紹
畢業于西北政法大學,深耕法律行業多年,專注于處理婚姻家事領域各類案件,對此具有豐富的談判經驗和辦案經驗!在執業中堅持“精法以專業、勤勉以敬業”的服務理念,積極站在當事人的立場以最快的速度和解,提供高效解決方案,全力維護當事人的合法權益,獲得眾多當事人認可與高度評價!
成功案例:
1、和解離婚:雙方就離婚協議內容未達成一致,相互消耗,經與雙方多次溝通調解,就子女撫養權問題、財產分割等為當事人爭取到最大利益,和解離婚。
2、離婚糾紛:當事人遭受丈夫多次家暴,幫助女方收集對方家暴的有力證據,成功離婚,在分割財產時得到大部分的夫妻共同財產。
3、和解不離婚:因女方是事業型女強人,男方想離婚,但實質雙方感情沒有破裂,積極與雙方深度溝通,女方表示會多分時間和精力放在家庭上,后雙方和好。
4、遺囑繼承:我方當事人為持遺囑方,對方另案提起房屋確權糾紛,幫助當事人收集有力證據,法院最終認定遺囑有效,判令我方當事人繼承涉案房產。
5、子女撫養費糾紛:離婚后,因子女上學問題需要增加撫養費,但被對方拒絕,指導當事人收集證據,證明增加撫養費的必要性,最終調解結案,獲得預期撫養費。
相關案例:
丈夫婚內出軌,送給“小三”的錢財,妻子都能要回嗎?
案例一
黎某與周某某于2012年4月登記結婚。2023年,黎某發現周某某與肖某某在微信上有“寶貝”“我也在乎你”等暖昧信息,后又發現周某某經常轉款520元等不同金額給肖某某,多達近20萬元,且肖某某長期以要還房貸等理由在聊天軟件中向周某某索要錢款。
黎某向人民法院起訴,請求確認周某某與肖某某之間的贈與合同無效,所贈款項全部予以返還。
此案屬于典型的婚內出軌贈與“小三”錢財損害原配權益的情形,是最常見的(婚內)贈與合同糾紛,案情基本為配偶出軌并贈與第三者錢財,原配請求返還。婚內贈與“小三”的行為不僅侵犯了配偶的財產權利,也違背了公序良俗,法院最終支持了原配黎某的訴訟請求。
案例二
鐘某某與高某某于2006年2月登記結婚,雙方夫妻關系一直存續至今。
高某某與汪某某合伙做生意,2020年8月,高某某與汪某某發生不正當男女關系并向汪某某贈送錢財40余萬元。
鐘某某向法院起訴要求汪某某返還全部贈與款項。汪某某稱雙方存在經濟往來,轉賬并非全部系贈與,并舉證其也多次向高某某轉款10萬多元的事實。
此案屬于(婚內出軌)贈與合同糾紛的特殊情形,該案中出軌的高某某與第三者汪某某之間存在經濟往來,并非純粹的高某某單方贈與。這種情況下,如果汪某某能夠舉證證明系經濟往來的部分,鐘某某作為原配亦無法要回。




