股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛怎么處理(股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛怎么處理)

導(dǎo)讀:
第二十六條規(guī)定,因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄,因確認(rèn)股東資格等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄,(2)因確認(rèn)股東資格等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄,第二十七條因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄,法律客觀:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么處理
法律主觀:
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的處理:因公司怠于或拒絕履行法定義務(wù),而使受讓方不能正常取得股東身份或行使股東權(quán)利時(shí),股權(quán)受讓方可以起訴公司,請(qǐng)求法院判令公司及履行法律規(guī)定的義務(wù),排除對(duì)股東行使權(quán)利的妨礙。受讓人明知或應(yīng)知出資瑕疵仍接受轉(zhuǎn)讓的,受讓人應(yīng)承擔(dān)因注冊(cè)資本不到位而產(chǎn)生的民事責(zé)任。
法律客觀:
《中華人民共和國(guó)公司法》
第七十一條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);
不購(gòu)買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄
法律主觀:
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 一般屬于合同糾紛,其管轄法院為被告住所地法院或 合同履行地 法院。根據(jù)《 民事訴訟法 》第二十三條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地 人民法院管轄 。第二十六條規(guī)定,因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄。第三十四條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、 合同簽訂地 、 原告住所地 、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬 管轄的規(guī)定 。
法律客觀:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院是哪些
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院是:當(dāng)事人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;因確認(rèn)股東資格等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄;依照法律規(guī)定,兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院是哪些的問(wèn)題,下面由我為您詳細(xì)解答。
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院是哪些
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院是:
(1)當(dāng)事人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;
(2)因確認(rèn)股東資格等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄;
(3)依照法律規(guī)定,兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。
2、法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十七條因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄。
二、怎么處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
1、有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價(jià)格條件,并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見(jiàn)。公司和其他股東應(yīng)于30日予以答復(fù),逾期未答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓;公司和其他股東再起訴請(qǐng)求撤銷轉(zhuǎn)讓行為的,人民法院不予支持。
2、有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的,人民法院應(yīng)予支持,并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的,人民法院不予支持,有法律規(guī)定的特殊情形除外。
3、名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的,實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的,人民法院應(yīng)予支持。上述訴訟中,實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的,人民法院不予支持。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
法律主觀:
關(guān)于 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 ,股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,使他人取得股權(quán)的 民事法律行為 ,是股東(轉(zhuǎn)讓方)與他人(受讓方)雙方當(dāng)事人意思表示一致而發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)移。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須是轉(zhuǎn)讓方、受讓方的意思一致才能發(fā)生,故股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)為契約行為,須以協(xié)議的形式加以表現(xiàn)。下面有解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的幾個(gè)方法。 1. 有限責(zé)任公司 股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán) 的,應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價(jià)格條件,并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見(jiàn)。公司和其他股東應(yīng)于30日予以答復(fù),逾期未答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓;公司和其他股東再起訴請(qǐng)求撤銷轉(zhuǎn)讓行為的,人民法院不予支持。 2. 有限責(zé)任公司股東 未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的,人民法院應(yīng)予支持,并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的,人民法院不予支持,有法律規(guī)定的特殊情形除外。 3.名義股東未經(jīng) 實(shí)際出資人 同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的,實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的,人民法院應(yīng)予支持。
法律客觀:
《中華人民共和國(guó)公司法》
第七十一條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);
不購(gòu)買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;
協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟時(shí)效一般是多久
一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 糾紛 訴訟時(shí)效 一般是多久 有限責(zé)任公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓人依據(jù) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 要求股權(quán)受讓人給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款, 訴訟時(shí)效期間 應(yīng)當(dāng)依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)間起算。訴訟時(shí)效為三年。 有限責(zé)任公司股東履行出資義務(wù)是依據(jù) 公司章程 履行合同義務(wù),未履行或未完全履行出資義務(wù)屬于違約行為,其他股東有權(quán)對(duì)其提起要求補(bǔ)足出資的 訴訟 。訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司章程規(guī)定的出資時(shí)間起計(jì)算。 有限責(zé)任公司股東不履行出資義務(wù)是對(duì)公司 侵權(quán)行為 ,公司有權(quán)對(duì)其提起要求補(bǔ)足出資的訴訟,訴訟時(shí)效期間的計(jì)算適用普通訴訟時(shí)效。股東因此提起代表訴訟的,亦適用該規(guī)定。
《 民法典 》(自2021年1月1日起施行)第一百八十八條6868向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄
按照我國(guó)《 民事訴訟法 》及最高院司法解釋的規(guī)定, 合同糾紛 ,由被告住所地或 合同履行 地人民法院管轄。如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。同時(shí),法律賦予當(dāng)事人協(xié)議 約定管轄 法院的權(quán)利,即合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反 民訴法 對(duì) 級(jí)別管轄 和專屬管轄的規(guī)定。 在 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院有約定且約定有效的,應(yīng)適用其約定;沒(méi)有約定或約定不明,應(yīng)適用法律規(guī)定,即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 對(duì)于被告所在地,人們一般不會(huì)有歧義。而對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同履行地,應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司的 公司注冊(cè) 地。因?yàn)椋竟蓹?quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的特殊性在于轉(zhuǎn)讓行為需要向公司注冊(cè)地的登記機(jī)關(guān)履行相應(yīng)手續(xù)方可完成(如果是 外資企業(yè) ,在工商變更之前還需要商務(wù)主管部門的批復(fù),否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不生效),因此,以公司注冊(cè)地作為此類案件的管轄地也是國(guó)際上通行的做法。 在公司以及企業(yè)中,一般都是按照股份的多少進(jìn)行分紅或者是進(jìn)行權(quán)利的執(zhí)行,因此股份在公司中存在的價(jià)值是非常大的。但是關(guān)于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓法律上是有相關(guān)的規(guī)定時(shí)效,在時(shí)效期內(nèi)完成股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,可以有效的保障自身的權(quán)利得到保障。
如何處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
法律主觀:
對(duì)于如何處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛這個(gè)問(wèn)題,下面我將做簡(jiǎn)要分析。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議很多,如轉(zhuǎn)讓方向受讓方提供了虛假的公司賬目或信息、受讓方?jīng)]有按照約定履行付款義務(wù)等等。這些糾紛,根據(jù)合同法的規(guī)定,由違約方承擔(dān)責(zé)任,協(xié)商不成可以起訴違約方。有一種情形稍微特別一些,就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行后,股東的工商注冊(cè)變更登記因其他股東的阻擾不能順利進(jìn)行,受讓方能否因此主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,要求返還轉(zhuǎn)讓款并賠償損失?
在此情況下,轉(zhuǎn)讓方只要在轉(zhuǎn)讓前盡到通知義務(wù)后,一般不會(huì)有其他過(guò)錯(cuò),因此還是應(yīng)該承認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的對(duì)雙方的約束力,不支持受讓方因上述原因解除合同的要求。在這種情況下,股權(quán)受讓方可以起訴公司,以配合辦理變更工商注冊(cè)登記為理由,請(qǐng)求法院判令公司履行法律規(guī)定的義務(wù),排除對(duì)受讓股東行使權(quán)利的妨礙。
法律客觀:
《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么解決?
所有的事情,如果可以協(xié)商解決,盡量協(xié)商解決,如果不得已,可以訴諸法律,但法律判決依據(jù)主要是公司章程和公司法,所以在此之前一定了解本公司的章程約定,在此基礎(chǔ)之上,再考慮方式,就算已經(jīng)訴訟了也可以在法院的主持下進(jìn)行和解。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛怎么處理?
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的處理方法如下: 協(xié)商處理; 協(xié)商不成的,可以申請(qǐng)調(diào)解; 向人民法院提起訴訟。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛還可以分為不同的類型,針對(duì)不同的類型,應(yīng)該按照不同的方式來(lái)處理。
第一種類型是轉(zhuǎn)讓雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,具體可以包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力糾紛和履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須符合有效要件,如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無(wú)效。轉(zhuǎn)讓方和受讓方可以要求返還財(cái)產(chǎn),對(duì)于因自己的過(guò)錯(cuò)造成實(shí)際損失的,應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方損失。
如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后,在尚未履行或尚未履行完畢時(shí),受讓人可以起訴出讓人,要求其繼續(xù)履行合同。公司可以根據(jù)法院的通知,在一定期限內(nèi)征求其他股東對(duì)該轉(zhuǎn)讓合同的意見(jiàn)。
第二種類型是涉及保護(hù)公司內(nèi)部其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的糾紛。《公司法》規(guī)定,股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán),但關(guān)于購(gòu)買價(jià)格如何確定,是以對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同的價(jià)格,還是以公司凈資產(chǎn)重新進(jìn)行評(píng)估確定價(jià)格,在實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大。
擴(kuò)展資料:
股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓制度,是現(xiàn)代公司制度最為成功的表現(xiàn)之一。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,國(guó)有企業(yè)改革及公司法的實(shí)施,股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式,由此引發(fā)的糾紛在公司訴訟中最為常見(jiàn),其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力是該類案件審理的難點(diǎn)所在。




