情人間的分手費借條算不算債務

導讀:
5、法律分析:索要分手費是違反道德和社會公序良俗的,法律只對合法的債權債務關系受法律保護,索要分手費是違反道德和社會公序良俗的,法律只對合法的債權債務關系受法律保護,分手費不是合法的債務關系,所以在分手時即使一方索要也不會受到法律的保護,2、法律主觀:分手費合法,一般是不具有法律效力的,分手費約定不是合法的債權債務關系,當然不具有法律效力,分手后,要“分手費”受法律保護嗎,2、法律分析:從分手費的特征和給付方式看,雙方約定或一方承諾給付分手費的行為應為要式法律行為,即雙方約定或一方承諾給付分手費必須以書面形式,而不能采取口頭形式,否則,不能受法律保護。
分手費寫成借條法院怎么判
1、如果,男女之間將分手費寫成“借條”之后債務人(對方)又不履行義務,債權人拿著該“借條”起訴到法院的,勝訴的概率也是幾乎為零。
2、法律主觀:分手費合法,一般是不具有法律效力的,分手費約定不是合法的債權債務關系,當然不具有法律效力;如果雙方進行了結婚登記,那么夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有法律約束力。
3、當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯,人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起訴。
哪些欠款不受法律保護
1、依據我國法律規定,該借款不受法律保護。在對方不還錢的情況下無法通過訴訟途徑予以保護。二是對約定有還款期限的借條,要在還款期限屆滿之后兩年內主張權利,即向人民法院起訴。
2、出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借款合同無效,不受法律保護。
3、打牌所欠錢的債務,不是合法債務,不受法律保護,如果向人民法院起訴的,債務人不有坐牢等懲罰。
這樣的借條具有法律效應嗎?
1、借款合同是非要式的,沒有書面證據只要能證明借款關系都具有法律效力。合同通常是看雙方具體的權利義務,不會只看標題的。
2、欠條具有法律效力,只要把欠款的原因、款數寫清楚,欠款人簽字,那么欠條就具有法律效力。
3、據我了解一個具有法律效力的欠條需要具備以下要素:主體明確、內容清晰明確、簽字或蓋章真實有效,并且符合法律規定。同時,債權人需要妥善保存欠條和其他相關證據,及時向欠款人追討債務,并在必要時尋求法律幫助。
4、父母和子女之間的借條有法律效力嗎 當然是有法律效力的。
5、手寫的借條只要意思表達真實、準確,不違反法律的規定是具有法律效力的。
分手后,要“分手費”受法律保護嗎?
1、以“分手費”為名要求支付一定的財物,則沒有任何法律依據,是不可能獲得法律支持的,對此不必理會。索要分手費是違反道德和社會公序良俗的,法律只對合法的債權債務關系受法律保護。
2、法律分析:從分手費的特征和給付方式看,雙方約定或一方承諾給付分手費的行為應為要式法律行為,即雙方約定或一方承諾給付分手費必須以書面形式,而不能采取口頭形式,否則,不能受法律保護。如果實現簽訂補償協議,則合法。
3、法律分析:分手費是不合法的。分手費不是合法的債務關系,所以在分手時即使一方索要也不會受到法律的保護。當然如果在分手時如果一方自愿給予對方“分手費”法律也是不會禁止的。分手費是否合法法律并無明確規定。
4、法律分析:我國法律條文中沒有關于“分手費”的規定。
5、法律分析:索要分手費是違反道德和社會公序良俗的,法律只對合法的債權債務關系受法律保護。
情侶分手明算賬,所簽借條算是啥?
1、情侶關系是一種轉化型的借貸關系,這種關系不同于一般意義上的“分手費”。原、被告戀愛分手后,基于戀愛期間發生的經濟往來,形成了在案“借條”,該借條屬于結算合約,雙方之間形成了轉化型的借貸關系。
2、情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支持,但也不被法律所強制。
3、情侶兩個人如果因為數額很小的借款而打欠條,那么勢必會傷害兩個人之間的感情的,就像有的時候借幾百幾千元就打個欠條。




