近年來，隨著人們遺產繼承觀念的不斷變化，遺產繼承糾紛案件逐漸增多。最近一起涉及遺產繼承糾紛的案件引起了廣泛關注，本文將針對“遺產繼承糾紛不給怎么解決”這一話題，從法律角度進行分析和探討，以期為相關當事人提供一些參考和幫助。

一、協商解決

在遺產繼承糾紛中，雙方當事人可以采取協商解決的方式。協商解決是一種較為靈活的解決方式，雙方當事人可以充分溝通，了解對方的想法和需求，并在此基礎上達成共識。具體而言，協商解決可以采用以下幾種方式：

自主協商。雙方當事人可以自行協商解決爭議，通過溝通、協商達成共識，并簽訂書面協議。在自主協商過程中，雙方當事人應當遵守平等、自愿、公平的原則，尊重對方的合法權益。

調解。雙方當事人可以向當地人民調解委員會申請調解，由調解委員會組織調解員進行調解。調解員應當根據雙方當事人的實際情況和需求，提出合理的解決方案，并促使雙方當事人達成協議。

仲裁。雙方當事人可以向當地仲裁機構申請仲裁，由仲裁機構組織仲裁員進行仲裁。仲裁員應當根據事實和法律，作出公正的裁決，并促使雙方當事人履行裁決。

二、訴訟解決

在遺產繼承糾紛中，如果協商解決無法達成共識，雙方當事人可以采取訴訟解決的方式。訴訟解決是一種較為常見的解決方式，具有法律效力高、解決徹底的特點。具體而言，訴訟解決可以采用以下幾種方式：

民事訴訟。雙方當事人可以向當地人民法院提起民事訴訟，要求法院判決對方履行協議或支付欠款等。在民事訴訟過程中，法院將會根據事實和法律作出判決，維護雙方的合法權益。

刑事訴訟。如果對方存在惡意拖欠遺產繼承費的行為，可能構成犯罪行為，雙方當事人可以向當地公安機關報案，由公安機關進行偵查，并移送檢察機關提起公訴。在刑事訴訟過程中，法院將會根據事實和法律作出判決，追究對方的刑事責任。

三、案例分析

張先生是一名富有的商人，他在生前立下了遺囑，將大部分財產留給了他的兒子。然而，他的兒子在父親去世后卻拒絕承認遺囑的真實性，并與張先生的遺孀發生了糾紛。雙方協商未果后，張先生的遺孀決定采取法律手段維護自己的權益。

在律師的協助下，張先生的遺孀向當地人民法院提起民事訴訟，要求法院確認遺囑的真實性和合法性，并判決兒子履行遺囑義務。經過審理，法院最終認定遺囑的真實性和合法性，并判決兒子按照遺囑支付相應的遺產繼承費。

該案例表明了訴訟解決遺產繼承糾紛的權威性和法律效力。通過律師的代理和協助，張先生的遺孀成功地維護了自己的權益并獲得了相應的賠償。同時，該案例也提醒我們在處理遺產繼承糾紛時應該充分了解相關法律法規和程序規定，注重證據的收集和保存工作以便在爭議解決過程中更好地維護自身利益。

四、防范措施

為了避免遺產繼承糾紛的發生和處理過程中的一些不必要的麻煩和損失，建議廣大群眾在生前制定遺囑并進行公證，同時加強遺產繼承方面的法律意識，學習和了解相關法律法規政策規定，在處理遺產繼承問題時，能夠遵循法律規定進行合理合法地操作與處理避免產生不必要的紛爭與矛盾，保障自身合法權益不受侵犯。

五、法律建議

提前規劃：在處理遺產繼承糾紛之前，雙方當事人應該提前規劃，制定合理的解決方案。可以采取協商、調解、仲裁等方式解決糾紛，避免將問題擴大化。

保留證據：在處理遺產繼承糾紛時，雙方當事人應該保留好相關證據和資料，如遺囑、遺書、證人證言等。這些證據可以用來證明自己的權益和責任。

尋求專業法律意見：在處理遺產繼承糾紛時，雙方當事人應該尋求專業法律意見和幫助，如律師、法律顧問等等。他們可以提供專業的法律建議和指導，幫助當事人更好地處理遺產繼承糾紛。

不要私自和解：在處理遺產繼承糾紛時，雙方當事人不要私自和解，應該通過合法途徑解決爭議。私自和解可能會引起后續問題，如對方不履行協議、反悔等等。

尊重法律判決：在處理遺產繼承糾紛時，雙方當事人應該尊重法律判決，履行法院的裁決。如果一方不履行裁決，另一方可以申請法院強制執行。

總之，處理遺產繼承糾紛需要雙方當事人的共同努力和合作。通過提前規劃、保留證據、尋求專業法律意見、不要私自和解、尊重法律判決等措施，我們可以有效地解決遺產繼承糾紛問題。在處理遺產繼承糾紛時，雙方當事人應該遵守法律法規、尊重對方的合法權益、采取合理合法的解決方式，以避免不必要的麻煩和損失。

遺產繼承法院不給立案怎么辦

根據我國《民事訴訟法》第119條規定，起訴必須符合以下條件：1是原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織;2是有明確的被告;3是有具體的訴訟請求、事實及理由，4是屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。因此當法院不予受理當事人的遺產繼承糾紛時，當事人應當重點審查自己提供的材料是否符合法院關于起訴受理案件的規定。具體而言，提起遺產繼承糾紛訴訟需要提供以下資料：1、原被告的身份證明;2、民事起訴狀，民事起訴狀應當載明當事人身份信息、訴訟請求以及事實與理由;3、證明自己享有繼承權的證據(如親屬關系證明)、被繼承人死亡的證據(如死亡證明、火化證明)以及被繼承人尚存遺產的證據(如銀行存款、房屋信息摘要等)。

繼承人擅自處理遺產法律支持嗎

根據《繼承法》的相關法律規定可知，繼承人是不能擅自處分遺產的，被繼承人死亡后，繼承開始，知道被繼承人死亡的繼承人應該及時通知其他繼承人及遺囑執行人，如果繼承人中無人知道被繼承人死亡的，或者知道被繼承人死亡而不能通知的，由被繼承人生前所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會負責通知。

可見，無論何種情況下，被繼承人死亡后，均需要通知到所有繼承人，因此，繼承人不能擅自處分遺產，否則就違反了繼承法的規定，甚至會侵害到其他繼承人的繼承權利。除非在只有一個繼承人的情況下，自己可以處理遺產。因此，建議大家不要擅自處分遺產，否則可能需要承擔相應的法律責任。

繼承人私自處理遺產怎么辦

1、首先，要弄清楚被繼承人有沒有留下遺囑。如果被繼承人生前立有遺囑，而且遺囑內容又是指定由這一繼承人繼承全部遺產，并且遺囑符合法定條件，那么，該繼承人繼承遺產就是無可非議的，其他繼承人不應持有異議，也不得與之爭奪遺產，但是，該繼承人私自處理遺產的行為違反了繼承法的規定，因為，遺囑在立遺囑人死亡后，應當向所有當事人公開，必須使全體繼承人知道其內容并交由他們審查。

2、其次，如果遺囑中并未指定由某人繼承全部遺產，而該繼承人卻私自處理了遺產，那么，該人就構成了民事侵權，其他有權的繼承人可以起訴，請求保護合法權益。

3、最后，如果被繼承人生前并未留下遺囑，或者雖立有遺囑，但遺囑無效，則應按法定繼承對遺產進行處理。在這種情況下，遺產理所當然屬于全體法定繼承人，為共有財產。對遺產的處理，除法律另有規定或當事人另有約定的以外，必須取得全體共有人的同意。

遺產繼承糾紛的解決途徑

遺產繼承糾紛的解決途徑，根據《民法典》繼承編第1132條的規定，主要有調解和訴訟兩個途徑，如果繼承人之間對于遺產分割的時間、辦法和份額無法通過協商的方式達成一致意見，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟，當事人可以進行選擇。

首先，人民調解委員會是指村民委員會和居民委員會下設的調解民間糾紛的群眾組織，在基層人民政府和人民法院指導下進行工作。調解不是必經程序，當事人也可以不通過調解而直接向法院起訴。通過調解達成的調解協議書具有法律約束力，各方當事人應當按照協議約定履行。如果有必要，可以自調解協議書生效之日起30日內共同向法院申請司法確認。法院確認調解協議書有效的，如果一方不履行，另一方可以向法院申請強制執行。如果法院確認調解協議書無效的，當事人可以再通過調解變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向法院提起訴訟。司法確認屬于特別程序，實行一審終審，當事人不能對裁定提起上訴，但可以根據再審程序申請再審。

其次，向法院提起訴訟應當注意管轄問題和訴訟主體問題。根據《民事訴訟法》的規定，因繼承遺產糾紛提起的訴訟，屬于專屬管轄，只有主要遺產所在地法院和被繼承人死亡時住所地法院有管轄權。另外根據最高人民法院關于適用《民事訴訟法》的解釋的規定，如果只有部分繼承人起訴的，法院應當通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟，當事人也可以申請法院追加。應當追加的繼承人明確表示放棄實體權利的，可以不予追加。被通知追加的繼承人不愿意參加訴訟且未明確表示放棄實體權利的，法院仍應當將其列為原告。其不參加訴訟并不影響法院對案件的審理和判決。