隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益受到人們的關(guān)注。其中，股權(quán)分割問題成為了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中較為突出的問題之一。近年來，我國(guó)出臺(tái)了一系列關(guān)于夫妻股權(quán)分割的新法規(guī)，本文將從律師的角度對(duì)其進(jìn)行法律分析，并探討其對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響。

一、新法規(guī)的背景和意義

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，越來越多的人開始創(chuàng)業(yè)，夫妻共同投資成立公司的情況也逐漸增多。然而，在夫妻關(guān)系出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，股權(quán)的分割往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。過去的法規(guī)對(duì)于夫妻股權(quán)分割的規(guī)定較為籠統(tǒng)，難以滿足現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜情況。因此，新的法規(guī)旨在完善夫妻股權(quán)分割制度，更好地保障雙方的合法權(quán)益。

二、新法規(guī)的主要內(nèi)容

擴(kuò)大適用范圍

新法規(guī)擴(kuò)大了夫妻股權(quán)分割的適用范圍，不僅包括有限公司的股東，還涵蓋了股份公司、合伙企業(yè)等其他商事主體中的夫妻股東。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)于各類商事主體的平等保護(hù)。

明確分割原則

新法規(guī)明確了夫妻股權(quán)分割的原則，即按照出資比例進(jìn)行分割。對(duì)于無法確定出資比例的情況，可以根據(jù)夫妻雙方在公司的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行協(xié)商。這一規(guī)定有利于保障雙方的合法權(quán)益，避免了因出資不明而產(chǎn)生的糾紛。

增加保護(hù)措施

新法規(guī)增加了對(duì)夫妻股權(quán)分割的保護(hù)措施，包括禁止對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓和對(duì)外轉(zhuǎn)讓。這意味著在夫妻股權(quán)分割期間，雙方均不能將其所持有的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，從而保障了另一方的權(quán)益。此外，新法規(guī)還規(guī)定了股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)程序，為夫妻雙方在股權(quán)分割期間提供了更多的保障。

三、案例分析

李某和王某原為一家電子商務(wù)公司的股東，雙方各持有50%的股權(quán)。后因感情不和，雙方?jīng)Q定離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在股權(quán)分割過程中，雙方對(duì)于各自所持有的股權(quán)比例存在爭(zhēng)議。根據(jù)新法規(guī)的規(guī)定，可以按照出資比例進(jìn)行分割。經(jīng)過協(xié)商，雙方同意按照各自的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分割。最終，李某獲得了60%的股權(quán)，王某獲得了40%的股權(quán)。這一案例表明了新法規(guī)對(duì)于夫妻股權(quán)分割的具體應(yīng)用。在實(shí)踐中，如果遇到類似的情況，可以根據(jù)新法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行合理、公正的分割。

四、對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響

新法規(guī)的實(shí)施對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生了積極的影響。首先，它完善了夫妻股權(quán)分割制度，使得在出現(xiàn)股權(quán)糾紛時(shí)能夠有法可依、有章可循。其次，新法規(guī)強(qiáng)調(diào)了出資比例的重要性，使得夫妻雙方在出資不一時(shí)能夠得到合理的權(quán)益保障。最后，禁止對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓和對(duì)外轉(zhuǎn)讓的規(guī)定加強(qiáng)了對(duì)夫妻股權(quán)分割的保護(hù)力度，避免了因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛和損失。

五、律師建議

作為律師，我們建議夫妻雙方在婚前或婚后對(duì)于可能出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行分析和規(guī)劃。在投資成立公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確雙方的出資比例和權(quán)益分配，避免日后出現(xiàn)糾紛。同時(shí)，如果夫妻之間出現(xiàn)感情不和或其他問題導(dǎo)致股權(quán)分割爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求法律幫助并進(jìn)行協(xié)商解決。律師可以根據(jù)新法規(guī)的規(guī)定提供專業(yè)的法律意見和建議，幫助當(dāng)事人合理維護(hù)自己的權(quán)益。

總之，《夫妻股權(quán)分割新法規(guī)》的實(shí)施為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理提供了更加完善和具體的法律依據(jù)。它不僅擴(kuò)大了適用范圍并明確了分割原則，還增加了一系列保護(hù)措施。通過案例分析我們可以看到新法規(guī)在實(shí)際應(yīng)用中的重要性以及對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的積極影響。

夫妻股權(quán)分割新法規(guī)

離婚夫妻股權(quán)分割是近年來司法實(shí)踐所遇到的新課題。由于我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律對(duì)夫妻股權(quán)分割的處理沒有作出明確具體的規(guī)定，所以司法實(shí)踐的操作中因認(rèn)識(shí)的不同而出現(xiàn)殊異。

一、夫妻股權(quán)的屬性及其特征我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律中尚無“股權(quán)”一詞，取而代之的有“出資額”、“注冊(cè)比例”、“投資比例”、“投資權(quán)”等。夫妻股權(quán)，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,基于夫妻一方或雙方完成共同財(cái)產(chǎn)出資行為后而享有的從企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)利益和參與經(jīng)營(yíng)管理的各項(xiàng)權(quán)利的總稱。準(zhǔn)確把握夫妻股權(quán)的法律性質(zhì)，是依法分割夫妻股權(quán)的前提。夫妻股權(quán)不等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，它脫離具體財(cái)產(chǎn)形態(tài)而抽象存在，其客體不是特定之物，而是證明夫妻一方以自己的名義將夫妻共同財(cái)產(chǎn)向企業(yè)出資并據(jù)此享有股東權(quán)益的股票或股單。“股權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)是投資者的投資行為”，股權(quán)的本質(zhì)是“源于股東所有權(quán)的新型的物權(quán)性權(quán)利。”

因此，依照“一物一權(quán)”定理，夫妻共同財(cái)產(chǎn)投入后，企業(yè)享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，而夫妻不再享有對(duì)投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其所有權(quán)即轉(zhuǎn)化成股權(quán)，原先所享有的對(duì)財(cái)產(chǎn)占有、使用和處分權(quán)隨之消失。我國(guó)《公司法》第四條第二款就明確規(guī)定：公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。盡管合伙企業(yè)中，股權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)緊密聯(lián)系，夫妻股權(quán)中具有濃厚的財(cái)產(chǎn)權(quán)痕跡，但夫妻共有財(cái)產(chǎn)一旦投入其中，便不再是通常意義上的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”了。

我國(guó)《合伙企業(yè)法》第十九條也明確規(guī)定“合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。”因此，不能把夫妻股權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混為一談。夫妻股權(quán)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)雖均屬于夫妻共同所有，但具體行使共有權(quán)的主體存有區(qū)別,這在記名股權(quán)中體現(xiàn)得最為明顯。記名的股權(quán)證明一般只登記夫妻一方，所以夫妻股權(quán)的行使通常只歸于登記的一方，另一方無法直接行使。即使是不記名的股權(quán)憑證，在實(shí)際生活中,其股東權(quán)也大多由夫妻一方的行為而得以實(shí)現(xiàn)。而通常意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使主體比較靈活，由于夫妻之間互有特殊的代理權(quán)，所以任何一方均可以出于夫妻共同利益的考慮比較自由地處分財(cái)產(chǎn)。夫妻股權(quán)的分割所涉及的法律關(guān)系具有復(fù)合性。

財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是絕對(duì)權(quán)，其讓與不需要他人積極行為的協(xié)助。至于股權(quán)究竟是相對(duì)權(quán)還是絕對(duì)權(quán)，學(xué)術(shù)界仍有爭(zhēng)議，但都不否認(rèn)股權(quán)憑證所反映出的企業(yè)與股東之間一定的債的關(guān)系。換言之，股權(quán)具有一定的相對(duì)權(quán)屬性。因此，夫妻共有股權(quán)的分割轉(zhuǎn)讓，要受到企業(yè)或其他股東積極行為的協(xié)助。

二、夫妻股權(quán)分割可成為離婚案件中一項(xiàng)獨(dú)立的從訴有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：

離婚案件中不應(yīng)一并處理夫妻股權(quán)的分割，理由是，我國(guó)《婚姻法》只規(guī)定了離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，而股權(quán)是一種綜合性權(quán)利，與純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，它既包括以財(cái)產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的自益權(quán)，比如利利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等，也包括以管理權(quán)為內(nèi)容的共益權(quán)。

再則股權(quán)的分割要涉及到企業(yè)或其他股東的益，處理的難度大，時(shí)間長(zhǎng)，不利于主訴的及時(shí)解決。筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)不妥。首先對(duì)<<婚姻法>>第三十九條規(guī)定不能作狹義理解。“夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、接受沒有特指給一方的繼承或贈(zèng)與以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)”。

股權(quán)中固然含有非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但其中的主要內(nèi)容還是財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，入股作為一種投資行為，目的在于謀求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，即“收益”。這種基于夫妻股權(quán)而實(shí)現(xiàn)的收益當(dāng)屬于夫妻的“經(jīng)營(yíng)收益”范疇。因此把夫妻股權(quán)分割作為從訴，一并在離婚案件中處理，符合婚姻法的立法精神。再則，股權(quán)的分割固然會(huì)涉及到其他股東的權(quán)益，而且股權(quán)的實(shí)際價(jià)值難以確定。

作為離婚案件的從訴處理，可能不利于離婚主訴的盡快解決。但不能得出不處理的結(jié)論。事實(shí)上，有些夫妻財(cái)產(chǎn)或債務(wù)的處理也十分復(fù)雜，但婚姻法并沒有因此而廢除離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)分割制度。更何況實(shí)踐中，確有一些離婚雙方當(dāng)事人對(duì)解除婚姻關(guān)系意見一致，本可以通過婚姻登記機(jī)關(guān)解決糾紛，只是由于股權(quán)分割上存在分歧，婚姻登記機(jī)關(guān)不予處理才訴至法院，法院不予一并處理，顯然沒有道理。

不過，將夫妻股權(quán)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的一部分，也有不妥。由于夫妻股權(quán)不是單純的財(cái)產(chǎn)權(quán)或債權(quán)，司法處理的要求和方法不同。因此，在夫妻離婚時(shí)，不能簡(jiǎn)單地把股權(quán)分割列為共同財(cái)產(chǎn)或共同債權(quán)分割的從訴之中，而有必要將夫妻股權(quán)分割列為一項(xiàng)獨(dú)立的從訴。

三、企業(yè)“人合性”因素對(duì)夫妻股權(quán)分割方式的影響因?yàn)楣蓹?quán)中的主要內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)權(quán),所以分割夫妻股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照我國(guó)婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度中的一般性原則。比如男女平等的原則、照顧女方及子女權(quán)益的原則等。但這些原則主要適用于份額比例分割方面，很少涉及分割方法方面的問題。夫妻因離婚對(duì)共有股權(quán)的分享是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種特殊形式，所以除了依據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定外，還要依照有關(guān)企業(yè)法律制度對(duì)離婚夫妻雙方當(dāng)事人利益進(jìn)行分配和確認(rèn)。通過對(duì)相關(guān)企業(yè)法的理解，我們不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的人合性因素對(duì)夫妻股權(quán)分割的影響最大。

因此我們可以通過對(duì)不同類型企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定條件的分析，優(yōu)先選擇適當(dāng)?shù)姆蚱薰蓹?quán)分割方式。按照企業(yè)性質(zhì)分類，夫妻股權(quán)大致可分為合伙企業(yè)中的夫妻股權(quán)、股份合作制企業(yè)中夫妻股權(quán)、有限責(zé)任公司中的夫妻股權(quán)和股份有限公司中的夫妻股權(quán)四種。

(一)合伙企業(yè)屬于人合性企業(yè)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)問題的若干具體意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第9條規(guī)定“一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的，入伙的財(cái)產(chǎn)可分給一方所有，分得財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。”

根據(jù)這一規(guī)定，如果是一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投入合伙企業(yè)的，入伙的股權(quán)可分給參與合伙的一方享有，分得股權(quán)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。

這里需要注意兩點(diǎn)，一是《意見》規(guī)定的是“可以”，所以并不排除平分享有的處理方法。如果雙方以共同財(cái)產(chǎn)出資并共同參與合伙經(jīng)營(yíng)的，由于夫妻雙方本身就是合伙人，符合《合伙企業(yè)法》第二十二條規(guī)定的優(yōu)先受讓的主體條件，或者按照《合伙企業(yè)法》第二十三條規(guī)定，如果其他合伙人同意夫妻相互間轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，因此也就可以考慮選擇平均分割、各半享有的方法。

第二，《意見》出臺(tái)早于《合伙企業(yè)法》，其第9條的規(guī)定主要適用于自然人之間的合伙組織。如果是將合伙企業(yè)中的夫妻股權(quán)歸并于非參與合伙經(jīng)營(yíng)的一方，必須經(jīng)其他合伙人的同意，否則，與《合伙企業(yè)法》相悖而侵害了其他合伙人的優(yōu)先受讓權(quán)。

(二)股份合作制企業(yè)是由企業(yè)職工共同出資入股，吸收一定比例的社會(huì)投資來組建，以合作制為基礎(chǔ)的企業(yè)法人。因此，這種企業(yè)中的夫妻股權(quán)一般有兩種形式，即職工個(gè)人普通股和自然人積累優(yōu)先股。由于“職工個(gè)人股份與直接參加企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的職工，即勞動(dòng)者的身份密切聯(lián)系在一起”，

只能在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，所以夫妻離婚時(shí)只能采取折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆椒ā６匀蝗说膬?yōu)先股份是企業(yè)以外的自然人所持有，其轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在企業(yè)以外進(jìn)行，所以兩種方法都能采用，但應(yīng)優(yōu)先適用拆價(jià)補(bǔ)償?shù)霓k法。具體可以參照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則和辦法處理。

(三)有限責(zé)任公司是人合兼資合的公司。股東之間的人身信任關(guān)系，使股東人數(shù)受到限制。我國(guó)有限責(zé)任公司都規(guī)定股東人數(shù)50人為上限。在分割夫妻股權(quán)時(shí)，不能與此規(guī)定相違背。若采用分股各享的辦法，則要考慮是否突破公司法中關(guān)于股東人數(shù)的上限規(guī)定。盡管現(xiàn)行公司法沒有考慮繼承、離婚等合理的特殊事由致使股東人數(shù)超過法定上限的客觀可能性，有其不完備的一面，但在未修改補(bǔ)充規(guī)定的情況下，法院仍應(yīng)按照法律規(guī)定處理。如果突破，則不能采用分股各享的方法。同時(shí)，受人合性的作用，“股東之間需要較高的信賴關(guān)系，他們不歡迎不熟悉或不太了解的人加入公司，防止在公司經(jīng)營(yíng)決策上和利益分配上產(chǎn)生分歧和矛盾，影響公司事業(yè)的發(fā)展。”

我國(guó)《公司法》第三十五條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”。“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”因此，在分割夫妻股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇折價(jià)補(bǔ)償?shù)霓k法，以避免股東間和諧穩(wěn)定、相互信賴關(guān)系的破壞。如果采用分股各享的辦法，應(yīng)符合《公司法》第35條的規(guī)定，不能侵害股東的認(rèn)可權(quán)和優(yōu)先受讓權(quán)。按照公司法的規(guī)定：不同意夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。

而公司法并沒有規(guī)定認(rèn)同和優(yōu)先購買的期限，因此是否同意夫妻相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否行使優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)給其他股東一定的考慮時(shí)間，法院在審理時(shí)應(yīng)將轉(zhuǎn)讓事宜于一定的期間內(nèi)通知其他股東。在法律沒有明確規(guī)定的前提下，筆者認(rèn)為這個(gè)期限以一個(gè)月為宜。如果其他股東在這個(gè)期限內(nèi)不答復(fù)，再給十五天的寬限期，逾期不表態(tài)的視為同意。這是法定中止事由，所以并不影響審限內(nèi)結(jié)案。當(dāng)然還可以在全體股東中進(jìn)行拍賣，若無人競(jìng)買受讓，則可視為其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。

(四)股份有限公司是典型的資合公司。它注重的是公司的資本，而不是股東之間的信用聯(lián)系程度，原則上股權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以依法自由進(jìn)行。因此，可以優(yōu)先采用分股各享的方法。但有兩個(gè)例外，第一，對(duì)于夫妻一方是發(fā)起人而持有的本公司股份，因《公司法》規(guī)定自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。所以在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，處理夫妻股權(quán)不能適用分股各享的方法。

其次，根據(jù)《公司法》第一百四十七條第二款的規(guī)定，夫妻一方是董事、監(jiān)事、經(jīng)理，其名下的夫妻股權(quán)在任職期間內(nèi)也不能采用分股的各享分割方法。四、公平原則在夫妻股權(quán)分割中的適用有人認(rèn)為，分股各享甚至平分各享最能體現(xiàn)公平的原則。其實(shí)這是對(duì)公平原則機(jī)械、狹隘的理解。

首先，夫妻在家庭生活中的分工不同，必然會(huì)導(dǎo)致夫妻行使股權(quán)的能力上的差異，這種差異又往往會(huì)導(dǎo)致同等股權(quán)所實(shí)現(xiàn)的利益不等。當(dāng)這種差異懸殊很大時(shí)，采用分股各享的方法，對(duì)于在家扶老攜幼，主持家庭日常事務(wù)的一方來講并無公平可言。其次，股東在企業(yè)中經(jīng)營(yíng)管理中的地位并不完全平等，當(dāng)一方主持著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，難免會(huì)受到夫妻感情的負(fù)面影響，在另一方行使股東權(quán)過程中，給予不當(dāng)?shù)南拗啤６蓹?quán)包括以財(cái)產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的自益權(quán)和以管理權(quán)為內(nèi)容的共益權(quán)，缺其一便不是完整意義上的股權(quán)。

因此，如果一方獲得的是殘缺不全的股權(quán)，那么，公平的原則也無從真正體現(xiàn)。股權(quán)價(jià)值的確定也會(huì)對(duì)公平性產(chǎn)生影響。由于股權(quán)的價(jià)值隨著公司經(jīng)營(yíng)狀況的變化處在不斷變化之中，故不能根據(jù)出資額直接確定其價(jià)值。而那些不能自由轉(zhuǎn)讓的股權(quán)又不能象上市股票那樣定價(jià)，價(jià)值確定的難度較大，如果有誤，會(huì)直接導(dǎo)致折價(jià)的不公平性，但我們并不能由此得出非采取分股各享的結(jié)論。

實(shí)際操作中可綜合考慮公司的經(jīng)營(yíng)狀況、資產(chǎn)的凈價(jià)值、盈虧情況、特別是前一段時(shí)間的紅利分配情況等因素，從中大致判斷出股東的出資增、貶值及輻度等，如果一方或雙方要求按折價(jià)補(bǔ)償方式處理，且受補(bǔ)方要求折補(bǔ)的價(jià)值明顯低于估價(jià)值，可予以支持。否則可以通過法定評(píng)估等方式解決股權(quán)的實(shí)際價(jià)值問題，折價(jià)歸并的方法還是能夠操作的。

綜上分析，夫妻股權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，分割方法上有別于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。把握企業(yè)的人合性因素和正確適用公平原則，對(duì)于夫妻股權(quán)分割的方式具有重要的影響。通常情況下，對(duì)具有人合性企業(yè)中的夫妻股權(quán)優(yōu)先采用折價(jià)歸并的方式，反之則優(yōu)先適用分股各享的方式。