.png)
孫子有沒有繼承爺爺財產(chǎn)的權(quán)利
龍珊律師2023.06.30864人閱讀
導讀：
法院經(jīng)審查后認為，雖然原告張大與被告李奶奶、張二、小張達成一致協(xié)議，三被告均愿意放棄25萬元繼承權(quán)，且同意該25萬元存款歸張大所有,本案中小張放棄代位繼承權(quán)的行為無效，小張的監(jiān)護人李奶奶代為放棄代位繼承權(quán)的行為也因損害小張的利益而無效,小張放棄繼承權(quán)行為無效，如被告李奶奶、張二放棄繼承權(quán)，二人應(yīng)繼承的份額將會由張大與小張繼承，這一結(jié)果又將違背原告與各被告最初的意愿,考慮到上述情況，法院在受理該案后，積極組織雙方進行訴前調(diào)解，原告張大與被告李奶奶、張二、小張最終達成一致協(xié)議，由原告張大將屬于小張的部分預先存進小張的銀行賬戶，待小張成年后由其自行處分。
爺爺去世留下遺產(chǎn)，未成年的孫子能否自愿放棄代位繼承權(quán)？近日，南寧市江南區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起法定繼承糾紛案件，最終組織雙方進行調(diào)解，既圓滿解決了繼承難題，也保護了未成年人的合法權(quán)益。
張爺爺與李奶奶共育有三子，分別為大兒子張大、二兒子張二、三兒子張三，其中張三及其配偶已去世多年，而張三的兒子小張尚未成年，李奶奶便成為小張的監(jiān)護人。2019年，張爺爺去世，生前未立有遺囑，但在他的名下有一筆25萬元的存款，系其與李奶奶的夫妻共同財產(chǎn)。
張爺爺去世后，各繼承人均同意25萬元歸張大所有，但張大無法取出該存款。于是張大將李奶奶、張二、小張起訴至南寧市江南區(qū)人民法院，請求法院確認該25萬元歸張大所有。
法院經(jīng)審查后認為，雖然原告張大與被告李奶奶、張二、小張達成一致協(xié)議，三被告均愿意放棄25萬元繼承權(quán)，且同意該25萬元存款歸張大所有。但該案小張為代位繼承權(quán)人，且小張為未成年人，其自愿放棄代位繼承權(quán)的行為無效。
被告李奶奶是小張的監(jiān)護人，監(jiān)護人只能行使對被監(jiān)護人有利的行為，對被監(jiān)護人不利的行為，監(jiān)護人不能行使，故監(jiān)護人李奶奶也無權(quán)放棄小張的代位繼承權(quán)。小張放棄繼承權(quán)行為無效，如被告李奶奶、張二放棄繼承權(quán)，二人應(yīng)繼承的份額將會由張大與小張繼承，這一結(jié)果又將違背原告與各被告最初的意愿。
考慮到上述情況，法院在受理該案后，積極組織雙方進行訴前調(diào)解，原告張大與被告李奶奶、張二、小張最終達成一致協(xié)議，由原告張大將屬于小張的部分預先存進小張的銀行賬戶，待小張成年后由其自行處分。張爺爺名下的25萬元存款所有權(quán)歸原告張大，張大可依據(jù)法院出具的調(diào)解書取出該存款。
【法官說法】
在法定繼承中，繼承人先于被繼承人死亡的，將會發(fā)生代位繼承，代位繼承權(quán)人尚未成年的，其放棄代位繼承權(quán)的行為無效。那么，未成年人的監(jiān)護人能否代為放棄繼承權(quán)呢？
放棄繼承權(quán)是放棄了財產(chǎn)權(quán)利，損害了被監(jiān)護人的利益，監(jiān)護人代被監(jiān)護人放棄繼承權(quán)的行為也無效。監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。《中華人民共和國民法典》也對監(jiān)護人的職責進行了規(guī)定，監(jiān)護人應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責，除為被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
本案中小張放棄代位繼承權(quán)的行為無效，小張的監(jiān)護人李奶奶代為放棄代位繼承權(quán)的行為也因損害小張的利益而無效。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。故在處理財產(chǎn)時，應(yīng)對未成年人的代位繼承權(quán)進行保障。
點贊
收藏
