.png)
借條跟欠條哪個更有利？
崔玉君律師2023.06.21414人閱讀
導讀：
在生活中，我們常常會遇到向別人借錢或是被人借錢的情況，此時，我們一般都會依據借條或欠條來進行借貸行為的確認和記錄。但是，對于很多人來說，借條跟欠條似乎是貨真價實，沒有區別的東西，這其實是一種常見的誤解。那么，借條跟欠條哪個更有利呢？
在生活中，我們常常會遇到向別人借錢或是被人借錢的情況，此時，我們一般都會依據借條或欠條來進行借貸行為的確認和記錄。但是，對于很多人來說，借條跟欠條似乎是貨真價實，沒有區別的東西，這其實是一種常見的誤解。那么，借條跟欠條哪個更有利呢？
在生活中，我們常常會遇到向別人借錢或是被人借錢的情況，此時，我們一般都會依據借條或欠條來進行借貸行為的確認和記錄。但是，對于很多人來說，借條跟欠條似乎是貨真價實，沒有區別的東西，這其實是一種常見的誤解。那么，借條跟欠條哪個更有利呢？
借條跟欠條的區別
首先，我們需要明確的是，借條和欠條是有本質區別的。借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬于不同的法律關系。借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。
借條是借款人向貸款人出具的一種書面借款證明，主要內容包括借款人的姓名、借款金額、借款利率、借款期限和還款方式等。相當于是由借款人向貸款人證明自己已經借錢，并承諾在一定的時間內按照約定的方式還清貸款。借條的法律效力是非常明確的，有利于約束雙方的行為，防止出現糾紛。
而欠條則是貸款人向借款人出具的一種書面債務憑證，主要內容包括借款人的姓名、欠款金額、欠款原因和還款期限等。相當于是由貸款人向借款人證明自己曾經向借款人借過錢，并承諾在一定的時間內按照約定的方式歸還借款。欠條的法律效力同樣是非常明確的。
很多人對什么時候該打借條，什么時候該打欠條總是不能準確把握，其實區分兩者并不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一：借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定；欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二：借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律后果，但這個日期一般是欠條出具后的某一個時間點。
實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關系的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
借條跟欠條哪個更有利？
借條與欠條都有各自的利弊。
對于借款人來說，借條更有利一些。因為借條是由借款人出具的，而且借條上有約定的還款方式和還款期限等重要內容，這些內容對于保護借款人自身的利益非常重要。如果借款人在規定期限內未按照約定的方式還款，借條可以作為借款人逾期不還款的有效證據，有助于保護貸款人的合法權益。
而對于貸款人來說，欠條更有利一些。因為欠條是由貸款人出具的，貸款人既證明了自己借錢給了借款人，也說明了借款人已經欠下了一筆債務。如果借款人未能按照約定的時間和方式歸還貸款，欠條可以作為貸款人追討債務的有效證據，有助于保護貸款人的合法權益。
相關法律依據
借條和欠條的法律效力都是非常明確的，主要依據于《合同法》和《民法通則》等相關法律法規。
根據《合同法》第十九條的規定，當事人可以自行約定合同內容，但是約定的內容不得違反法律法規的規定，也不得違反社會公共利益或者公共道德。根據該法規定，借條和欠條所約定的內容必須合法合規，才能夠生效。
根據《民法通則》第一百五十條的規定，借款合同的借款期限應當明確。借條和欠條所約定的借款期限必須明確規定，否則會影響到合同的生效和執行。
借條和欠條雖然看起來相似，實則有本質區別。借條對于借款人更有利一些，欠條對于貸款人更有利一些。在進行借貸行為的時候，我們需要選擇適合自己的方式來確認和記錄借貸關系，避免出現不必要的糾紛和爭議。
點贊
收藏
