合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪常見的表現(xiàn)形式為：虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同;以虛假的票據(jù)或產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保;不具備相當(dāng)?shù)穆男心芰s誘使對方簽合同;收受對方財(cái)物后逃逸及其他詐騙行為。

第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

根據(jù)《刑法》第二百二十四條和第二百六十六的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。個人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

其具體的金額，各省市可依據(jù)具體情況在法律規(guī)定的范圍內(nèi)規(guī)定。

利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

如何認(rèn)定合同詐騙的數(shù)額

對合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。

目前我省公、檢、法會同有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查研究，參照最高人民法院關(guān)于《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》針對合同詐騙的犯罪數(shù)額、情節(jié)，提出如下意見：

(1)合同詐騙罪的個人詐騙“數(shù)額較大”為1萬元以上不滿5萬元，“數(shù)額巨大”為5萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額特別巨大”為50萬元以上;

(2)單位詐騙“數(shù)額較大”為10萬元以上不滿50萬元，“數(shù)額巨大”為50萬元以上不滿200萬元，“數(shù)額特別巨大”為200萬元以上。

相關(guān)問題：

幾種特殊的“詐騙罪”

1、利用勞動合同詐騙

合同詐騙罪中的合同，是指平等主體之間的權(quán)利義務(wù)協(xié)議，合同詐騙罪中的合同不包含勞動合同、行政合同等非合同法意義上的合同，局限在身份關(guān)系之外，也在行政合同之外，同時，勞動合同由勞動合同法調(diào)整，也不在此合同之列。原因是，合同詐騙罪侵犯的是市場經(jīng)濟(jì)秩序，利用身份關(guān)系的合同、行政合同及勞動合同實(shí)施詐騙，侵犯的不是市場經(jīng)濟(jì)秩序而僅僅是他人財(cái)物所有權(quán)，因而只能定詐騙罪而非合同詐騙罪。典型案例：皮包公司通過收取保證金等方式騙取應(yīng)聘人員錢財(cái)?shù)男袨椤?/p>

2、利用法院裁判詐騙

此犯罪行為表現(xiàn)為，行為人通過虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)等方式，利用民事裁判騙取對方錢財(cái)。與一般的詐騙罪相比，該行為具有特點(diǎn)：意思表示不一樣，一般詐騙中，受害人被假象迷惑作出錯誤的意思表示，而通過訴訟詐騙，受害人往往知道事情真相，被迫執(zhí)行判決;被騙對象不一樣，一般詐騙中，受害人與被騙人同一，而利用民事裁判詐騙中，受害人不是被騙人，收到詐騙的是審判機(jī)關(guān)。另外，利用法院裁判詐騙，與幫助偽造證據(jù)罪構(gòu)成牽連關(guān)系，從一重處罰，定詐騙罪;利用法院裁判詐騙，與偽造證據(jù)罪不構(gòu)成牽連，因?yàn)椋诿袷略V訟中，偽造證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被追究刑責(zé)。

3、銀行卡詐騙

銀行卡包括信用卡和借記卡兩種。針對信用卡，刑法專列了幾種罪名;而對于借記卡，則無此殊榮。以拾得他人借記卡后冒名取錢為例，分析詐騙罪與侵占罪、信用卡詐騙罪及盜竊罪的關(guān)系顯得必要：

侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。顯然，拾得借記卡冒名取錢不存在拒不返還時，不能構(gòu)成侵占罪;另外，侵占罪要求被侵占的財(cái)物系可以直接或等同于現(xiàn)金而使用的自身具有一定使用價值的財(cái)物，借記卡自身只是一個標(biāo)記或者一個財(cái)物載體。

信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，使用偽造、作廢的信用卡、冒用他人信用卡，或者惡意透支、數(shù)額較大的行為。顯然，利用借記卡而非信用卡，不構(gòu)成信用卡詐騙。另外，刑法規(guī)定信用卡詐騙罪，主要目的在于懲治惡意透支、濫用信用卡透支功能的行為。